staging.inyokaproject.org

also ich habe nach 1 1/2 Tagen ArchLinux, jetz auch nicht einen ULTRA-MEGA-RIESEN Geschwindigkeitsunterschied erkennen können, außer, dass es auf jedenfall schneller bootet 😛
Aber auch sonst finde ich ArchLinux von der Idee her gut, vor allem wenn man mal etwas genaueres vom Aufbau eines GNU/Linux-Systems wissen will.
Ich wusste z.B. nicht, dass der Xorg X-Server nur knapp 80 MB belegt, ich dachte immer das wäre mehr\^^ 😀

pano hat geschrieben:

Ich wusste z.B. nicht, dass der Xorg X-Server nur knapp 80 MB belegt, ich dachte immer das wäre mehr\^^ 😀

🤣 Geil! Jetzt kennst dich aber aus!!! Späßle 😉

$  pacman -Qi xorg-server | grep größe
Installationsgröße   : 23031,93 K

80MB?!?!

Ich für meinen Teil hab doch einen merklichen Geschwindigkeitsunterschied bemerkt, neben dem booten.
Nämlich bei KDE(mod). Ist schon schneller als Kubuntu's KDE. Ist zwar nicht "Archlinux" selbst, sollte trotzdem beachtet werden. 😉

Arch ist schon deutlich schneller. Selbst Gentoo ist meinen Erfahrungen nach nicht schneller, wenn man nicht bereit ist sich mit den Optimierungsmöglichkeiten ausführlich auseinanderzusetzen.

Wo ist es denn schneller? Wann merkst du das und was hast du genau davon?
und, wie kommst du darauf das Arch Gentoo in sachen Geschwindigkeit schlägt? siehe wieder maßstab, portage ist langsam, kompilieren dauert. Gentoo ist sicher in diesen sachen nicht schnell, aber im Gebrauch liegt es in der Natur der sache das eine source distrie (marginal) schneller ist als eine binäre.
Aber es hängt halt alles davon ab wie man konfiguriert, was man installiert.. Am Ende nehmen sich die alle nicht viel WENN man exakt gleiche konfiguration UND funktionalität hat.
Wer eine Distri wechselt weil er Geschwindigkeitswunder erwartet verhält sich wie der windows user der bei linux ein besseres/schnelleres windows sucht.
mfg!"

yodo hat geschrieben:

Ich für meinen Teil hab doch einen merklichen Geschwindigkeitsunterschied bemerkt, neben dem booten.
Nämlich bei KDE(mod). Ist schon schneller als Kubuntu's KDE. Ist zwar nicht "Archlinux" selbst, sollte trotzdem beachtet werden. 😉

Ich bin zzt wieder auf dem offiziellen KDE ^[1] und wenn ich ehrlich bin, kommt es mir irgendwie sogar flotter vor! Weiß auch nicht.. liegt evtl am Theme, musst ich ja jetzt selber basteln, damit es so KDEmod-mäßig ausschaut (ist echt net einfach, aber jetzt hab ich immerhin qtcurve für mich entdeckt 😉 )

edit: Ich Depp, sollt mal gscheit lesen ... Ja schneller als Kubuntu ist es auf jeden Fall! Das ist ja auch nicht die Kunst ... Wobei ich mal Kubuntu in der aktuellsten Version installieren müsste, um es wirklich sagen zu können, da sich da ja scheinbar was gebessert hat.

^[1] Mir ist es in den letzten Wochen sehr oft passiert, dass meine Maus urplötzlich total rumgesponnen hat, wenn ich mitm Konqueror gesurft hab. Dabei kam es nicht darauf an, ob ich ne Seite mit Flash besuche oder ähnliches, sondern einfach rein zufällig (teilweise zB nur das Arch-Forum und das Forum hier geöffnet). Dann hat jeder Klick ausschließlich auf das Menü gezielt und ich konnt einfach gar nix mehr anklicken. Lösung war dann immer, den Konqueror abzuschießen, dann gings wieder, aber net lang, daher war danach ein Neustart des X-Servers von nöten. Bin grad am abchecken, ob es an KDEmod liegt, deswegen momentan offizielles KDE 😉 Aber wie oben gesagt, es ist irgendwie extrem flott, bin richtig überrascht!!!

Und lass die Unterstellungen....Sowas ist einfach trollig. Was hat jetzt mein Schreibstil damit zu tun? Ich kann nichts dafür, daß du die Seite zuvor scheinbar nicht gelesen hast. 🙄

Du hättest z.B. einfach mal erwähnen können dass du auf diese Verbindung angewiesen bist. Das hätte schon gereicht. Ich habe ja schon vermutet dass es sich um ein Missverständnis handelt aber du machst es einem auch nicht gerade leicht.

Stattdessen provozierst du, legst mir Wörter in den Mund die ich nicht verwendet habe, tust mein Nachfragen als trollen ab (Missbrauchen von Schlagwörtern sollte man eigentlich nicht nötig haben) und stellst behauptungen auf die einfach falsch sind - Wer hier wem was unterstellt kann man ja nachlesen, und dass du dich bei jeder Nachfrage (teilweise auch um zu helfen) angegriffen fühlst ist ein bischen komisch. Genauso komisch wie die Tatsache dass du nicht auf Hilfeangebote und der Hilfe dienlichen Fragen/Hinweise reagierst sondern lieber meckerst, auf konfrontation gehst, mit dem Trollvorwurf jeglicher sinnvollen Diskussion die Grundlage entziehst.

Wie sagt man so schön: als Gesprächspartner disqualifiziert 😀

Hab eine zeitlang mal Archlinux mit KDE3 auf meinem PC verwendet. Damals klappte es eigentlich super. Hab heute mal Arch mit KDEmod4 auf einem Laptop installiert, welcher mir nicht gehört. Dabei sind ein paar Probleme/Fragen aufgetaucht. Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

Folgende Probleme/Fragen habe ich noch:
1. Im unstable-Repo von Kdemod4 gibt es keine l10n Pakete. Deswegen gibt es keine deutschen Pakete. Ist aber eigentlich auch nicht so wichtig.

2. Ich habe Intel-OnBoard-Grafik auf diesem Laptop. Ich habe das Paket xf86-video-intel installiert und er hat mir in die xorg.conf "intel" als Treiber reingeschrieben. Wenn ich nun KDM4 starte, dann sehe ich nur einen blauen Hintergrund und 2/3 des Fensters nimmt ein graues Kästchen ohne Buttons/Schrift, etc. ein. Wenn ich KDM5 starte, dann sind die Schriften so reisig, dass ich nur einen Ausschnitt sehe. Die Schrift ist dann so groß, dass maximal 3 Zeilen auf meinen Bildschirm passen. Ein Umstellen der Auflösung hat nichts gebracht. Wenn ich aber den Treiber auf vesa umstelle funktioniert es wunderbar. Nur dann leider auch mit den Einschränkungen, die mit vesa verbunden sind. Hat da jemand eine Idee?

3. Mit Kdemod4 wurde Shaman mitinstalliert. Leider kann ich diesen nicht starten, weil dann kommt "You settings file seems unwritable". Soweit ich gelesen habe, müsste das file .config/shaman/shaman.conf heißen. Es existiert aber garnicht erst auf meinem Rechner. Was tun?

4. Weil KDE4 zunächst nicht ging, habe ich noch KDE3 (aus den Arch-Quellen) installiert, um wenigstens einen Browser zu haben. Mit pacman -Rs kdebase habe ich dieses wieder entfernt. Sind da jetzt alle überflüssigen Pakete weg?

5. Konqueror4 ist ultralahm, Firefox jedoch ganz normal schnell. Hab das schonmal irgendwo gelesen, dass das irgendwie nicht geht. In OpenSUSE 11 lief der Konqi aber sehr flott. Das muss doch dann irgendwie zu beheben sein.

6. Irgendwie heißt mein Firefox "Minefield" und eben nicht Firefox. Ist das normal?

Zu 6)Ja, das hat Lizenz rechtliche Gründe.

Zu 1: Ja, zurzeit gibt es wohl keine Sprachpakete. Ich Zitiere mal diese Seite:

(localization pkgs may not be available from time to time until 4.1 is out)

Zu 4: Die sollten alle weg sein. Kannst ja mal den Befehl zum "orphans" (verwaiste Pakete) löschen ausprobieren.

Zu 5: Vielleicht hilft dir diese Lösung aus dem Ubuntuusers-Wiki weiter.

BlackJack hat geschrieben:

3. Mit Kdemod4 wurde Shaman mitinstalliert. Leider kann ich diesen nicht starten, weil dann kommt "You settings file seems unwritable". Soweit ich gelesen habe, müsste das file .config/shaman/shaman.conf heißen. Es existiert aber garnicht erst auf meinem Rechner. Was tun?

Versuche mal

mkdir -p ~/.config/shaman
touch ~/.config/shaman/shaman.conf

als User

4. Weil KDE4 zunächst nicht ging, habe ich noch KDE3 (aus den Arch-Quellen) installiert, um wenigstens einen Browser zu haben. Mit pacman -Rs kdebase habe ich dieses wieder entfernt. Sind da jetzt alle überflüssigen Pakete weg?

Um alle überflüssigen Pakete vollständig zu entfernen mache

pacman -Rscn qt3 kdelibs

Anschließend ein

pacman -Scc

5. Konqueror4 ist ultralahm, Firefox jedoch ganz normal schnell. Hab das schonmal irgendwo gelesen, dass das irgendwie nicht geht. In OpenSUSE 11 lief der Konqi aber sehr flott. Das muss doch dann irgendwie zu beheben sein.

Trage in die /etc/profile und die /home/user/.bash_profile

export KDE_NO_IPV6=YES

ein
nach einem Neustart sollte Konqueror die volle Geschwindigkeit haben

6. Irgendwie heißt mein Firefox "Minefield" und eben nicht Firefox. Ist das normal?

Ja, Firefox verbietet veränderte Versionen unter dem eigenen Namen zu veröffentlichen, auch bei Bugfixes
Deswegen gibt es z.B. auch bei Debian kein Firefox
Ubuntu und die anderen großen Distris (Novell/RedHat) haben eine Extraerlaubnis bekommen den Browser weiterhin Firefox nennen zu dürfen

Ich muss gestehen, ich fahre derzeit auf KDEmod3 Vanilla. Das Arch Theme ist nett, aber für große Displayauflösungen nicht optimal geeignet. Außerdem habe ich Probleme gehabt, innerhalb des Konqueror die Dateiendungen an die entsprechenden Programme zu binden. Das ist mir beim Vanilla nicht passiert.

Hey

ich hab jetzt auch seit ner woche Arch Linux am laufen, allerdings hab ich ein Problem mit Amarok. Und zwar stürzt es mir nur noch ab, wenn ich mir die Prozesse angucke, hängt sich der arts soundserver anscheinend mit auf, da dort immer dieser geist steht 😛. Hab amarok schon 2x komplett deinstalliert und nochma neu installiert aber immer noch das gleiche problem
Weiß jemand wo der Fehler liegt?

Meinst du KDE3-Vanilla + Amarok oder KDEMOD3 + Amarok oder KDEMOD4+ Amarok2 ?

MfG

sry das ich das nich mit dabei geschrieben hab 😀

kdemod 3 + amarok 😉