staging.inyokaproject.org

ArchLinux??

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

n8schicht

Avatar von n8schicht

Anmeldungsdatum:
5. November 2005

Beiträge: 293

Habt ihr diesen coolen Artikel im Wiki schonmal gesehen? ▶ Beginners Guide. Gibt's auch auf deutsch, ist aber nicht ganz so komplett wie der englische Beitrag. Für Anfänger und auch alle anderen sehr zu empfehlen...

soulfrost

Avatar von soulfrost

Anmeldungsdatum:
30. März 2007

Beiträge: 44

Ich hab nun mal Arch Linux per VirtualBox inne VM gehauen ums mir mal näher anzuschauen. Wenns mir gefällt werde ich es neben Kubuntu installieren und mich weiter damit befassen. Primär im mehr über Linux zu lernen und sekundär um nen schnelles entschlacktes System zu haben :>

redbit

Anmeldungsdatum:
26. Januar 2006

Beiträge: 244

Wenn ich z.B. Paket xyz aus dem AUR installieren möchte, muss ich doch die Abhängigkeiten von Hand mit Pacman installieren. Deinstalliere ich Paket xyz nun wieder, werden diese von Hand installierten Abhängigkeiten nicht mit entfernt. Wird das System auf die Dauer nicht zugemüllt damit?

Solid1986Snake

Avatar von Solid1986Snake

Anmeldungsdatum:
29. Juli 2006

Beiträge: 1215

Du musst das Paket mit makepkg -cs bauen, dann löst er dei Abhängigkeiten automatisch auf... und soweit ich weiss kann man diese dann auch wieder mit pacman -Rs Paket entfernen!

Skittles

Avatar von Skittles

Anmeldungsdatum:
6. April 2006

Beiträge: 599

-Rsc ist noch ein wenig effektiver, da es Abhängigkeiten von den Abhängigkeiten auch wieder entfernt.

24er Kernel in CORE!!

StyLopath

Avatar von StyLopath

Anmeldungsdatum:
26. Juni 2006

Beiträge: 1099

jop. Entfernen prinzipiell mit RSC und wenn er damit mal zuviel entfernen will halt mit -rs .
Nebenbei wird ein mal im Monat aufgeräumt (pacman -Qet und alles was unnötig ist entfernen), so bleibt das system sehr sehr schlank.

24er Kernel in CORE!!


Und schon eine weile in Testing :>
Bemerkenswert ist dass zwischen bekanntwerden des local root exploits und den rettenden Paket nur wenige Stunden lagen.

Btw: Ist netcfg2 mittlerweile in core? Habe ein paar Veränderungen vorgenommen und muss sagen dass ich noch nie eine auch nur annähernd so gute "Verwaltung" für Netzwerke hatte! Netcfg2 + b43 (neuer broadcom treiber) = ein glücklicher stylopath

MfG

redbit

Anmeldungsdatum:
26. Januar 2006

Beiträge: 244

ok, vielen Dank für die Tips! Werde es mal ausprobieren.

Skittles

Avatar von Skittles

Anmeldungsdatum:
6. April 2006

Beiträge: 599

netcfg2 ist noch nicht in core .... testing ist mir zu testing, mein System muss laufen \^^

schon schlimm genug, dass meine mediakeys durch den neuen kernel wech sind ☹

Stalafin

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2006

Beiträge: 293

netcfg2 aus Testing laeuft wirklich hervorragend!

Habe es seit November am Laufen.

Es gab ein paar Problemchen mit den neuen Kernel, aber nach den letzten Update laeuft wieder alles! =D

bugfix

Avatar von bugfix

Anmeldungsdatum:
27. Oktober 2005

Beiträge: 455

Ich habs gestern mal installiert und die Geschwindigkeit ist wirklich sehr beeindruckend.

redbit

Anmeldungsdatum:
26. Januar 2006

Beiträge: 244

Ich muss gleich nochmal nerven:
Sobald ich irgendeine Aktion mit Pacman das erste mal nach einem Neustart mache (z.B. pacman -Syu oder pacman -S xxx) rödelt die Festplatte auch nach Abschluss der Aktion wie wild weiter und bremst das System ganz schön aus. Es liegt wohl an den vielen Dateien, die Pacman verarbeiten muss. Im Wiki wurde ich auf pacman-optimize aufmerksam, hat aber auch nicht wirklich eine Besserung gebracht.

Vielleicht habt ihr ja Tips? ☺

Grüße
redbit

huygens

Avatar von huygens

Anmeldungsdatum:
1. April 2007

Beiträge: 186

Wo wir gerade bei Pacman sind...
Seid der letzten Aktualisierung beschert mir das Kerlchen 100% CPU-Auslastung beim installieren von Paketen.

Das war vorher nicht so, vor allem nicht so massiv. Klar ist ja dass die CPU stark genutzt wird; aber im Vergleich zu vorher läuft da irgendwas schief. ☹

Army

Anmeldungsdatum:
30. Mai 2006

Beiträge: 1574

@ redbit, welches Dateisystem verwendest du für die Systempartition?

redbit

Anmeldungsdatum:
26. Januar 2006

Beiträge: 244

@army
Ich verwende ext3. Defragmentierung dürfte demnach nicht das Problem sein. Habe auch noch 2.4 GB auf meiner Systempartition frei.
Auf Archlinux.org lassen sich im Forum und bei den Bugs öfters Beiträge von Leuten finden, die ähnliche Probleme haben und deswegen wohl eine Verwaltung per Datenbank fordern. Was aber wiederum wohl dem "Keep it simple" Prinzip von Arch widerspricht.

Dieses Problem scheint in dieser krassen Form wohl nur aufzutreten, wenn extrem viele Pakete installiert sind. Habe immerhin Gnome, KDE 4, Fluxbox und E17 auf meinem System 😈

adun Team-Icon

Avatar von adun

Anmeldungsdatum:
29. März 2005

Beiträge: 8606

Tipp ist, für pacman ext3 oder ReiserFS, alle anderen kriegen recht schnell die Krise 😉