Genau das Setup hab ich zuhause 😀 (Etch+Arch)
Rennt ohne Probleme, kann mir auch nicht vorstellen, was da schiefgehen könnte ;D
ArchLinux??
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 112 |
|
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Da der thread hier schon erstellt ist und das archlinux forum so schlecht besucht...versuche ich hier mal Hilfe zu bekommen. Die Wahl fiel auf Pulseaudio den ich nach der Beschreibung im englishen Archlinux-Wiki installiert habe, was auch super funktioniert hat. Ich hab bei Programmen die vorher nicht gleichzeitig sound abspielen konnten nun klaren Sound. Aber alles ist viel zu leise und ich weiß nicht wie ich es lauter stellen kann. Bei Pulseaudio gibt es einige GUIs um die Lautstärke einzelner Programme zu regeln und das funktioniert auch. Aber auch auf 100% sind alle Programme viel zu leise. Der alsamixer hat nurnoch einen Lautstärkeregler mit Pulseaudio und auch der ist auf 100%. Ich weiß nicht wie ich nun den kompletten Soundoutput deutlich lauter bekommen kann. Vielleicht hat einer von euch ja eine Idee. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 599 |
wieso nicht alsa? |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1099 |
*hust*Pulse ersetzt nicht alsa, es knüpft daran an*hust* Allerdings kann ich selber gerade nicht die entsprechende Info finden ☹ MfG |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Das ist schon wirklich ärgerlich. Der Sound ist mein einziges größeres Problem an Arch was ich noch hab und bisher finde ich einfach keine zufriedenstellende Lösung. Pulseaudio ist fast die Lösung aber da ich den gesammten Soundoutput eben nicht lauter bekomme bleibt es bei dem fast. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 109 |
Hallo ArchUser! Die Ausgabe von lspci lautet: Weiß jemand was einstellen muss, damit mein Sound funktioniert? |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1099 |
probiers mal mit "/etc/modprobe.conf" statt /etc/modprobe.d/alsa-base MfG |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 109 |
In die modprobe.conf hatte ich es schon geschrieben. doch es hat nichts gebracht. slyon |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 213 |
also ich muss ma echt sagen, wenns denn erstma alles eingerichtet ist, gibts nix schöneres als so'n arch mit xfce \^^ und das rennt 😉 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 293 |
slyon hat geschrieben:
Ich hatte auch Soundprobleme. Die Loesung war, die Lautsprecher anzustellen... 8) Nun muss ich noch das Mikro zum laufen bekommen. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 595 |
Ich würde gerne neben ein existierendes Kubuntu Archlinux installieren. Da ich nicht genau weiß, wo in diesem Forum ich hierzu meine Fragen stellen kann, hänge ich sie hier mal an. (Falls das nicht erwünscht ist, bitte ich meinen Post zu verschieben.) 1.) Ich habe neben meiner bestehenden Kubuntu-Installation unpartitionierten Bereich. Dorthin soll das Archlinux. Hier wurde bereits vorgeschlagen, bei der Installation von Arch einfach den Grub nicht mit zu installieren und dann in den "Kubuntu-Grub" die für den Start von Arch benötigten Zeilen einzutragen. Aber: Wie finde ich heraus, was ich dort eintragen muss? Gibt es irgendwo ein dokumentiertes Beispiel wie ein solcher Eintrag auszusehen hat? Muss ich diese Einträge in der menu.lst von Kubuntu vornehmen? 2.) Grub wurde von Gutsy bei mir anscheinend so konfiguriert, dass er automatisch den neuesten Gutsy Kernel bootet, d.h. ich bekomme im Normallfall - d.h. ohne Drücken einer weiteren Taste (ich glaube "ESC") garkeine Auswahloptionen. Ist es möglich das auch beizubehalten, wenn Arch installiert ist? D.h. Es soll automatisch Gutsy mit dem neuesten installierten Kernel gebootet werden und Archlinux nur "auf weiteren Knopfdruck" in einem Auswahlmenü auftauchen 3.) Gibt es eine Übersicht, welche Pakete alle auf der Archlinux-Core-ISO enthalten sind, bzw. weiß jemand ob darauf bereits WLAN-Treiber (in meinem Fall: madwifi) enthalten sind? (Ich habe nämlich keinen festen Netzwerkanschluss, weswegen ich für alle Updates bereits WLAN benötige.) Bzw. gibt es irgendwo eine Anleitung wie ich - z.B. per USB-Stick - WLAN Pakete nachinstalliere? Vielen Dank für Antworten. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8606 |
Alle 3 Fragen sind relativ einfach zu beantworten, wenn du das Wiki hier oder das von archlinux.org benutzt. Eigentlich ist das auch ein guter Test, denn du solltest vor der Arch Installation in der Lage sein Probleme von diesem Schwierigkeistgrad zu lösen, sonst wird das ein sehr kurzer Ausflug zu Arch. Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, aber da helfe ich dir nicht, denn die nächsten Probleme wären dann schon vorgrammiert. Man sollte Konfigurationsdateien wie die menu.lst bearbeiten können um Arch zu benutzen. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 82 |
adun hat geschrieben:
stimme dir voll zu vor allem da man ja nach einer installation vor einem "nackten" system steht, ohne grafische oberfläche. ohne dich etwas einzulesen kommst du nicht weit wenn du einfach so drauf los installierst. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 595 |
Gut, ich hätte mich vielleicht besser informieren können. Archlinux ist indessen nicht derart für Profis geeignet, wie es immer dargestellt wird. Ich hatte es hier schon in der VirtualBox laufen und das meiste klappte relativ einfach zu installieren. Obige Probleme tauchen aber naturgemäß in einer VM nicht auf. Trotzdem danke. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 599 |
BlackJack hat geschrieben:
Das ist so ne Sache wie mit Gentoo zB auch. Wenn es einmal läuft, dann läufts (und zwar schnell). Bis man es erstmal so weit hat, dass man wirklich zufrieden sein kann, dauert es dann doch ein wenig, weil man doch recht viel Handarbeit an den Tag legen muss. Man lernt dabei dann aber doch sau viel über sein System, was wo liegt, wie was funktioniert, also empfehlenswert auf jeden Fall, wenn man sich ein wenig mit der Materie vertraut machen will. Edit: Zum Madwifi: http://www.archlinux.org/ rechts gibts sowas wie package-search ... |