staging.inyokaproject.org

Naja, in Sachen Hardware ist es schon ein wenig gefummel, dafür ist der Rechner dann aber auch dementsprechend flott.

Naja, in Sachen Hardware ist es schon ein wenig gefummel, dafür ist der Rechner dann aber auch dementsprechend flott.

jein. Bis auf ndiswrapper und fglrx musste ich nichts installieren.

Allerdings lernte ich erst durch arch wozu dbus und hal überhaupt gut sind und wie man sudo konfiguriert (nötig für xfce4-session und für pm-suspend)

MfG

P.S: Wem ist auch aufgefallen dass das System ohne dbus um einiges schneller läuft?
Wenn nicht so viel (gnome-session,volume-manager etc) davon abhängig wäre würde ich darauf verzichten- Das system spricht ohne dbus einfach viel schneller auf alles an. Der verzicht auf dbus bringt mehr als der ck-kernel bzw der 2.6.23 mit CFS.

MfG

StyLopath hat geschrieben:

Och ne ihr seid gemein! Jetzt habe ich fluxbox endlich einigermaßen im Griff und ihr bringt mich auf Openbox. Aber ich kann doch nicht schon wieder alles neu machen...

Das "freier-Platz"- feature ist perfekt! dazu geeignet mein conky (bzw einen meiner conkys 😀) freizuhalten... mal sehen.

Fluxbox lässt sich auch in eine KDE-Session einbinden - hört sich schon irgendwie verlockend an bzw, evtl sollte ich mein Fluxbox mal probehalber in meinen Xfce einbinden...

MfG

geht das unter xubuntu auch bzw mit compiz ? compiz und fluxbox wären echt super, dann das xfce4panel noch dazu = perfekt.

Denke nicht das das geht da:
Compiz = fenstermanager
fluxbox = fenstermanager

Klärt mich auf sollte ich falsch liegen 😉

Hat eigentlich schonmal jemand sein ganzes System neu kompiliert per makepkg? ☺. Geht das ohne weiteres bei Arch?

Nachtwandler hat geschrieben:

Denke nicht das das geht da:
Compiz = fenstermanager
fluxbox = fenstermanager

Klärt mich auf sollte ich falsch liegen 😉

das hab ich mir auch schon gedacht, ich wollte eigentlich die destopverwaltung und das fluxbox menü haben, compiz sollte bleiben.

Compiz = fenstermanager
fluxbox = fenstermanager

Die Idee mit Compiz hatte ich auch schon. Habe dann allerdings irgendwo gelesen, dass es nicht funktioniert. Eben genau weil Beide dasselbe machen.
Der Arch-Thread hier ist mir ja noch nie aufgefallen. Ziemlich kapital das Ding ☺
Ubuntu ist ne prima "Einstiegsdroge" aber irgendwann braucht man halt mehr und dann kommt sowas wie Arch.

es grüßt
huygens

Kaerper hat geschrieben:

Hat eigentlich schonmal jemand sein ganzes System neu kompiliert per makepkg? ☺. Geht das ohne weiteres bei Arch?

Das nennt sich dann

makeworld

Ich habs noch nicht verwendet, hab auch keinen Anlass dazu, aber schön, dass es das auch gibt ☺

Kaerper hat geschrieben:

Hat eigentlich schonmal jemand sein ganzes System neu kompiliert per makepkg? ☺. Geht das ohne weiteres bei Arch?

heißt es gentoo? also meiner meinung nach reicht pacman für 99% aller fälle, da muss ich nicht noch wie wild um mich kompilieren.

Das ist doch die gleiche Problematik wie bei den Jungs, die Ubuntu mit den Quellen von sid füttern und dann nicht so recht erklären können, was am Ende noch Ubuntu ist und warum sie kein echtes sid wollen.

Hab Archlinux mal testweise installiert...
Ist es normal das der Rechner zwischen dem Downloaden der Pakete immer etwa 20 Sekunden Pause macht??
Weil das installieren von Gnome+Xorg hat über 2 Stunden gedauert.
Der Server war: ftp2.arch... Und dann wurde mit normaler Geschwindigkeit geladen. Der Router zeigte keine Aktivität.

dreambuntu hat geschrieben:

Hab Archlinux mal testweise installiert...
Ist es normal das der Rechner zwischen dem Downloaden der Pakete immer etwa 20 Sekunden Pause macht??
Weil das installieren von Gnome+Xorg hat über 2 Stunden gedauert.
Der Server war: ftp2.arch... Und dann wurde mit normaler Geschwindigkeit geladen. Der Router zeigte keine Aktivität.

mhh ne normal is das eigendl nich oO
ich brauche für x und gnome knapp 10 min.
probier mal den hosteurope server, den notze ich immer und da hab ich das problem nicht

Wahrscheinlich hast du den offiziellen Server ausgewählt? Der ist nämlich absichtlich gedrosselt, damit er nicht allzu gern von den Usern benutzt wird und sie eher auf Mirrors "zwingt". Wobei 20 Sekunden Wartezeit schon sehr lang ist! Der hosteurope ist sehr empfehlenswert, der aktualisiert sich ziemlich oft und ist daher schön aktuell und außerdem richtig schnell. Wenn du aber wissen willst, welcher Mirror bei dir der schnellste ist, dann machst folgendes:
Geh in das Verzeichnis /etc/pacman.d/. Da findest 6 Textdateien, die deine ausgewählten Mirrors enthalten. Die kannst bearbeiten und alle rauslöschen bzw. auskommentieren, die für dich eh nicht in Frage kommen und alle anderen einkommentieren (heißt das so?) (halt das # am Anfang weg machen 😉 ) und danach lässt dann das rankmirrors-skript durchlaufen mit dem Befehl

rankmirrors -t core

(dafür musst selbstverständlich im Verzeichnis /etc/pacman.d/ sein)
Da siehst dann, welcher Mirror der schnellste ist und entsprechend kannst dann alle deine Mirror-Textdateien anpassen. Wie aktuell der jeweilige Mirror ist, siehst da natürlich nicht 😉 Da ist der hosteurope aber definitiv sehr gut drin!

Ne einfach makeworld geht nicht, da baut er ja alles und nicht nur die installierten Pakete.

Wie siehst mit aus mit Arch in Verbindung mit einem Debianserver in ein Netzwerk aus? Sollte kein Problem sein oder? Würde mir evtl. auf einen neuen Rechner ArchLinux einrichten und später mal noch einen Debiaserver auf dem mein jetziges Hauptsystem ist, aber dafür muss ich erst den neuen Rechner mit Arch einrichten.