staging.inyokaproject.org

ArchLinux??

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

PhotonX

Avatar von PhotonX

Anmeldungsdatum:
3. Juni 2007

Beiträge: 4471

Also bei mir drucken zwei Ubunturechner nicht übers Netzwerk, wobei der Drucker an einem Arch-PC hängt. Testseite drucken geht, Drucken aus OpenOffice auch, aber aus dem Standard-Druckdialog nicht... Dürfte aber ein Ubuntu-Bug sein. 😀

athelas

Anmeldungsdatum:
20. Januar 2009

Beiträge: 225

Ja, ich hab mich auch schon gewundert, dass hier gar nix mehr geschrieben wird. Auf der anderen Seite muss ich auch sagen, ich hab einfach keine Probleme. Nach wie vor würde ich mir ein paar Chemieprogramme mehr in den Repos wünschen, aber das wäre nur Bonus ☺

BodomBeachTerror

Anmeldungsdatum:
24. März 2008

Beiträge: 788

Hey,

ich bin jetzt auch auf Arch zeitweise mal umgestiegen. Von sidux her kenne ich es, dass es eine Seite gibt, bei der vor Updates die vll. Probleme machen gewarnt wird und das man bei manchen Updates noch etwas anpassen muss bevor alles wieder wie gewohnt funktioniert. Gibt es sowas bei Arch auch oder kann ich da einfach die normale News Seite nutzen?

Skittles

Avatar von Skittles

Anmeldungsdatum:
6. April 2006

Beiträge: 599

Wenn ein Update den Eingriff des Benutzers erfordert, steht das eigentlich immer auf der Startseite von Archlinux.org. Große Probleme hatte ich allerdings erst in 1-2 Fällen, was bei RR und in 4 Jahren nicht wirklich viel ist.

athelas

Anmeldungsdatum:
20. Januar 2009

Beiträge: 225

Außerdem kannst du, wenn du dir bei einem Paket unsicher bist, auch einfach noch ins Arch Linux Forum schauen. Es gibt auch extra den Bereich Pacman & Package Upgrade Issues.

BodomBeachTerror

Anmeldungsdatum:
24. März 2008

Beiträge: 788

Okay cool, danke

Boerkel

Avatar von Boerkel

Anmeldungsdatum:
20. Dezember 2007

Beiträge: 392

Achja, eigentlich find ich Arch ja toll, aber momentan bringen mich zwei Sachen total zur Weißglut:

1. kein Login-Manager funktioniert und ich weiß nicht warum. GDM sagt einfach nur "Fehler bei Authentifizierung" und Slim mach einfach nichts. Mit startx kann ich aber problemlos Gnome starten. Das nervt ungemein, weil die meisten Tutorials viel zu früh aufhören.

2. Mein WLAN geht nicht. Also es geht schon, aber ich kann mich mit nichts verbinden. Ich finde alle WLAN-Netze in der Umgebung, kann mich aber nirgends einloggen. Hab das ath5k Modul geladen und tausend Howtos ausprobiert, aber nichts funktioniert.

Das ist echt schade, weil mir der Rest richtig gefällt. Das Wiki ist an manchen Stellen zwar hilfreich, aber ich hab teilweise das Gefühl, dass es längt überholt ist...

neo-dym

Avatar von neo-dym

Anmeldungsdatum:
20. Mai 2009

Beiträge: 10

Boerkel schrieb:

GDM sagt einfach nur "Fehler bei Authentifizierung" und Slim mach einfach nichts.

Hast du vielleicht Sonderzeichen im Passwort und nicht das richtige Tastaturlayout? (https://wiki.archlinux.de/title/Arch_Linux_auf_Deutsch_stellen)

Ansonsten würde ich die Fragen mal im Arch Forum stellen: https://bbs.archlinux.de/. Da findet sich bestimmt ne Lösung!

Thorsten_Reinbold Team-Icon

Anmeldungsdatum:
10. Juli 2006

Beiträge: 4784

Nach dem für mich recht enttäuschendem 11.10 bin ich letztlich nun auch bei Arch gelandet. Habe mir einfach die Doku ausgedruckt und befolgt, daß ging recht einfach. Die Konfiguration ist sicherlich komplizierter, aber dafür läuft das System bei mir auch weit stabiler als Ubuntu.

Vor allem ist man, sofern man die Gnome-Shell mag, bei Arch wirklich besser aufgehoben als bei Ubuntu. Unter Ubuntu kommen sich wohl manche Patches ins Gehege (Unity>Gnome Shell).

kalibari

Anmeldungsdatum:
3. August 2010

Beiträge: 338

Gibt es eigentlich mittlerweile schon signierte Pakete unter Archlinux? Da sind die Entwickler ja schon seit etwa 7 Jahren erfolglos dran... Und wie sieht es aus mit SELinux? Gibt es Archuser, die das aktiv verwenden und woher beziehen diese die Policies? Grüße Kalibari

Sheriff_Carter

Avatar von Sheriff_Carter

Anmeldungsdatum:
9. Juni 2008

Beiträge: 566

kalibari schrieb:

Gibt es eigentlich mittlerweile schon signierte Pakete unter Archlinux?

Ja.

Da sind die Entwickler ja schon seit etwa 7 Jahren erfolglos dran...

Alle doof, oder?

Und wie sieht es aus mit SELinux? Gibt es Archuser, die das aktiv verwenden und woher beziehen diese die Policies?

https://wiki.archlinux.org/index.php/Selinux

kalibari

Anmeldungsdatum:
3. August 2010

Beiträge: 338

Sheriff Carter schrieb:

kalibari schrieb:

Gibt es eigentlich mittlerweile schon signierte Pakete unter Archlinux?

Ja.

Da sind die Entwickler ja schon seit etwa 7 Jahren erfolglos dran...

Alle doof, oder?

wenn du das meinst...

Und wie sieht es aus mit SELinux? Gibt es Archuser, die das aktiv verwenden und woher beziehen diese die Policies?

https://wiki.archlinux.org/index.php/Selinux

Was ich eigentlich wissen wollte, ob es tatsächlich User gibt die SELinux über längere Zeit nutzen und welche Erfahrungen diese haben. Mfg kalibari

Thorsten_Reinbold Team-Icon

Anmeldungsdatum:
10. Juli 2006

Beiträge: 4784

Wenn du das auf Arch beziehst (darum gehts ja hier) ist möglicherweise das Arch-Forum der bessere Ort für diese Frage.

Dicker1

Avatar von Dicker1

Anmeldungsdatum:
24. September 2008

Beiträge: 1708

Hat jemand von euch schon Chakra ausprobiert?

Wollte es eigentlich schon längst mal an testen bin aber nie dazu gekommen 😀

Hat irgendwer schon Erfahrung damit gemacht?

Liebste Grüße

Domi

UrbanFlash Team-Icon

Avatar von UrbanFlash

Anmeldungsdatum:
21. Februar 2006

Beiträge: 5549

Hatte es schon ca. 3x installiert, aber es ist, wie alles von Arch, nie länger als 2 Wochen stabil gelaufen. Das liegt allerdings an mir, weil ich nicht bereit bin mir vor Systemupdates irgendwelche Webseiten durchzulesen, ob ich das jetzt darf oder was ich vorher/nachher alles umstellen muss, damit ich updaten kann.

Deshalb ging es dann einfach irgendwann kaputt und endete immer in einem unbootbaren System.

Wenn man davon absieht, dann ist es ganz gut, die Standardinstallation ist recht sparsam und dadurch flott, das Angebot in den Paketquellen lässt ein wenig zu wünschen übrig wenn man Debian/Ubuntu gewöhnt ist, aber man findet zumindest die üblichen Verdächtigen. Die hauseigenen Tools zur Paketverwaltung haben nie richtig funktioniert, aber ich mach das ohnehin meist in der Konsole...

Mein Fazit ist, eine gute Distro, wenn man sich intensiv damit auseinandersetzen will. Für ein System, dessen Hauptzweck die Verwendung selbst ist, ist mir die Rolling Release Praxis von Chakra/Arch viel zu instabil und benötigt zuviel Nutzerinteraktion. Ich bin immer wieder zu K/Ubuntu zurückgekehrt.