staging.inyokaproject.org

Die aktuellen Isos müssten an sich live-cds sein, nur hast du da nicht viel Freude mit, weil Arch von Haus aus erst einmal ohne Xorg kommt. http://chakra-project.org bietet eine Live-CD mit KDE Desktop an.

Danke ☺

Das ist leider nicht das was ich suche. Evtl. nehme ich auch die falschen Begriffe. Wie nennt man denn die "Arch.vdi"? Also quasi das in VBox installierte Betriebssystem. Ist das ein Image?

Ich will ja eben kein LiveCDs sondern ein schon in VBox installiertes Arch.

Hm, könnt ich mal erstellen, wollte mir den neuen Installer eh mal anschaun. Vielleicht heut Abend noch, vielleicht morgen, jedenfalls werd ich dann hier nen Link reinstellen.

Frau Frey-Sulzer schrieb:

Danke ☺

Das ist leider nicht das was ich suche. Evtl. nehme ich auch die falschen Begriffe. Wie nennt man denn die "Arch.vdi"? Also quasi das in VBox installierte Betriebssystem. Ist das ein Image?

Ich will ja eben kein LiveCDs sondern ein schon in VBox installiertes Arch.

noch fauler kann man kaum noch sein ...

Das hat nichts mit Fauelheit zu tun. Kannst du dir deinen Kommentar nicht einfach verkneifen wenn du keine Ahnung hast WARUM ich das haben will? WXXXX. Eventuell habe ich es einfach nicht hinbekommen? Naja bei der Hilfe die man von so Leuten wie du es bist bekommt, KANN es ja nur klappen! Toll. 👍

Danke an Army, mußt du nicht extra machen. Es ist jetzt das Xte-Mal das ich von Leuten angemacht werde wegen NICHTS. Auf sowas habe ich keine Lust, ich bleibe bei #!-Linux. Ich habe nur höflich gefragt. Mehr nicht.

Frau Frey-Sulzer schrieb:

...wenn du keine Ahnung hast WARUM ich das haben will? WXXXX. ... Naja bei der Hilfe die man von so Leuten wie du es bist bekommt, KANN es ja nur klappen! Toll. 👍

Wow, wie nett du bist.

War ja klar. Dann erkläre es mir bitte. Ich habe nur nach ner *VDI gefragt und bekomme als Antwort ich sei faul. Was ist daran hilfreich???? Was ist daran nett????

Ich habe mich bei ihm bedankt, und habe versucht zu erklären was ich suche. Und ich habe auch geschrieben, daß ich ja gerne selber danach suchen würde, aber die Begriffe nicht finde.

Es ist jedes mal das Gleiche hier. Ich weiß auch nicht warum ich hier noch frage. 👿

Frau Frey-Sulzer schrieb:

War ja klar. Dann erkläre es mir bitte. Ich habe nur nach ner *VDI gefragt und bekomme als Antwort ich sei faul. Was ist daran hilfreich???? Was ist daran nett????

Ich habe mich bei ihm bedankt, und habe versucht zu erklären was ich suche. Und ich habe auch geschrieben, daß ich ja gerne selber danach suchen würde, aber die Begriffe nicht finde.

Es ist jedes mal das Gleiche hier. Ich weiß auch nicht warum ich hier noch frage. 👿

Du solltest vielleicht erklären was du mit einer .vdi willst... daraus kann man interpretieren, dass du zu faul zum selber installieren bist 😉

Lukas

Ich möchte ja euren Streit / Konflikt nicht unterbrechten, aber ich hätte da mal ein paar Fragen zu Arch. Ich habe schon einige Distributionen durch und bin derzeit bei openSuse 11.1 mit KDE 4.2 Factory hängen geblieben.

Ich habe bis jetzt immer nur ein bisschen was am Rande über Arch gehört und wollte da mal ein paar Fragen stellen, weil es mich doch schon interessiert:

Zum einen hört man immer, dass Arch so schnell sein soll und auch sehr wenig Ressourcen verbrauchen soll. OpenSuse verwendet derzeit bei mir immer locker 600-700 MB im Leerlauf. Sobald ich noch einige Programme offen habe, dann ist mein 1GB Ram vom Laptop fast voll. Stimmt es also tatsächlich, dass Arch nur recht wenig Ressourcen benötigt? Wäre nett, wenn das jemand mal mit KDE 4.2 testen könnte. Alle anderen Werte nehme ich natürlich auch gerne entgegen 😉. Ach ja und dann interessiert mich mal, ob der Fensteraufbau schneller als bspw. bei *buntu oder openSuse etc. ist.

Weiterhin lese ich häufig, dass Arch sehr schwer zu installieren sein soll bzw. das dort öfters Probleme auftauchen. Nun habe ich schon gesehen, dass auf der Seite ein Wiki vorhanden ist, das durch die Installation leiten soll. Wie ist das dann eigentlich im Betrieb. Gibt es dort absolut keine GUI-Anwendungen, mit denen man einige Sachen einstellen kann. Ist alles nur über das editieren der Dateien möglich? Installieren von Codecs und vor allem der DE ist auch nur über bash möglich oder?

Ist es eigentlich schwer, KDE 4.2 zu installieren. Liegt dabei dann KDE im gewohnten Umfang wie auch bei den anderen Distributionen vor, oder gibt es bei Arch deutlich weniger Programme etc.? Ist es derzeit schon möglich KDE 4.2 unter Arch mit Qt 4.5 zu betreiben? Rückportierungen wie bei openSuse im Factory Repository gibt es bei Arch nicht oder? Dort gibt es entweder nur Stable oder Unstable, richtig?

Ich glaube das waren erstmal meine Fragen.

Ich würde mich über jede Antwort freuen!

Lothium

Lothium: es ist nicht schwer arch Linux zu installieren. einmal durchlesen der WIKI zur installation sollte reichen. um KDE 4.2 zu installieren genügt ein

sudo pacman -Sy kdemod

mehr nicht. Arch ist schnell weil i686 optimiert. aber wozu kaufst du soviel arbeitsspeicher wenn du ihn nicht nutzt? 😉

aber man kann dir hier soviel erzählen wie man will. am besten installieren ausprobieren wenn du gefallen darauf gefunden hast drauflassen und ein sehr gutes system genießen oder halt andere Distributionen anschauen.

@ Maggie34: ich hab dir dein Kernel fertig gebaut. melde dich mal bei mir ☺

lg tobi

Ath0 schrieb:

Lothium: es ist nicht schwer arch Linux zu installieren. einmal durchlesen der WIKI zur installation sollte reichen. um KDE 4.2 zu installieren genügt ein

sudo pacman -Sy kdemod

mehr nicht.

Nur der vollständigkeit halber, wenn du kdemod willst musst vorher noch n paar Zeilen von kdemod Homepage abrschreiben, und den Quellen hinzufügen. Ansonsten findest nur des normale KDE in den Quellen. Soweit ich weiß gibts in kdemod unstable KDE 4.2 mit qt4.5, im KDE4 Thread müsste dazu nochwas stehen.

Installation läuft wie gesagt recht einfach durch, wenn man sich ans Wiki hält. Speicherauslastung ist bei mir trotz einigen offenen Programmen und wine mit Diablo 2 :-] nicht über 800 mb, und wine schluckt bei mir schon ne ganze Menge, falls ich heute mal nen Neustart mach schreib ich dir noch rein wieviels nach m Start braucht.

Alles viel einfacher als es immer heißt ☺ Probiers einfach mal aus, viel schiefgehen kann nicht (bzw. nur in seltensten Fällen...)

blind schrieb:

Ath0 schrieb:

Lothium: es ist nicht schwer arch Linux zu installieren. einmal durchlesen der WIKI zur installation sollte reichen. um KDE 4.2 zu installieren genügt ein

sudo pacman -Sy kdemod

mehr nicht.

Nur der vollständigkeit halber, wenn du kdemod willst musst vorher noch n paar Zeilen von kdemod Homepage abrschreiben, und den Quellen hinzufügen. Ansonsten findest nur des normale KDE in den Quellen. Soweit ich weiß gibts in kdemod unstable KDE 4.2 mit qt4.5, im KDE4 Thread müsste dazu nochwas stehen.

man sollte sich eh vor dem installieren der Desktop umgebung KDE die wiki durchlesen. Wollte ihm nur damit zeigen das es eig. sehr sehr einfach ist^^

lg tobi

blind schrieb:

Soweit ich weiß gibts in kdemod unstable KDE 4.2 mit qt4.5, im KDE4 Thread müsste dazu nochwas stehen.

Testing. In Unstable ist, glaube ich, grad nix (oder nur veraltete Pakete).

Ich bekomm Virtualbox nicht zum Laufen, die Gruppe vboxusers wird nicht erstellt ☹ Hab heut keinen Nerv mehr dafür, sorry! Frau Frey-Sulzer, beschreibe doch mal näher, wo das Problem ist. Kannste auch gern per privater Message machen. Arch aufsetzen ist eigentich echt nicht schwierig, v.a. in Virtualbox sollte es gut gehen, weil da ja jeder quasi dieselbe Hardware hat, da diese ja simuliert wird.

Ok, das klingt ja alles ziemlich positiv. Dann werde ich wohl mal in ca. 2 Wochen einen Blick auf Arch werfen. Vorher hab ich leider keine Zeit ☹. Sollten dabei Probleme auftreten, dann werde ich euch mit ein paar Fragen belästigen 😉.