staging.inyokaproject.org

Also ich bin traurigerweise umgestiegen:

Das Hick-Hack mit der neuen Xorg, den verfrühten Intel-Treibern und der GEM-Problematik hat mich zu Debian Lenny getrieben.

Ich bin echt erstaunt wie lahmarschig mein Archlinux doch geworden ist. Und ich habe das nichteinmal gemerkt. War irgendwie ein schleichender Prozess.

Mein 2.6.28er Arch-Kernel war beim booten zwar einiges schneller, in Sachen Anwendungsstart Performance ist Debian Lenny bei mir schneller...

Ich komme bald zurück wenn die Sache mit der Intel-Katastrophe gegessen ist

Grüße

Bei mir ist Arch nach ner frischen Installation auch immer viel flotter ... Wüsste gern, woran das liegt! Fragmentierung? Ist das einzige, worauf ich überhaupt komme. Oder hast du dein Debian vom Umfang her gleich wie Arch, also die gleichen Programme bereits installiert, gleiches Dateisystem, Partitionierung, ... ?

Army schrieb:

Bei mir ist Arch nach ner frischen Installation auch immer viel flotter ... Wüsste gern, woran das liegt! Fragmentierung? Ist das einzige, worauf ich überhaupt komme. Oder hast du dein Debian vom Umfang her gleich wie Arch, also die gleichen Programme bereits installiert, gleiches Dateisystem, Partitionierung, ... ?

Das nennt man SEDN. Subjektiver Eindruck des Nutzers. 😉 Man gewöhnt sich an die Geschwindigkeit. Das ist auch der Grund warum man nach einer Tuningmaßname meint "das System ist mindestens doppelt so schnell"

Grüße
Thomas

Hallo,

ich habe mir Arch gestern auch auf meinen Rechner gepackt, nur jedesmal wenn ich Xorg starte, reagieren Maus und Tastatur nicht mehr

Scheint daran zu liegen:

Xorg.log:

II) Cannot locate a core pointer device.
(II) Cannot locate a core keyboard device.
(II) The server relies on HAL to provide the list of input devices.
	If no devices become available, reconfigure HAL or disable AllowEmptyInput.

ich habe jetzt in die Section ServerFlags

Option AllowEmptyInput "false"

geschrieben, was aber nichts brachte. Jetzt scheint der Weg Hal zu konfiguieren der Einzige zu sein, gibt es da irgendwo ein Howto? hal habe ich schon in die rc.conf bei DAEMONS eingetragen.

Vielen Dank schonmal

Hat sich erledigt, musste nur den User "dbus" hinzufügen

dirk gently schrieb:

Also ich bin traurigerweise umgestiegen:

Das Hick-Hack mit der neuen Xorg, den verfrühten Intel-Treibern und der GEM-Problematik hat mich zu Debian Lenny getrieben.

Erstaunlich, ist bei mir genau umgedreht, zumindest was Ubuntu betrifft. Jaunty startet bei mir kein X mehr, weil Intel-Treiber und X sich nicht vertragen. Ich finde es gelinde gesagt selbst für eine Alpha unter aller Kanone ein neues Xorg rauszugeben ohne die meistgenutzten Grafiktreiber (Intel!) anzupassen. Damit trennt man sich sofort und freiwillig von 65% aller Tester, idiotisch IMHO. ☹ Und da habe ich kurzerhand mal Arch probiert. 😉 Gefällt mir sehr gut bisher.

Ja, als Produktivsystem nutze ich noch Ubuntu, ein Hardy LTS. Das bleibt auch drauf, weil es super stabil läuft. 😀

quintus schrieb:

Das nennt man SEDN. Subjektiver Eindruck des Nutzers. 😉 Man gewöhnt sich an die Geschwindigkeit. Das ist auch der Grund warum man nach einer Tuningmaßname meint "das System ist mindestens doppelt so schnell"

Grüße
Thomas

Versteh ich grad net ... Ich benutz sagen wir mal nachmittags mein System, installier mir früh Abends mein System neu, benutz es dann und finde es schneller als vorher ... Vielleicht versteh ich dich falsch, aber ich blick nicht, was du mir sagen willst 😉 Ich selbst dachte immer, dass meine vorherige Installation halt ein wenig zermüllt war oder so, ich mach nämlich sehr gern Sachen kaputt, weißt 😉 [testing] usw..

DeJe schrieb:

Ich finde es gelinde gesagt selbst für eine Alpha unter aller Kanone ein neues Xorg rauszugeben ohne die meistgenutzten Grafiktreiber (Intel!) anzupassen. Damit trennt man sich sofort und freiwillig von 65% aller Tester, idiotisch IMHO. ☹ Und da habe ich kurzerhand mal Arch probiert. 😉 Gefällt mir sehr gut bisher.

A) Es ist eine Alpha, da passiert das nunmal, vorallem wenn es einen Xserver-Wechsel/Upgrade gibt. Und es gibt immer noch einen Vesa-Treiber. Bei Arch-Testing sieht es ab und zu auch nicht anders aus.

B) Meistgenutzt? Intel? 65%? Woher hast du die Zahlen? Geschätzt oder geraten? Die einzigen Zahlen, die ich kenne, sind von der Umfrage bei Phoronix und da ist Intel die 3. Kraft. Die Umfrage ist nicht gerade repräsentativ, aber weit weg von deinen 65%.

Mein Arch wird immer schneller!

Ich habe momentan testing aktiviert und dann wieder mal mit Compiz/Gnome rumgespielt (nur für ein paar Tage) und war wirklich erstaunt wie gut das läuft auf meiner alten Kiste. Mit Inteltreiber... Und ich habe hier noch nie neu aufgesetzt, nur ab und zu mal ausgemistet.

Oder wie meine Mutter meinte: "Das passt schon so. Ich bin ja auch nicht so schnell." 😀

@ChemicalBrother, 65% war zugegeben etwas hochgegriffen. Asche auf mein Haupt. Aber Marktführer sind sie tropsdem. 😉

Markanteile Q1/2008

Knopfloch schrieb:

Mein Arch wird immer schneller!

Ich habe momentan testing aktiviert und dann wieder mal mit Compiz/Gnome rumgespielt (nur für ein paar Tage) und war wirklich erstaunt wie gut das läuft auf meiner alten Kiste. Mit Inteltreiber... Und ich habe hier noch nie neu aufgesetzt, nur ab und zu mal ausgemistet.

Oder wie meine Mutter meinte: "Das passt schon so. Ich bin ja auch nicht so schnell." 😀

Wie? Kein Witz? Was hast du denn aus Testing installiert?

Ich hatte bis vor ein paar Tagen noch den 2.6.28er Kernel drauf mit den Abhängigkeiten die dieser braucht. Mein Compiz lief aber alles andere als flüssig. Nehmts mir übel aber ein paar Desktop-Effekte möcht ich haben. In Gnome konnte ich nicht mal vernünftig ein paar Ordner auf dem Desktop markieren. Und Wobbly-Windows und die Minimierungseffekte leifen auch hakelig.

Nutzt du denn eine xorg.conf?

Meines Wissens nach dürften die Intel-Maschinen garnicht gut laufen, weil noch ein paar GEM-unterstützende Pakete nicht "auf dem Markt" sind 😮

Gruß

Ich habe alles aktualisiert, aber viel ist glaube ich nicht in testing. Eine xorg.conf habe ich, aber nur weil sonst meine Lieblingsschrift nicht gefunden wird, mehr als ein paar Pfade stehen da nicht mehr drin. Also bei meinen Tests war ich jedenfalls positiv überrascht (Cube, besoffene Fenster, Transparenz), aber ich arbeite auch nicht mit so einem Kram, vielleicht wäre mir dann doch noch was aufgefallen, bin wieder ion3 treu.

Army schrieb:

Bei mir ist Arch nach ner frischen Installation auch immer viel flotter ... Wüsste gern, woran das liegt! Fragmentierung? Ist das einzige, worauf ich überhaupt komme. Oder hast du dein Debian vom Umfang her gleich wie Arch, also die gleichen Programme bereits installiert, gleiches Dateisystem, Partitionierung, ... ?

Komisch...

Also hier hab ich bei keinem Linux, das ich verwendet hab ne Verlangsamung festgestellt...

Ich hab jetzt 4 Rechner mit Arch. Dateisysteme sind xfs und ext2/3

ciao

beta2

Ja im Moment schaut es bei mir auch so aus, als wäre das System nicht langsamer geworden. Wahrscheinlich hab ich damals halt irgendwas verbockt gehabt, keine Ahnung. Ist ja auch egal, schneller als die Konkurrenz sind wir mit Arch ja sowieso 😀

@Army: Muhaha 😉

Jetzt wird es langsam mal Zeit, dass ich meinen ersten perfekten Kernel ohne initrd mach 😉

Und dann mal Arch komplett kompilieren....