staging.inyokaproject.org

Für und Wider: XUbuntu, Kubuntu, Ubuntu ..

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

RvD Team-Icon

Avatar von RvD

Anmeldungsdatum:
26. Mai 2006

Beiträge: 2870

burli hat geschrieben:

Es gibt eigentlich immer zwei Dialoge

Wozu? Mit Dialogen wie dem in Evolution ist das ein Dialog mit mehreren Tabs.

burli

Avatar von burli

Anmeldungsdatum:
27. April 2007

Beiträge: 9066

Hab leider kein evolution hier um es mir mal anzuschauen. Ich kenne es eigentlich nur so wie von meinem Screenshot weiter oben. Kann natürlich sein das die bei Evolution den zweiten Dialog einfach in den anderen mit einbauen

narf41

Anmeldungsdatum:
16. Januar 2007

Beiträge: 737

Ich glaube, der Sinn, Isa zu helfen, ist etwas untergegangen?!

Also, ich an Deiner Stelle würde (so hab ich es auch gemacht) mal alle Desktops installieren und sehen, mit welchen Programmen du am besten klarkommst bzw. am liebsten arbeitest. Und dann eine Neuinstallation des U/Ku/Xu -buntus machen, zu dem die meisten Programme gehören. Alle drei bieten Ihre Vorteile und sind optisch anpassbar, so dass Mac- oder Windows-Optik egal sind. Also am besten eben selber testen, so bin auch ich zu meiner Entscheidung gekommen. Ausserdem lernt man dabei auch Grundsätzliches über das System. (Und hier wirst du keine eindeutige Antwort erhalten 😉 )

Grüße und viel Spaß dabei

Narf

burli

Avatar von burli

Anmeldungsdatum:
27. April 2007

Beiträge: 9066

Also die Programm selbst spielen eigentlich eine untergeordnete Rolle. Kubuntu bringt zwar den Satz üblicher KDE Programme mit und Ubuntu einen vergleichbaren Satz Gnome Programme (als Beispiel sei als Outlook equivalent Evolution für Gnome und Kontakt für KDE genannt), aber grundsätzlich laufen Gnome Programme auch unter KDE und umgekehrt. Nur in manchen Fällen, zb erwähnte Evolution oder Kontakt, sollte man die Systemeigene Version verwenden da diese sich teilweise in den Desktop einbinden

Grundsätzlich sollte man sich einmal die verschiedenen Desktops anschauen und sehen ob man mit den Einstellungen zurecht kommt und ob einem die Aufteilung und die Optik zusagt. Danach kann man sich die Programme mal anschauen die dazugehören. Sollte etwas dabei sein das einem nicht gefällt kann man immer noch Ersatz suchen

V_for_Vortex Team-Icon

Avatar von V_for_Vortex

Anmeldungsdatum:
1. Februar 2007

Beiträge: 12095

Also, ich würde schon zu dem Desktop raten, dessen Programme man überwiegend benutzt. Einerseits wegen der erwähnten besseren Einbindung, andererseits schlucken die zusätzlichen Bibliotheken des "fremden" Desktops natürlich Resourcen (während die entsprechenden Programme laufen).

Außer acht lassen sollte man auch nicht, dass Ubuntu (ohne K oder X) nach wie vor das am umfassendst gepflegte 'buntu ist. Kubuntu 7.04 fehlt zum Beispiel der restricted-manager . Nicht nur, dass er nicht vorinstalliert ist, er ist gar nicht auf der Kubuntu-CD enthalten! Das heißt ohne (schnelle) Internetverbindung hat man erstmal keine komfortable Verwaltung/Installation der proprietären Treiber. Und der restricted-manager wird da nicht das einzige essentielle Paket sein, dass bei den anderen 'buntus fehlt.

In den meisten Fällen nicht tragisch, aber eben auch nicht völlig unerheblich.

flarp

Anmeldungsdatum:
27. April 2007

Beiträge: Zähle...

Leider hat man unter *buntu eigentlich gar nicht die freie Wahl. Ich habe bis hetzt seit 5.10 Kubuntu verwendet und war leidlich zufrieden. KDE gefällt mir sehr gut, aber es hakt halt doch überall ein wenig. Adept ist nicht wirklich so der Reisser und auch die anderen Systemverwaltungstools funktionieren nur eingeschränkt. Ab und zu funktionieren Sachen gar nicht. Man muß aber sagen, dass Kubuntu bis Feisty sehr viel besser wurde. Da aber alle so von Ubunt schwärmen und sagen, dass es auch beinahe uneingeschränkt Dau fähig sein soll, habe ich mir mal ein frisches ubuntu in einer VM installiert. Was soll ich sagen, obwohl mir Gnome nicht besonders zusagt und ich viel lieber KDE hätte ist es einfach besser. Alles funktioniert wie es soll. Die meisten zusätzlichen Funktionen die ich bisher immer in den Releasenotes von ubuntu gelesen habe, dann aber unter Kubuntu nicht gefunden habe funktionieren einfach. Auch das abgeänderte Design ist hier einfach wie aus einem Guss und nicht wie bei Kubuntu.

Also prinzipiell hätte ich lieber KDE, aber ein so poliertes und perfektioniertes wie das Gnome unter Ubuntu.

Schade, dass unter Kubuntu die Ressourcen verschwendet werden einen eigenen paketManager zu pflegen und ein eigenes Kontrollzentrum. Man könnte die Zeit doch soviel besser nutzen.

Grüße

Flar

burli

Avatar von burli

Anmeldungsdatum:
27. April 2007

Beiträge: 9066

Probier doch mal in deiner Ubuntu VM Installation den KDE Desktop nachzuladen. Das geht. Ein Teil der Funktionen sollte erhalten bleiben und du kannst statt Adept auch Synaptic verwenden. Ob das ganze dann aber langfristig stabil ist kann ich nicht sagen

Isa

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
27. Juni 2007

Beiträge: Zähle...

Hui - war lange nicht mehr hier (Zeitprobleme) - vielen Dank erstmal für Eure Beiträge!

Ich glaube, mir ist durch die vielen Meinungen klar geworden, daß ich tatsächlich peu a peu alle mal ausprobieren werde. Hab gelesen, mit VMs wird das System so verlangsamt, deswegen überleg ich schon - wenn - die vollen Betriebssysteme zu installieren

habe aber keine Erfahrung damit - könnt ihr mir dazu noch was sagen? Hab ja nur 512 DDR-RAM ..

Lieben Gruß
mußte zwischendurch laut über die "DruckerOrgie" lachen ☺
jedenfalls wird hier sehr lebendig und leidenschaftlich diskutiert ..

Isa

Jaikao

Anmeldungsdatum:
3. August 2007

Beiträge: Zähle...

Hallo Isa.
solltest du irgendwann mal dein Linux neu aufsetzen wollen/müssen, dann empfehle ich dir folgendes Abenteuer:

Hol dir ein *buntu, egal welches, und installier die Metapakete der andern nach, also
- ubuntu-desktop
- kubuntu-desktop
- xubuntu-desktop

Dann hast du alle 3 Oberflächen (aber auch alle Grundprogramme, d.h. 3x Textbetracher, 3x Bildbetrachter, 2x Office (Open- und K-), usw...) auf einem Rechner.
Das wird deinen Rechner zwar total überladen und ausbremsen, aber wenn er eh mal formatiert werden soll, ist das ne elegante Möglichkeit, sich die 3 GUIs auf ohne viel Stress und installierei anzuschauen. (Du kannst dann beim einloggen immer Auswählen, was du haben willst...)

Aber wie gesagt, nur wenn der PC 3 Tage später eh formatiert wird. Ich persönlich hab bei meiner ersten Installation auch Ubuntu installiert und kubuntu-desktop nachgeholt, weil ich mir beide Oberflächen ansehen wollte. Das System ist dann so überladen, dass normales Arbeiten kaum möglich ist. Ich hab mir die beiden Oberflächen 2 Tage lang angeschaut und ausprobiert, mich für GNOME (Ubuntu) entschieden und neu installiert...

Grüße,
der J.

trebbel Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
25. Mai 2007

Beiträge: 3980

@Jaikao
Und noch eleganter, aber ohne Abenteuer, sind die Live-CD's

Jaikao

Anmeldungsdatum:
3. August 2007

Beiträge: Zähle...

Hallo Asimo,
ich finde, eine LiveCD ist keine vollständige Testumgebung.
Man kann z.B. schlecht proprietäre Grafiktreiber testen, und spezielle Sachen, die einen Neustart erfordern...

J.

Snatch2001

Avatar von Snatch2001

Anmeldungsdatum:
26. September 2007

Beiträge: 246

Ich steig da nicht durch.
Ich dachte Linux ist Linux und ich kann aufs Grundsystem Installieren was ich will.
jetzt lede ich, dass Ubuntu mir einem KDE nicht so richtig läuft wie Kubunt.

Hmmm, das ist einer der Gründe, warum ich echt langsam keine Lust mehr
habe es mit Linux zu versuchen. Denn warum muss ich mich denn entscheiden.
Dachte ich kann Ubuntu laden, was ich auch gemacht habe. Gleich die DVD 3.5GB
und wenn ich doch KDE will muss ich wieder Kubuntu laden.

Da ich aber auch mal schauen will ob ich meine Videobearbeitung unter Linux machen will muss
ich jetzt auch noch überlegen das Mediateil von *Buntu zu intsallieren. Dachte eigentlich das
ich mit Ubuntu all das auch machen kann was mit dem (hab den Namen nichtim Kopf) Media Teil von Buntu machen kann.

Danke sag ich da nur.

Geht das nicht anders?

Chrissss Team-Icon

Anmeldungsdatum:
31. August 2005

Beiträge: 37971

Snatch2001 hat geschrieben:

Geht das nicht anders?

Nochmal. ☺

Ubuntu = Kubuntu= Xubuntu = Edubuntu

Bitte lies

Einsteiger#head-eef0a44dea0f31e59d5d3ee663fd8413d5d2eb5a

dort ist eklärt warum es die unterschiedlichen Bezeichnungen gibt und wie du aus einem Kubuntu ein Ubuntu etc machst.

burli

Avatar von burli

Anmeldungsdatum:
27. April 2007

Beiträge: 9066

Chrissss hat geschrieben:

Ubuntu = Kubuntu= Xubuntu = Edubuntu

Hm, Einspruch. Zwar haben alle die gleichen Wurzeln, aber abgesehen von den oberflächlichen Unterschieden gibt es auch im System selbst noch ein paar. Ein Ubuntu mit nachinstallierten KDE Paketen entspricht immer noch nicht Kubuntu.

Und außerhalb der heilen *buntu Welt wird es noch extremer. Suse, RedHat und wie sie alle heißen haben eigentlich nur wenig Gemeinsamkeiten. Nicht umsonst kenne ich einige (mich eingeschlossen) die schon mindestens 3-4 unterschiedliche Distributionen in unterschiedlichen Versionen ausprobiert haben bis sie "ihre" Version gefunden hatten

Forlong Team-Icon

Avatar von Forlong

Anmeldungsdatum:
19. September 2006

Beiträge: 3864

burli hat geschrieben:

Ein Ubuntu mit nachinstallierten KDE Paketen entspricht immer noch nicht Kubuntu.

Gibt es denn extra Kubuntu-Quellen?

Konfigurationen kann man ändern.

Antworten |