Ist libfuse2t64 installiert?
AppImage auf 24.04 nicht mehr ausführbar
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5356 |
|
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3291 |
|
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3291 |
Jetzt gehts. Danke Warum war das in 22.04 ohne Paketnachinstallation möglich. Hier muss man es händisch nachinstallieren. "Das nenn ich Fortschritt". LG |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5232 |
Versuch mal im Terminal: sudo apt-get install libfuse2t64 Wenn das installiert ist, dann sollten™ AppImages libfuse2 nutzen können. |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5356 |
Musste man in 22.04 auch. Haste wahrscheinlich auch irgendwann gemacht und einfach nur vergessen. |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3291 |
Willst Du das Programm in die Umgebung intergieren? Ja! Öffnet nicht. War in allen vorherigen Versionen problemlos möglich. Immer noch nichts passiert.... Programmsymbol aslo sinnlos. Muss man immer noch händisch im Downloadordner oder wo immer man es abgelegt hat, rechte Maustaste "Ausführen" ..... Hier hat ich allerdings nie was nachinstaallieren müssen. Das wüßte ich. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1768 |
soweit klar
Und was hat das mit dem ersten Teil des Satzes zu tun? Hast du das runtergeladene AppImage auf diesem frisch upgegradeten Systeem abgelegt oder was? Dann sag das bitte dazu, wir gucken dir immer noch nicht über die Schulter und sind auf vollständige Beschreibungen deiner Vorgänge angewiesen.
Woran erkennst du das? Was passiert beim Versuch? Was passiert, wenn du das AppImage im Terminal aufrufst, gibt’s Rückmeldungen, und wenn ja, wie lauten die? Hast du dran gedacht, dem AppImage Ausführungsrechte zu geben? Das wären Infos, mit denen wir was anfangen können „Es geht nicht“ ist null Information. Sorry, ist so.
Was meinst du mit „als Programm abzulegen“? Ein AppImage ist eine Datei, die wie jede andere Datei an eine Stelle im Dateisystem gelegt und dort aufgerufen wird. Da sie eine ausführbare Datei ist, muss sie Ausführungsrechte für den aufrufenden Benutzer haben, sonst führt sich da nix aus. --ks |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5356 |
Du musst es auch unter 22.04 selbst nachinstalliert haben! https://wiki.ubuntuusers.de/AppImage/
|
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17505 |
Du laberst viel wenn der Tag lang ist, wie man hier wieder deutlich sieht:
|
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 55572 |
|
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3291 |
Die Lösung ist da!! Ich habe gestern die Anleitung vom tutanota-Support erhalten. Das mit der Sandbox war schon mal nah dran: Wenn man möchte, dass das App-icon funktioniert, musst man die Datei "tutanota-desktop.desktop" anpassen, die sich standardmäßig in "~/.local/share/applications/tutanota-desktop.desktop" befindet. Darin muss die Zeile, die mit Exec beginnt, geändert und --no-sandbox direkt vor den Zeichen %U hinzugefügt werden. Es muss aber darauf geachtet werden dass vor und nach --no-sandbox ein Leerzeichen steht. Beispiel: Exec="/PATH/TO/tutanota-desktop-linux.AppImage" --no-sandbox %U Warum das allerdings in den vorherigen Ubuntuversionen bereits voreingestellt war und nun geändert wurde weiß ich nicht. Danke an alle die versucht haben zu helfen. Es klappt nun und das App Icon öffnet. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 99 |
Das Thema ist zwar als "gelöst" markiert, aber ich habe noch eine Verständnisfrage: Haltet Ihr das für eine gute (sichere) Lösung? Im Allgemeinen wird ja eher nicht empfohlen, die Sandbox zu deaktivieren *), und ist hier der Tutanota-Support eine gute Referenz, um das dennoch zu tun? Ich bin aktuell mit dem gleichen Verhalten des Tutanota-AppImage konfrontiert auf einer neuen Installation von Ubuntu 24.04 LTS (gleiches betrifft Ungoogled Chromium, dort nicht nur das AppImage, sondern auch die Version Portable Linux 64-bit.). Unter Ubuntu 22.04 (auf anderem Rechner) laufen beide Programme ganz normal. Habe schon eine Weile recherchiert, natürlich libfuse2t64 installiert. AppImage und Starter sind ausführbar. Zusammengefasst:
Gruß, Kate zu *) Fehlermeldung, wenn ich Ungoogled Chromium über das Terminal aufrufen möchte, zur Deaktivierung der Sandbox siehe meine Markierung: kate@kate-Lenovo-ideapad-D330-10IGM:/opt/ungoogled-chromium-138.0.7204.183-1-x86_64_linux$ chrome [13474:13474:0808/135410.113809:FATAL:content/browser/zygote_host/zygote_host_impl_linux.cc:132] No usable sandbox! If you are running on Ubuntu 23.10+ or another Linux distro that has disabled unprivileged user namespaces with AppArmor, see https://chromium.9oo91esource.qjz9zk/chromium/src/+/main/docs/security/apparmor-userns-restrictions.md. Otherwise see https://chromium.9oo91esource.qjz9zk/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the (older) SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox. Trace/Breakpoint ausgelöst (Speicherabzug geschrieben) |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5356 |
Beschwer dich beim Ersteller des AppImages. Und das nächste mal erstellst du für dein Problem bitte regelkonform einen eigenen Thread und entführst keinen fremden bereits erledigten. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 99 |
Danke vor allem für den zweiten Teil der Antwort ☺ Und ja: Gern würde ich dem Tutamail-Service einen Link zu diesen Thread schicken. Nur leider ist dieser Weg offenbar für Nutzer des kostenlosen Kontos nicht vorgesehen. Aber das Problem ist dort bekannt, wie ich eben sah: https://github.com/tutao/tutanota/issues/6993.
Ich habe darüber nachgedacht, fand aber, dass dies keine "Entführung" ist. Im Gegenteil könnte doch auch für den Thread-Ersteller die Einschätzung wertvoll sein, dass dies "keine gute Idee" ist. Für weiteres (es gibt ja noch Lösungs-Ideen, die kursieren) werde ich ggf. einen neuen Thread eröffnen. |