staging.inyokaproject.org

Danke, tomtomtom.

Ich glaube, das war schon mal ähnliches. Aber diesmal, an dem einen Tag/Sitzung, hat auch gar nichts zusammen gepasst. Inzwischen (seit 3 Tagen) stimmt wieder alles. Also die Anzahl der gemeldeten Installation, und dann eben die, die dann installiert wurden, und jene, die zurück gehalten werden, zusammen zählt.

Kätzchen schrieb:

Erwin72 schrieb:

sudo apt update && sudo apt full-upgrade

full-upgrade kann einem auch Pakete entfernen wenn das nötig sein sollte um die Aktualisierung durchzuführen. Ich rate davon ab, da man du dann hinsehen müsstest ob Pakete entfernt werden. (Es gab da mal einen Bug wo dann Nutzer der Desktop deinstalliert wurde)

Ich nutze das so mit einfachem upgrade:

sudo apt update && sudo apt upgrade

Das habe ich vorher genutzt. Und dann meinte ein Anderer, eben weil es keine alten Paketen löscht, zu Problemen führen könnte (weil der löscht doch auch alten Kernel?). Und ... irgendwas solle bei diesem 'nur' 'upgrade' Befehl ausgelassen werden? Okay, jetzt bin ich wieder verwirrt. Anderseits wenn ein Fehler Schuld dran war, dann wäre es dann ja etwas, was vermutlich auch beim anderen Befehl passieren könnte?

Will man nicht nur aktuell halten, sondern auch gleich in einem Rutsch aufräumen, dann:

sudo apt-get update && sudo apt-get -y dist-upgrade --allow-downgrades && sudo apt-get autoremove -y --purge && sudo apt-get autoclean

Oder mit der hübschen Nala, dann so:

sudo nala full-upgrade  --purge

trollsportverein schrieb:

[…]

sudo apt-get update && sudo apt-get -y dist-upgrade --allow-downgrades && sudo apt-get autoremove -y --purge && sudo apt-get autoclean

Oder […]:

sudo nala full-upgrade  --purge

Die Befehle dist-upgrade und full-upgrade verwenden bei Ubuntu nur Unwissende oder Leute, die zumindest billigend in Kauf nehmen, dass ihr Ubuntu-System bei einer Aktualisierung zerstört wird. Vorsichtige Leute verwenden bei Ubuntu ausschließlich upgrade ohne Zusätze.

Grau ist alle Theorie, praktisch gibt es hier ja jede Menge Threads, mit zerstörtem Ubuntu-System wegen der Verwendung von full-upgrade ... 🤣

kB schrieb:

Die Befehle dist-upgrade und full-upgrade verwenden bei Ubuntu nur Unwissende oder Leute, die zumindest billigend in Kauf nehmen, dass ihr Ubuntu-System bei einer Aktualisierung zerstört wird.

Seit nunmehr fast eineinhalb Jahrzehnten ist aber die Zerstörung durch Updates mit:

sudo apt-get -y dist-upgrade --allow-downgrades

... auf meiner Installation nicht beobachtbar gewesen. 😎

Nur upgrade, anstatt dist-upgrade schließt auch nicht aus, dass ein Paket auch mal eine Macke haben kann. Auch mit nur upgrade könnte mit etwas Pech ein System havarieren.

Extra noch zur Aufklärung für Erwin72: Der apt-get Schalter namens dist-upgrade macht kein Release Upgrade! Ein Noble Numbat bleibt auch damit ein Noble Numbat.

Mein System war damals von dem full-upgrade Bug betroffen und hat mir vorgeschlagen die nicht mehr benötigten Pakete wie den Desktop inkl. X-Server zu deinstallieren. Zumindest dieser Fehler ist mit normalem upgrade eigentlich ausgeschlossen.

Ich habe im Netz auch schon full-upgrade -y also automatisches durchwinken gesehen, Haarsträubend was manchen Menschen einfällt.

Kätzchen schrieb:

vorgeschlagen die nicht mehr benötigten Pakete wie den Desktop inkl. X-Server zu deinstallieren.

Hinsehen muß man schon, was man da macht.

Im siduction-Forum wird ab und an von dem Einen oder Anderen geschrieben, nicht full-upgrade zu nutzen. Da kann schon mal ein gesamtes DE im Orkus landen, wenn man unbesehen durchwinkt (ist ja nicht so, daß mehrere hundert aufgeführte Pakete nicht auffallen würden). Aber mal ernsthaft, sid(uction) ist eh Bauen auf Treibsand, jedes Update kann alles 'runterreißen. Je mehr man sich damit beschäftigt, kann man natürlich verhindern oder reparieren.

Aber Ubuntu ist in Aktualisierungen derart konservativ, da kann man durchaus mit full-upgrade 'rangehen.

Danke für die Diskussion. Also was ich jetzt daraus entnehme: full-upgrade räumt halt gleich teils auf, so dass man es selber nicht machen muss. Aber genau dies wiederum kann dazu führen, dass zu viel aufgeräumt (entfernt) wird, weshalb das BS dann nicht mehr geht oder was fehlt. Was wiederum, je nach dem, eher selten bis öfter vorkommt ... . Ok ... beides hat also seine Berechtigung. Muss halt ich entscheiden, was mir lieber ist.

Erwin72 schrieb:

Also was ich jetzt daraus entnehme: full-upgrade räumt halt gleich teils auf, so dass man es selber nicht machen muss.

Falsch.

Aber genau dies wiederum kann dazu führen, dass zu viel aufgeräumt (entfernt) wird, weshalb das BS dann nicht mehr geht oder was fehlt.

Auch falsch.

tomtomtom schrieb:

Erwin72 schrieb:

Also was ich jetzt daraus entnehme: full-upgrade räumt halt gleich teils auf, so dass man es selber nicht machen muss.

Falsch.

Aber genau dies wiederum kann dazu führen, dass zu viel aufgeräumt (entfernt) wird, weshalb das BS dann nicht mehr geht oder was fehlt.

Auch falsch.

Hm... beides falsch? Dann scheint mir das ganze zu komplex zu sein. Und auch verstehe ich dann den Sinn hinter all dem nicht. Stimmt zumindest der Teil, dass mit full-upgrade die Gefahr, dass das System zerschossen wird, viel größer ist als mit upgrade?

Lies doch einfach unter apt/apt-get nach, was die beiden jeweils machen.

--ks

Hint: apt-get dist-upgrade macht das selbe wie apt full-upgrade

Kreuzschnabel schrieb:

Lies doch einfach unter apt/apt-get nach, was die beiden jeweils machen.

--ks

Danke. Glaube, langsam verstehe ich es. Es macht also ein wenig mehr, als nur aufräumen. Es installiert total neue Pakete? Und verändert auch Abhängigkeiten (auf Grund von Neu installierten Pakete?) ... . Kätzchen schrieb:

Hint: apt-get dist-upgrade macht das selbe wie apt full-upgrade

Ok, danke. Weil full-upgrade stand jetzt nicht dort. Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass bei dist-upgrade auch alter Kernel entfernt wird, was bei full-upgrade aber scheinbar gemacht wird?

Hm ... also am besten 'apt upgrade', weil man auf sicherer Seite ist? Weil er erneuert nur alte Pakete durch neuere Version. Aber fügt keine neuen dazu, und entfernt keine alten. Aber ich frage mich dann immer noch, wieso dies bei full-upgrade und dist-upgrade gemacht wird? Macht dies irgendeinen Sinn? Oder geht es dabei nur darum, dass etwas, was nicht zwingend ersetzt werden muss, dann eben dennoch ersetzt wird?

Vermute mal, man kann jeder Zeit von full-upgrade auf upgrade wechseln, ohne dass die Aktualisierungs-Routine durcheinander kommt?