staging.inyokaproject.org

Upgrade von 22.04 auf 24.04.1 nicht möglich

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu MATE 22.04 (Jammy Jellyfish)
Antworten |

nenem

Anmeldungsdatum:
9. Juni 2006

Beiträge: 976

Hallo zusammen,

ich wollte einen Rechner von Ubuntu Mate 22.04 auf 24.04 upgraden, aber es funktioniert nicht.

Nach dem Aufruf von System → Systemverwaltung → Aktualisierungsverwaltung, öffnet(e) sich ein Fenster mit der Statusanzeige für den Prüfvorgang - danach ein neues mit der Meldung, dass die Anwendungen auf dem Rechner aktuell sind sowie dem Hinweis, dass Vers. 24.04.1 verfügbar ist. Nach einen Klick auf den Button jetzt aktualisieren passierte nichts.

Dann ein Versuch im Terminal mit sudo update-manager -c -d. Ausgabe: Bitte installieren Sie alle erhältlichen Aktualisierungen für Ihre Version, bevor Sie eine Systemaktualisierung durchführen. Hier war im Prinzip "Ende der Fahnenstange": Trotz der Meldung, dass die Anwendungen aktuell sind, findet der Update-Manager offenbar solche, die aktualisiert werden können bzw. müssen.

Probiert habe ich dann erstens, zwei Pakete zu aktualisieren, die mir Synaptic als aktualisierbar angezeigt hat. Zweitens habe ich 4 Tellico-Pakete, die für Aktualisierungen gesperrt waren, von ihren Sperren befreit und sie dann aktualisiert.

Nun ist der neue Status Quo: Wird die Aktualisierungsverwaltung angestoßen, öffnet sich zwar ein Fenster mit Aktualisierungsoptionen, aber nur solche im Zusammenhang mit Ubuntu Pro - was bei mir aber inaktiv ist. Für eine Aktivierung müsste ich mich für ein Konto registrieren.

Diese Blockade(n) habe ich bisher noch nie erlebt und verstehe sie nicht. Bedeutet es, dass ein Upgrade nur hinzubekommen ist, wenn ein Konto angelegt und Ubuntu Pro freigegeben wird?

Viele Grüße

nenem

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 5358

Führe folgenden Befehl in einem Terminal aus und zeige uns die vollständige Ausgabe hier im Forum als Codeblock formatiert:

sudo apt update

(Benutze Kopieren (im Terminal + Strg + C ) und Einfügen.)

Ausserdem gibts da etwas Lesestoff –> Upgrade

U0679 Team-Icon

Supporter
Avatar von U0679

Anmeldungsdatum:
9. Dezember 2017

Beiträge: 794

nenem schrieb:

Bedeutet es, dass ein Upgrade nur hinzubekommen ist, wenn ein Konto angelegt und Ubuntu Pro freigegeben wird?

Definitiv nicht. Die Möglichkeit optional Ubuntu Pro zu aktivieren, ist unabhängig davon.

nenem

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
9. Juni 2006

Beiträge: 976

schwarzheit schrieb:

Führe folgenden Befehl in einem Terminal aus und zeige uns die vollständige Ausgabe:

sudo apt update
OK:1 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy InRelease
OK:2 https://linux.teamviewer.com/deb stable InRelease                         
OK:3 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates InRelease               
OK:4 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security InRelease              
OK:5 https://ppa.launchpadcontent.net/dupeguru/ppa/ubuntu jammy InRelease      
OK:6 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-backports InRelease             
OK:7 https://ppa.launchpadcontent.net/mozillateam/ppa/ubuntu jammy InRelease   
OK:8 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal InRelease                          
OK:9 https://ppa.launchpadcontent.net/tomtomtom/libmateweather/ubuntu jammy InRelease
OK:10 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates InRelease     
OK:11 http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian jammy InRelease
OK:12 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-security InRelease
OK:13 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-backports InRelease
Paketlisten werden gelesen… Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
Alle Pakete sind aktuell.

Ausserdem gibts da etwas Lesestoff –> Upgrade

Die ellenlange Abhandlung habe ich mir noch nicht durchgelesen, aber soweit ich erkennen kann, enthält sie keine Hinweise darauf, was in diesem speziellen Fall verantwortlich sein könnte. Außerdem habe ich im Laufe der Jahre 5 oder 6 Rechner insgesamt 7 oder 8 mal upgegradet, aber so etwas noch nicht erlebt. Bitte nicht missverstehen: Natürlich habe ich es nicht durchgehend bei Upgrades belassen, sondern immer wieder auch mal neu installiert.

U0679 schrieb:

nenem schrieb:

Bedeutet es, dass ein Upgrade nur hinzubekommen ist, wenn ein Konto angelegt und Ubuntu Pro freigegeben wird?

Die Möglichkeit optional Ubuntu Pro zu aktivieren, ist unabhängig davon.

Ok, dann verstehe ich umso weniger, was los ist...

Kreuzschnabel

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2011

Beiträge: 1768

Und was sagt jetzt als nächstes ein

sudo apt upgrade

?

--ks

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 5358

Was bitte war an vollständig nicht zu verstehen?

Bitte kopiere Terminalausgaben immer vollständig von Anfangs- bis einschliesslich Endprompt.
Das sieht dann in etwa so aus:

Prompt:~$ Befehl
Ausgabe
Prompt:~$

Du musst deine Paketquellen bereinigen. Da sind noch Reste von Focal vorhanden. So kann es nicht gehen.

Führe folgenden Befehl in einem Terminal aus und zeige uns die vollständige Ausgabe hier im Forum als Codeblock formatiert:

cat /etc/apt/sources.list

(Benutze Kopieren (im Terminal + Strg + C ) und Einfügen.)

nenem

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
9. Juni 2006

Beiträge: 976

Kreuzschnabel schrieb:

Und was sagt jetzt als nächstes ein

sudo apt upgrade

?

benutzername@rechnername:~$ sudo apt upgrade
Paketlisten werden gelesen… Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
Die folgenden Pakete wurden automatisch installiert und werden nicht mehr benötigt:
  libcdio18 libkf5js5 libkf5khtml-data libkf5khtml5
Verwenden Sie »sudo apt autoremove«, um sie zu entfernen.
Get more security updates through Ubuntu Pro with 'esm-apps' enabled:
  vlc-plugin-qt libvlc5 vlc-data libvlccore9 libheif1 vlc imagemagick vlc-bin
  libopusfile0 libpathplan4 vlc-l10n graphviz libavdevice58 libgvpr2 libgvc6
  ffmpeg libopenexr25 libpostproc55 libcgraph6 libmagickcore-6.q16-6-extra
  vlc-plugin-samba libcdt5 libavcodec58 libmagickwand-6.q16-6
  vlc-plugin-notify libavutil56 imagemagick-6.q16 libswscale5
  libmagickcore-6.q16-6 vlc-plugin-access-extra vlc-plugin-skins2 libgsl27
  vlc-plugin-video-splitter liblab-gamut1 libswresample3 imagemagick-6-common
  vlc-plugin-video-output libavformat58 libgslcblas0 libde265-0 libvlc-bin
  vlc-plugin-base vlc-plugin-visualization libavfilter7
Learn more about Ubuntu Pro at https://ubuntu.com/pro
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
benutzername@rechnername:~$

schwarzheit schrieb:

Was bitte war an vollständig nicht zu verstehen?

Bitte kopiere Terminalausgaben immer vollständig von Anfangs- bis einschliesslich Endprompt.
Das sieht dann in etwa so aus:

Prompt:~$ Befehl
Ausgabe
Prompt:~$

Mit den Codeblocks tue ich Dir den Gefallen, aber mir erschließt sich nicht, wozu das gut sein soll: Die Ausgabe beginnt nicht mit dem Prompt und dem Kommando, sondern erst danach. Und ob im Codeblock die Ausgabe mit dem Prompt endet oder nicht, liefert nichts zusätzlich Erhellendes. Vielleicht hilfst Du mir auf die Sprünge, warum Du darauf bestehst... Und nur nebenbei: Wie ich einen Terminal-Text kopiere, weiß ich. Musst Du nicht jedes Mal dazu schreiben.

Du musst deine Paketquellen bereinigen. Da sind noch Reste von Focal vorhanden. So kann es nicht gehen.

Führe folgenden Befehl in einem Terminal aus und zeige uns die vollständige Ausgabe hier im Forum als Codeblock formatiert:

cat /etc/apt/souces.list
benutzername@rechnername:~$ cat /etc/apt/sources.list
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy main restricted universe multiverse
 
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-updates main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates main restricted universe multiverse
 
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-security main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security main restricted universe multiverse
 
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-backports main restricted universe multiverse
 
# deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-proposed multiverse restricted universe main

deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal main restricted universe multiverse
 
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates main restricted universe multiverse
 
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-security main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-security main restricted universe multiverse
 
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-backports main restricted universe multiverse
 
# deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-proposed multiverse restricted universe main
# deb http://archive.canonical.com/ubuntu focal partner
benutzername@rechnername:~$

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 5358

nenem schrieb:

Mit den Codeblocks tue ich Dir den Gefallen, aber mir erschließt sich nicht, wozu das gut sein soll: Die Ausgabe beginnt nicht mit dem Prompt und dem Kommando, sondern erst danach. Und ob im Codeblock die Ausgabe mit dem Prompt endet oder nicht, liefert nichts zusätzlich Erhellendes. Vielleicht hilfst Du mir auf die Sprünge, warum Du darauf bestehst... Und nur nebenbei: Wie ich einen Terminal-Text kopiere, weiß ich. Musst Du nicht jedes Mal dazu schreiben.

Den Gefallen tust du nicht mir sondern nur dir selber. Ich brauche keine Hilfe sondern du.

Und den Codeblock von Prompt zu Prompt brauchen wir deshalb um zu Wissen das es wirklich vollständig ist und zum anderen das z.B. im Befehl keine Fehler (z.B. durch abschreiben statt kopieren) gemacht wurden.

Und nebenbei: da ich noch nicht einschätzen kann wie dein Wissenstand ist, musst du mir schon überlassen welche Infos ich noch mitgebe um nicht alles mehrfach machen zu müssen.


benutzername@rechnername:~$ cat /etc/apt/sources.list
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy main restricted universe multiverse
 
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-updates main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates main restricted universe multiverse
 
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-security main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security main restricted universe multiverse
 
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jammy-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-backports main restricted universe multiverse
 
# deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-proposed multiverse restricted universe main

deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal main restricted universe multiverse
 
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates main restricted universe multiverse
 
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-security main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-security main restricted universe multiverse
 
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-backports main restricted universe multiverse
 
# deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-proposed multiverse restricted universe main
# deb http://archive.canonical.com/ubuntu focal partner
benutzername@rechnername:~$

Da ist also schon das vorige Dist-Upgrade schief gelaufen.

Und da du ja weisst wie man das alles macht, fasse ich mich nun kurz:

Kreuzschnabel

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2011

Beiträge: 1768

nenem schrieb:

Die folgenden Pakete wurden automatisch installiert und werden nicht mehr benötigt:
  libcdio18 libkf5js5 libkf5khtml-data libkf5khtml5
Verwenden Sie »sudo apt autoremove«, um sie zu entfernen.

Dann mach das doch mal als Nächstes. Die folgende Werbung für ubuntu-pro tut nichts zur Sache.

Wichtiger ist aber das von Schwarzheit empfohlene Aufräumen der Quellen. Da hast du eine lustige Mischung unterschiedlicher Ubuntu-Versionen drin, das kann nicht gut gehen.

--ks

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 12281

nenem schrieb:

mir erschließt sich nicht, wozu das gut sein soll: Die Ausgabe beginnt nicht mit dem Prompt und dem Kommando, sondern erst danach.

Du weißt genau, wozu das vollständig von Prompt bis Prompt in 1 Codeblock kopiert werden soll, das wird oft genug Newbies erklärt, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.

Von Prompt bis Prompt bedeutet nicht, daß user@hostname enthalten sein soll, was wohl Deine Sorge ist. Also quasi von "$" bis "$" (oder "#" bis "#", wenn man als root arbeitet).

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 12281

nenem schrieb:

Dann ein Versuch im Terminal mit sudo update-manager -c -d.

Davon abgesehen, daß es hier eine Forumsyntax für Code gibt und da nichts mit bold ist, Du willst auf eine Entwicklungsversion upgraden, sprich derzeit 24.10? Toll, dann darfst Du natürlich -d für develop setzen. Wie das hier oft genug erklärt wird.

Bedeutet es, dass ein Upgrade nur hinzubekommen ist, wenn ein Konto angelegt und Ubuntu Pro freigegeben wird?

Steht das da? Ach, nicht? Dann ist es nicht so.


nenem schrieb:

schwarzheit schrieb:

Ausserdem gibts da etwas Lesestoff –> Upgrade

Die ellenlange Abhandlung habe ich mir noch nicht durchgelesen,

Dann wird's Zeit.

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 5358

Kreuzschnabel schrieb:

Dann mach das doch mal als Nächstes.

Dazu kommen wir noch. Eins nach dem anderen nicht alles auf einmal.


Ich fasse mal kurz zusammen was zu tun ist:

  1. Paketquellen in Ordnung bringen < - - - - - - hier sind wir gerade

  2. System komplett (inkl. Snap) aktualisieren

  3. System komplett aufräumen / entmüllen

  4. Dist-Upgrade

nenem

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
9. Juni 2006

Beiträge: 976

schwarzheit schrieb:

den Codeblock von Prompt zu Prompt brauchen wir deshalb um zu Wissen das es wirklich vollständig ist und zum anderen das z.B. im Befehl keine Fehler (z.B. durch abschreiben statt kopieren) gemacht wurden.

Alles gut. Aber ich bleibe dabei: Von Prompt zu Prompt halte ich für nicht notwendig - und schon gar nicht eine Kritik daran, wenn es nicht dabei ist. An der eigentlichen Ausgabe ist ja zu sehen, dass sie vollständig ist.

Und nebenbei: da ich noch nicht einschätzen kann wie dein Wissenstand ist, musst du mir schon überlassen welche Infos ich noch mitgebe um nicht alles mehrfach machen zu müssen.

Ist auch in Ordnung. Allerdings genügt es vollkommen, wenn Du innerhalb eines Themas 1x schreibst, wie ein Terminaltext kopiert wird.

[snip]

Da ist also schon das vorige Dist-Upgrade schief gelaufen.

Ich nehme an, dass es mit einem schwerwiegenden Problem zusammenhängt, das es vor längerer Zeit hier gab: Eine größerer Aktualisierungsvorgang wurde unterbrochen. Anschließend war Chaos (System zerschossen), und mir ist es nur unter großen Mühen gelungen, das System zu reparieren und überhaupt wieder zum Laufen zu bekommen.

Und da du ja weisst wie man das alles macht

Wie kommst Du darauf? Weil ich 2 Kleinigkeiten kritisch angemerkt habe?

Habe ich gemacht. Nun hat zwar auch die Aktualisierung (Upgrade auf grafischer Oberfläche mit Aktualisierungsverwaltung) funktioniert, aber das Ergebnis ist enttäuschend: Diverse Probleme. Darauf komme ich evtl. in einem neuen Thema zurück. Vorher wiederhole ich das gesamte Vorhaben "in einem Rutsch", nachdem ich noch einmal einen Klon angefertigt habe (war hier vorsichtshalber auch der Fall). Immerhin ist das Problem einer blockierten Aktualisierung ja gelöst.

  • zeige dann hier nochmals sudo apt update

Hier die vorher angefertigte "vollständige" Ausgabe:

benutzername@rechnername:~$ sudo apt update
[sudo] Passwort für benutzername: 
OK:1 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy InRelease
OK:2 http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian jammy InRelease                       
OK:3 https://linux.teamviewer.com/deb stable InRelease                                      
Holen:4 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates InRelease [128 kB]                
Holen:5 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-security InRelease [129 kB]                    
OK:6 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-backports InRelease
OK:7 https://ppa.launchpadcontent.net/dupeguru/ppa/ubuntu jammy InRelease
OK:8 https://ppa.launchpadcontent.net/mozillateam/ppa/ubuntu jammy InRelease
OK:9 https://ppa.launchpadcontent.net/tomtomtom/libmateweather/ubuntu jammy InRelease
Es wurden 257 kB in 1 s geholt (327 kB/s).
Paketlisten werden gelesen… Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
Alle Pakete sind aktuell.
benutzername@rechnername:~$ 

Vielen Dank für die Unterstützung!

Viele Grüße

nenem

Edit (weil ich Dein letztes Posting, @schwarzheit, erst nach dem Absetzen meines letzten gesehen habe): Das Upgrade mittels Aktualisierungsverwaltung (Update-Manager) beinhaltete die von Dir genannten Schritte. Ausnahme: snap. Unter 22.04 habe ich es eliminiert, und das wurde beim Upgrade offenbar respektiert.

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 12281

nenem schrieb:

Vorher wiederhole ich das gesamte Vorhaben "in einem Rutsch", nachdem ich noch einmal einen Klon angefertigt habe

Jetzt überlege mal, wieviel unnötigen, sprich enormen, Traffic Du damit verursachst und wieviel Zeit Du verschwendest! Du bist ja (dann) auch längst nicht fertig, Du klagst über das Ergebnis, sprich hast nun zu lösende Probleme.

Mit einer sauberen Installation von NMate wärest Du schneller und vor allem eben sauberer am Ziel gewesen.

von.wert

Anmeldungsdatum:
23. Dezember 2020

Beiträge: 12281

nenem schrieb:

OK:7 https://ppa.launchpadcontent.net/dupeguru/ppa/ubuntu jammy InRelease
(...)
OK:9 https://ppa.launchpadcontent.net/tomtomtom/libmateweather/ubuntu jammy InRelease

Haben keine noble-Pakete, PPAs und daraus installierte Pakete müssen also komplett 'raus.

Antworten |