staging.inyokaproject.org

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95356

Neuseeland sagt nein ☺

@Dee: Danke für den Text. Aber dem ist zu entnehmen, dass die endgültige Entscheidung nicht heute bzw. morgen fällt, sondern frühestens im Februar. Bis dahin hat M$ noch Zeit nachzubessern bzw. noch mehr Geld in die Ä... von irgendwelchen korrupten Sch... zu blasen um ein positives Ergebnis aus Redmonder Sicht zu erkaufen.

@Tux1860: Leider ja. Das ist effektiv aktuell nur eine Sammlung von Kommentaren und im Februar geht das ganze Unsinn nochmal von vorne los.

Gruß, Dee

Dee hat geschrieben:

@Tux1860: Leider ja. Das ist effektiv aktuell nur eine Sammlung von Kommentaren und im Februar geht das ganze Unsinn nochmal von vorne los.

Gruß, Dee

Na kommt, die 25 % dagegen kriegen wir doch sicherlich auch noch mal hin. Jetzt sind ja schon 'ne Menge Länder dagegen. Außer MS tauscht ordentlich Leute aus.

@Makaveli: Das ist aber fast egal. "Nein" heißt nur, dass MS bis Februar Zeit hat die Fehler auszubessern und dann stimmen alle P-Länder noch einmal ab. Sollte es bis dahin einen weiteren Aufschwung an P-Ländern geben, wie das in der letzten Woche der Fall war, dann ist unklar, wie die Abstimmung ausfällt.

Gruß, Dee

Brauchen die dann bei der zweiten Abstimmung auch 66% Ja-Stimmen oder einfach nur die Mehrheit?

Das finde ich leider nicht im Artikel. Ich gehe von einer 2/3-Mehrheit aus.

Gruß, Dee

Hallo,

ein Freund von mir hat letzte Woche mal einen Brief an die DIN von Deutschland geschrieben und nachgefragt wie sie zu ihrer Entscheidung gekommen sind. Anbei führte er auch das Blatt (http://www.standard.no/pronorm-3/data/f/0/17/24/1_2401_0/2008-08-31_NO_ISO_IEC_DIS_29500_comments.pdf) mit dem sich Norwegen gegen OOXML entschieden hat.

Als Antwort kam:

\––-
Sehr geehrter Herr xxx,

in dem Gremium, dass sich mit dem DIS 29500 OXML befasst hat, saßen Befürworter und Gegner einer Standardisierung von OOXML. Weder von der einen noch der anderen Seite kam eine Beschwerde über die Zusammensetzung des Gremiums.
Über fast fünf Monate wurde intern und extern Kommentare (u. A. auch die von Ihnen formulierten) zusammengetragen, gemeinsam analysiert, bewertet und versucht, zu jedem Kommentar Verbesserungsvorschläge zum Dokument zu erarbeiten. Zu diesem Prozess bietet das DIN die Plattform und Grundlagen, auf der sich die DIN-externen Experten beraten. Die Mitarbeit in einem Gremium steht jedem offen, d. h. jeder kann sein Wissen in diesen Prozess einbringen und darauf achten und sich vergewissern, dass und ob es mit rechten Dingen zugeht.
Die Mitarbeiter des DIN haben in diesem Prozess kein Stimmrecht, sie begleiten ihn moderierend und achten auf die Einhaltung der Regularien.
Warum sich die einzelnen Mitarbeiter in einem Ausschuss am Ende eines Abstimmungsprozess jeweils für bzw. gegen den Standard aussprechen, muss nicht offengelegt werden.
\––-

Also können die doch im Grunde tun und lassen was sie wollen?

LG
Nicki

Die Grundsätze ordnungsgemäßer Beteiligung beim DIN wurden gemäß Vertrag zwischen der BRD und dem DIN von 1975 nicht eingehalten. Bin gespannt, wie sie das DIN letztlich verhalten hat. Die Abstimmung vom 21.8.07 sollte jedenfalls ein Nachspiel haben, weil noch nicht einmal die eigenen Standards nach den eigenen Regelungen korrekt eingehalten wurden.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95383