staging.inyokaproject.org

Torvalds hat in einem Interview mit dem australischen Heise Pendant APC einige Sachen über die zukünftige Entwicklung verlauten lassen.

apc.com: Linus Torvalds talks future of Linux

http://www.heise.de/newsticker/meldung/94922

Ich frag mich aber: haben wir dann irgendwann kernel 2.452.1938 ? Irgendwann werden sie ja Kernel 3.xx.xx machen - spätestens bei der nächsten großen Änderung.

Naja, irgendwann wird die Codebase einfach zu veraltet sein, da müssen sie praktisch nen 3.x.x Kernel machen\^^

da wär ich mir nicht zu sicher...

Irgendwo aufgeschnappt, dass die major release number (der allervorderste Teil der Versionsnummer), gewöhnlich nur dann erhöht wird, wenn die ganze Software komplett neu geschrieben wurde. Woher das auch ist, den Kernel wird das sehr unwahrscheinlich betreffen, da einfach zu komplex. Wir lassen uns ja auch nicht unser Gehirn neu heranzüchten, um es zum Geburtstag eingesetzt zu bekommen. Das heißt: noch nicht, wer weiß ...

Wenn die Versionsnummern zu hoch werden, nach 2.7, 2.8, 2.9, wird irgendwann zwangsläufig 3.0 folgen. Allerdings bezweifle ich, dass 3.0 in den nächsten 10 Jahren kommt.

Floker hat geschrieben:

Wenn die Versionsnummern zu hoch werden, nach 2.7, 2.8, 2.9, wird irgendwann zwangsläufig 3.0 folgen.

Warum nicht 2.10, wie es üblich ist?

Und wie Linus im Interview gesagt hat, momentan ist noch nichtmal eine Version 2.7 absehbar.
Vielleicht nach 2.6.999 😉

2.7 wird es erst geben, wenn 2.8 "absehbar" ist und nebenbei kommt dann 2.6.1000. 😛

Ach, daran hab ich nicht gedacht ☺

Okay, aber es sind ja auch nur nummern, bedeutet ja nicht dass der Kernel nicht trotzdem in der Zeit den ein oder anderen Quantensprung hinlegen kann.

Wenn die Versionsnummern zu hoch werden, nach 2.7, 2.8, 2.9, wird irgendwann zwangsläufig 3.0 folgen. Allerdings bezweifle ich, dass 3.0 in den nächsten 10 Jahren kommt.

Wieso, Hurd 1.0 kommt nächstes Jahr, seit 1986 oder so 😉

Naja, diese ganzen Versionsnummern wie 1.0, 2.0, 3.0 usw. sind eh nur fürs Marketing interessant.
Für mich ist sichtbare Arbeit wesentlich wichtiger, da ist es egal ob die Version des Kernels noch die nächsten X Jahre mit ner 2 beginnt.

ehrlich gesagt finde ich die auf der Website geteaserten Interviews mit Kolivas und Baker deutlich interessanter und kontroverser

http://apcmag.com/node/6735/

http://apcmag.com/6054/firefox_ceo_speaks_out