staging.inyokaproject.org

Frieder108 schrieb:

hmm, mal "blöd" nachgefragt - gibt es Neuigkeiten?

Nein. Wenn Du einen launchpad.net-Account hast, aboniere Dir doch 1734147 (rechts, "You are not directly subscribed to this bug's notifications.")! Man sollte freilich zu werten wissen, was da so kommt.

Und ja, theoretisch hätte ich gestern in den reinrasseln können

Aktuell verwendete Kernel-Versionen stehen zumindest hier (meist jedenfalls, manchmal schlampt aber auch mal einer und dann ist in irgendeiner Spalte was zerschossen).

Naiverweise binn ich davon ausgegangen, dass der dann auch in den daily-builds drin ist

Der Gag ist, daß in den Dailies proposed aktiviert ist, aber trotzdem nicht der Kernel daraus enthalten (dann wäre es 4.14.0-13.15).

naja, gut, es waren Feiertage, keiner will da arbeiten - trotzdem …

Ist für mich als ITler absolut keine Begründung.

Frieder108 schrieb:

hmm, mal "blöd" nachgefragt - gibt es Neuigkeiten?

Das klingt nach einem wesentlichen Fortschritt: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1734147/comments/439

seahawk1986 schrieb:

Das klingt nach einem wesentlichen Fortschritt: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1734147/comments/439

Merci für den Link - und gleich nochmal ne "blöde" Frage → kann es sein, dass eine mögliche Sicherheitslücke in Intel-CPUs auch damit zu tun hat, dass das so lange dauert?

Aber unabhängig davon, ich war schon ein bischen überrascht darüber, dass auch in bionic noch der "böse" Kernel ausgeliefert wird - ok, ich geb zu, die alte Möhre mit klassischem BIOS (Lenovo T410) war nie gefährdet → trotzdem … 😉

Frieder108 schrieb:

und gleich nochmal ne "blöde" Frage → kann es sein, dass eine mögliche Sicherheitslücke in Intel-CPUs auch damit zu tun hat, dass das so lange dauert?

Ich denke da ist aktuell bei jedem Betriebssystemhersteller/Distributor die Kacke am dampfen. Wenn man neue Images für die Releases baut, dann lohnt es sich natürlich das gleich mit zu erschlagen.

Hier ebenfalls zum Thema "Gefährlicher Design-Fehler in Intel CPUs".

Vor kurzem wurde 1734147 mit einer Reparaturanleitung aktualisiert:

1. Boot into Ubuntu
2. Download http://people.canonical.com/~ypwong/lp1734147/linux-image-4.15.0-041500rc6-generic_4.15.0-041500rc6.201712312330+20170103+1_amd64.deb
3. Install the downloaded package:

 $ sudo dpkg -i linux-image-4.15.0-041500rc6-generic_4.15.0-041500rc6.201712312330+20170103+1_amd64.deb 

4. Make sure the kernel is installed without any error. Once installed, reboot.
5. At grub, choose the newly installed kernel. You can choose the "recovery" mode.
6. Reboot and go to BIOS settings to confirm your BIOS has been recovered.
7. In case your BIOS is not recovered, reboot to the new kernel, then reboot *once again* to the new kernel, do not enter BIOS settings before the reboot. After the second reboot, check BIOS.
8. If your BIOS issue remains, download another kernel from http://people.canonical.com/~ypwong/lp1734147/linux-image-4.15.0-041500rc6-generic_4.15.0-041500rc6.201712312330+clear+debug_amd64.deb, and use dpkg to install it, then repeat steps 4 to 6.

After your BIOS is fixed, the kernel packages you just installed are no longer needed, you can remove it by running 'sudo dpkg -r linux-image-4.15.0-041500rc6-generic'.

Wiederveröffentlichung von Ubuntu 17.10 mit neuen Installationsmedien angekündigt für den 11.01.2018:

https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-release/2018-January/004263.html

Und hier

https://www.pro-linux.de/news/1/25477/ubuntu-1710-nach-uefi-problem-neu-ver%C3%B6ffentlicht.html

Dass Ubuntu 17.04 am 13.01.2018 sein EOL erlebt, sollte man vielleicht auch noch betonen.

seahawk1986 schrieb:

Dass Ubuntu 17.04 am 13.01.2018 sein EOL erlebt, sollte man vielleicht auch noch betonen.

Könnte man aber hier geht es um die 17.10

V0LKER schrieb:

Könnte man aber hier geht es um die 17.10

Daß seahawk1986 in diesem Zusammenhang auf EoS von Zesty hinweist, ist sehr sinnvoll, werden nicht wenige aus Angst, ihr UEFI zu schrotten, bislang zögern (auch, wenn ein Distupgrade den dafür aktuellen Kernel zieht und installiert). Entsprechende Äußerungen hat es hier gegeben.

axt schrieb:

Daß seahawk1986 in diesem Zusammenhang auf EoS von Zesty hinweist, ist sehr sinnvoll, werden nicht wenige aus Angst, ihr UEFI zu schrotten, bislang zögern (auch, wenn ein Distupgrade den dafür aktuellen Kernel zieht und installiert). Entsprechende Äußerungen hat es hier gegeben.

verständlich. Vielleicht würde es helfen, wenn hier jemand(tm) gute Erfahrungen damit berichten würde.

axt schrieb:

V0LKER schrieb:

Könnte man aber hier geht es um die 17.10

Daß seahawk1986 in diesem Zusammenhang auf EoS von Zesty hinweist, ist sehr sinnvoll, werden nicht wenige aus Angst, ihr UEFI zu schrotten, bislang zögern (auch, wenn ein Distupgrade den dafür aktuellen Kernel zieht und installiert). Entsprechende Äußerungen hat es hier gegeben.

17.04 wird sich niemand installieren dann schon eher 18.04

Kommen nicht ab u. an User mit völlig veralteten Iso an?

18.04 gibt es noch nicht, aber 17.04 kann man runterladen - wer das Problem 17.10 mitbekommen hat, könnte idT auf die Idee kommen.

Technix schrieb:

Kommen nicht ab u. an User mit völlig veralteten Iso an?

18.04 gibt es noch nicht, aber 17.04 kann man runterladen - wer das Problem 17.10 mitbekommen hat, könnte idT auf die Idee kommen.

Links