staging.inyokaproject.org

Link zu heise

http://www.heise.de/newsticker/meldung/94703

Allerdings teilt der DIN e.V. mit, dass eine Reihe von Verbesserungsvorschlägen unterbreitet wurden.

Link zum DIN
http://www.din.de/cmd?level=tpl-artikel&menuid=47387&cmsareaid=47387&cmsrubid=47393&menurubricid=47393&cmstextid=64985&bcrumblevel=1&languageid=de

Ich habe diese bereits angefordert, damit diese einer Prüfung unterzogen werden können. Wir werden sehen, ob ich sie erhalte oder ggf. Pressevertreter.

Eine absolut katastrophale Entwicklung in meinen Augen 🙄

Vegeta hat geschrieben:

Eine absolut katastrophale Entwicklung in meinen Augen 🙄

dito, mir fehlen die Worte. Hätte ich jetzt wirklich nicht erwartet.

Mich wundert diese Entwicklung überhaupt nicht. Normalerweise werden DIN-Normen z. Zt. mit Winword und einigen Makros geschrieben, so dass m. E. auch von Seiten des DIN eine Kontinuität gewünscht wird.

Gruß
Uli

Welche Kontinuität?

Wenn MsOOXML Standard wird bleiben die alten Dokumente in ihrem Format Word5.0, Winword2.0 Word97 oder was immer.
Sich selbst konvertieren können die Dokumente nicht, und ihr Binärformat ist auch keine Teilmenge des MsOOXML-Formats.

Ob man sie nun zu MsOOXML konvertiert oder zu ODF - konvertiert werden müssen sie so oder so werden.

Und ein Standard ist ein Standard.
Viele Standards sind ein Ärgernis.

Der MS-Vorschlag ist aber eine Zumutung, um es freundlich zu formulieren.
Kontinuität gibt es aber insofern, als das defekte Datumsformat von Excel als Standard festgeschrieben wird.
Bedankt!

Hier geht's weiter: http://forum.ubuntuusers.de/topic/111288/