Katze40 schrieb:
Laut Gerüchten
Blaschwafel ohne Verweise.
denkt Mark Shuttlewood nach sein Geld
Wer immer dieser Mr. Shuttlewood sein soll. Befasse Dich mal weiter mit Deiner seit über 10 Jahren aufgeblasenen Live-Distribution!
Bleys, also man kann ja die Site lesen, hin und wieder amüsant, freilich sollte man im Auge behalten, daß die mit "Oh my God!" beginnt.
Zitate, so sie denn stimmen, wie "I could get hit by a bus tomorrow and Ubuntu could continue." und indirekt, "Ubuntu is now totally sustainable", sind allerdings weltfremd (oder zweckoptimistisch), wenn man sich die Situation wirklich ansieht.
Der Zeitpunkt, an dem man hätte vielleicht noch sagen können, Ubuntu sei quasi ein Selbstläufer, ist längst vorbei. Würde er sich zurückziehen, jedoch als Voraussetzung sein Scheckbuch dalassen (allein schon für das Hosting), würde es wohl noch irgendwie weiterlaufen, was freilich keine Kunst wäre. Geld ausgeben kann jeder.
Wenn man jedoch den starken Rückgang des Engagements vieler Entwickler außerhalb Canonicals für Ubuntu verfolgt (Wieviele ehedem gepflegte Projekte/Pakete werden seit Jahren ohne jedwede Aktualisierung in jeder neuen Ubuntu-Version mitgeschleppt?), der Hype ist längst vorbei, könnte ohne Shuttleworth oder Canonical auch ganz schnell Schluß sein. Oder ein Siechtum bedeuten.
Man könnte Kaffeesatz lesen, was das für andere Distributionen (Derivate wären in ihrer jetzigen Form eh weg vom Fenster) oder Linux generell bedeuten würde, und sich in den Schlaf quälen. Zumindest gäbe es eine signifikante Zahl User weniger, die in ihren Eigenschaften sicher kein Verlust wären.
