staging.inyokaproject.org

Festplatte mit 3 TB als Backup-Platte gesucht

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Xubuntu 16.04 (Xenial Xerus)
Antworten |

swkh

Anmeldungsdatum:
10. April 2015

Beiträge: 610

Ich möchte gerne meine Datengräber erweitern, weil der Platz allmählich knapp wird.

Intern verbaut sind

  • 1 Crucial M4-CT128M4SSD2 (040H) 128 GB als Systemplatte

  • 1 WDC WD10EZRX-00A8LB0 (01.01A01) 1 TB als Datengrab für Dokumente etc.

Extern in einem Sharkoon-Rapid-Case 3.5" eSATA

  • 1 SAMSUNG HD103SI (1AG01118) 1 TB

Ich suche eine ca. 3 TB große Platte als externes Backup-Laufwerk, um bei Backups mit rsync etwas Luft nach oben zu haben. Die Platte sollte vor allem kühl bleiben und zuverlässig sein, darf also gerne langsam drehen und notfalls auch laut sein.

Die derzeit als Backup eingesetzte Samsung HD soll intern verbaut werden und neben der WD-Platte als erweitertes Datengrab dienen.

Auch wenn es wahrlich keine Linux-spezifische Frage ist, wäre ich dennoch angesichts der unüberschaubaren Zahl von Angeboten für guten Rat dankbar.

Technix

Anmeldungsdatum:
1. März 2007

Beiträge: 209

Bislang mit WD-Platten immer gut gefahren - eine Green würde wohl dem gewünschten entsprechen.

tom8687

Avatar von tom8687

Anmeldungsdatum:
29. März 2012

Beiträge: 578

Ja, würde ich auch sagen.

Meine externe WD mit 160GB läuft jetzt seit 9 Jahren ohne Probleme. Auch crystaldiskinfo oder crystaldiskmark motzen (noch) nicht, was natürlich keine Garantie ist.

Link zu amazon will ich nicht posten, da es hier mal ein Mißverständnis gab, ich bekäme Geld dafür.

Ich würde die Western Digital Elements 3 TB nehmen.

Falls Du BIOS/Legacy hast ist 2TB die Grenze, aber das weißt Du vielleicht.

Ich bestelle demnächst die 1TB Variante.

Gruß tom

elektronenblitz63

Avatar von elektronenblitz63

Anmeldungsdatum:
16. Januar 2007

Beiträge: 29307

Hallo,
als Alternative werfe ich mal eine Seagate SSHD 2TB Hybrid-Festplatte SATA III ST2000DX001 (allerdings 7200rpm/64MB Cache) ins Rennen. Bin sehr zufrieden, ist preislich fast identisch wie eine WD-green (~90€), aber eine ganze Ecke flotter, sollte das ein Argument sein.

Ansonsten liegst Du mit einer WD-green sicher nicht falsch.

Ach so, habe die Platte hier übergangsweise auch nur ext. über USB 3.0 als Sicherungslaufwerk in Betrieb, nicht an SATA3, muss den Rechner demnächst noch etwas umbauen. Kopiert ~20GB Daten (rel. viele kleine Dateien) in ca. 10min. Die Platte ist sehr leise, in einem Meter Abstand für mich nicht mehr wahrnehmbar, Temperatur hier nicht über 35°-45° nach 1 Std. Betrieb bei normaler Raumtemperatur.

Laut Test schafft die Platte an SATA3 ca. ~230 MByte/s beim Lesen und ~260 MByte/s beim Schreiben

swkh

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
10. April 2015

Beiträge: 610

Es ist eine WD Blue 3TB geworden (79,99 €).

Ich habe sie soeben in das vorhandene externe Gehäuse (eSATA) eingebaut, mit gparted in Form gebracht und einen ersten Backup-Lauf durchgeführt. Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden:

sent 28,440,563,709 bytes  received 486,254 bytes  72,093,916.26 bytes/sec
total size is 28,431,621,913  speedup is 1.00
Exit-Status des rsync-Prozesses:0

Danke für die Tips und Grüße an das Forum.

Dogeater

Anmeldungsdatum:
16. Juni 2015

Beiträge: 3381

tom8687 schrieb:

Ich würde die Western Digital Elements 3 TB nehmen.

Falls Du BIOS/Legacy hast ist 2TB die Grenze, aber das weißt Du vielleicht.

Da doch einharken muss... es geht nicht um einen Bootdatenträger und eine 3GB GPT-Platte funktioniert in sogut wie allen Lebenslagen wunderbar.

swkh

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
10. April 2015

Beiträge: 610

Nur der guten Ordnung halber ein abschließender Kommentar meinerseits:

Die 3TB-Platte wurde nach dem GPT-Schema partioniert (eine einzige Partition), und als Dateisystem wird ext4 verwendet.

Als Backup-Platte tut sie genau das, was ich erwartet hatte. Die zuvor als Backup-Platte verwendete 1TB-Platte dient inzwischen als weiteres internes Datengrab.

Alles absolut ohne Stress. 😉

Antworten |