staging.inyokaproject.org

derMani hat geschrieben:

Apple sieht sich selbst gerne als den großen M$ Konkurrenten, der die User nicht einschränkt, unter den Tisch zieht... und vllt auch als noblen Ritter 😉

Apple ist mehr als nur eine Firma. Es ist eine Religion, eine Sekte und Jobs ist ihr Prophet.
Apple weiß wie es geht, Apple weiß was wir wollen, Apple ist DIE Lösung für alle Probleme.

Ich hoffe die GPLv3 setzt sich so schnell wie möglich durch, damit die Software sich schwerer von Unternehmen kontrollieren lässt.

Ich bin mir nicht sicher, ob das so gut ist. Apple könnte damit ganz leicht die Entwicklung für sich beanspruchen und andere ausgrenzen, weil sie die Patente darauf angemeldet haben.
Hoffen wir mal, dass Apple es nicht wie M$ macht und nur aufsaugt und nichts zurück gibt.

Das wäre für Linux (und andere Systeme die auf CUPS bauen) ein Schlag ins Gesicht.

Software that is developed by any person or entity for an Apple Operating System ("Apple OS-Developed Software"), including but not limited to Apple and third party printer drivers, filters, and backends for an Apple Operating System, that is linked to the CUPS imaging library or based on any sample filters or backends provided with CUPS shall not be considered to be a derivative work or collective work based on the CUPS program and is exempt from the mandatory source code release clauses of the GNU GPL. You may therefore distribute linked combinations of the CUPS imaging library with Apple OS-Developed Software without releasing the source code of the Apple OS-Developed Software. You may also use sample filters and backends provided with CUPS to develop Apple OS-Developed Software without releasing the source code of the Apple OS-Developed Software

. Gefunden auf der Cups-Seite, als "Ergänzung" zur Lizenz. Wie soll ich denn dies verstehen? Damit wird cups nun doch zu unfreier Software, wie kann Apple denn so einfach die wichtigsten Klauseln der GPL aushebeln?

Sie können (die neuen Versionen von) CUPS ohne Probleme unter eine neue Lizenz stellen. Außerdem wird nicht die GPL ausgehebelt. Es geht darum, dass Programm, die die CUPS Imaging Bibliothek nutzen (nicht als Quellcode!), nicht ihren Quellcode veröffentlichen müssen. Das ist die LGPL, wie ich das sehe.

Gruß, Dee

Schlagt mich wenn ich es falsch verstehe. So wie ich es sehe, bleibt cups unter der gplv2, aber Änderungen und Ergänzungen wie Treiber und Filter die für Mac OS X gedacht sind müssen nicht offengelegt werden. Und da cups nun von Apple weiterentwickelt wird... *seufz*

Für mich heißt es, dass das Framework offen ist, aber für uns interessante Änderungen wie bessere Treiber, Backends usw werden nicht nötigerweise zurückfließen. Imo, Geschichte wiederholt sich: Webkit/khtml Affaire v2.0

Oder wie in einem Kommentar im Blog auf cups.org zu lesen ist:
http://cups.org/articles.php?L475 hat geschrieben:

Good for you, bad for everyone else.

klärt mich mal auf bitte

nehmen wir mal an Apple schließt Cups in eine kommerzielle Lizenz ein.

Gibt es genug Programmierer die bereit wären ein Fork zu Cups weiter zu programmieren könnten?

Wenn nicht, bedeutet dies das Aus für neue Treiber wenn neue Geräte rauskommen?

aber mir graut noch was anderes, diese ewige Diskussion, propietäre Treiber aus Ubuntu zu verbannen, falls Apple Cups unter eine freie aber propiertäre Linzenz stellt

mir ist ein propiertäre Treiber lieber als gar keiner

so wie es aussieht bleibt cups gplv2, zumindest wird es so im blog nochmal ausdrücklich erwähnt.

Wo es Probleme geben wird, und wo man abwarten muss, welches Spiel Apple da spielen möchten, ist denke ich mal die Passage wo es darum geht, das Apple Software, die zu Cups linkt oder auf Cups aufbaut, oder die Änderungen an Cups vornimmt nicht an die GPLv2 gebunden ist und nicht offengelegt werden muss.

Wenn man nun ganz böse ist, könnte man sagen, Cups gehört ab jetzt Apple, die entwicklen logischerweise für Apple Betriebsysteme, Entwicklungen an und für Cups für die Apple Betriebsysteme müssen nicht offengelegt werden, ergo... *grins* :twisted:

Aber wie gesagt, warten wir mal ab, wie sich das so wirklich entwickelt.

Der Copyright Inhaber hat jederzeit das Recht die Lizenz des Programms für eine neue Version zu ändern, was auch völlig konform mit der GPL ist. Sollte Apple tatsächlich jetzt die Copyrights an Cups besitzen, so wäre es theoritisch denkbar (wenn auch unwahrscheinlich), dass sie die nächste Version von CUPS unter eine Closed Source Lizenz stellen. Wie schon gesagt, können sie aber die Lizenz nicht rückwirkend für bereits erschienene Versionen ändern womit man jederzeit auf der letzten freien Version aufbauen könnte.