staging.inyokaproject.org

Hallo.

Wer wie ich das neue Softmaker Office 2016 für Linux getestet hat, ist sicher über den ein oder anderen Punkt auch gestolpert. Doch um es kurz anzuschneiden, muß ich vor dem Umstieg warnen, wenn man mit 2012 oder 2010 zufrieden ist!

1. Bislang ist es unter den älteren Distris von Ubuntu (< 15.10) sehr absturzfreudig und nur mit massiven nachzuinst. Abhängigkeiten zu installieren.

2. Es ist wesentlich träger, als 2010er oder 2012er - Version.

3. Es installiert massiv Schriften, ob man will oder nicht.

4. Das Paket ist mehrfach so groß wie die Vorversionen.

5. In den wichtigen Bereichen (z.B. Integration in die Oberfläche oder Druckeransteuerung) ist es immer noch genauso steinzeitlich, wie die 2006er Version. Es hat immer noch keine komfortable Drucksteuerung wie Libreoffice und das 2016!

6. Der meiner Meinung nach schlimmste Punkt: (und für mich das absolute No Go) Nun muß Softmaker Office 2016 zwingend übers Internet aktiviert werden. Sonst ist keine Freischaltung möglich. Diese Praxis lehne ich persönlich ab und kaufe und verwende nicht mal auf Windows-PCs derartige Software. Wer es akzeptiert, daß es nun auch unter Linux dieses Kriterium einführt, für den mag es nicht tragisch sein.

Ich muß sagen, ich bin wirklich extremst enttäuscht. Nachdem jede Version seit 2006 eigentlich immer lahmer und Moloch-artiger wurde, ist die 2016er für mich der Grund, dem Paket endültig den Rücken zu kehren, sobald meiner 2012er mal nicht mehr läuft.

Über eine Vielzahl von Bugs (falsch erscheinende, unvollständige oder kaum nutzbare Dialogfenster z.B.) mal hinwegzusehen, weil Softmaker wieder lieber mehr "Features" einbaut, als alte Fehler zu beheben (und stattdessen neue einbaut), will ich lieber gar nicht reden.

Schade schade

LG Nightwing

Nutze SoftMaker seit 2006. Eine Registrierung gab es schon damals. Warum die Aufregung?

nightwing schrieb:

... 6. Der meiner Meinung nach schlimmste Punkt: (und für mich das absolute No Go) Nun muß Softmaker Office 2016 zwingend übers Internet aktiviert werden. Sonst ist keine Freischaltung möglich.

Meine Erfahrungen sind andere, ob mit Linux oder Windows. Man muss es ja nicht nehmen, keiner wird gezwungen.

Ich kann den meisten Kritikpunkten nicht zustimmen.

1) Kann ich nicht beurteilen. 2) Absolut nicht. Rennt bei mir extrem schnell. Startet superfix und lädt ebenso superfix selbst riesige Dokumente mit vielen Grafiken. SoftMaker Office vs. LibreOffice ist in puncto Speed wie ein Ferrari im Vergleich zum Traktor. 3) Ich finde es positiv, dass SoftMaker viele hochklassige Schriften mitliefert. 4) Natürlich wächst ein Paket mit neuen Features (und die 2016-er Version hat im Vergleich zur 2012-er über 400 Verbesserungen spendiert bekommen). Aber erstens ist der Sprung jetzt nicht sooo dramatisch ausgefallen, das Paket ist immer noch ein Leichtgewicht. Und zweitens wächst im Lauf der Zeit normalerweise auch die Hardwarepower (etwa HD-Kapazität) mit. Würden sich Softwarehersteller an Usern mit 10 Jahre alter Hardware orientieren gäbe es keine Sprünge. 5) Hier gebe ich Dir teilweise recht, das ist sicher verbesserungswürdig. 6) Mir persönlich egal. Einmal online aktiviert, fertig. Danach hast Du Deine Ruhe und kannst es offline nutzen.

Ich kann das Paket jedenfalls sehr empfehlen. Gerade wenn man viel Dokumente in Microsoft-Office-Formaten austauschen muss wie ich beruflich, für den gibts nichts besseres, die Kompatibilität ist sehr gut. Auch schätze ich Features wie z.B. den Duden Korrektor oder EPUB-Export und den guten Support.

Kann die Kritik auch nicht nachvollziehen. Ich bin vom Support positiv überrascht worden, ich hatte einen Fehler mit RTF-Dokumenten gemeldet, dieser wurde behoben und mir ein Patch für die Linuxversion zugeschickt.

Kokoro schrieb: Gerade wenn man viel Dokumente in Microsoft-Office-Formaten austauschen muss wie ich beruflich, für den gibts nichts besseres, die Kompatibilität ist sehr gut.

O.K. die Darstellung von, vor allem sehr komplexen, doc.x Dokumenten ist deutlich besser als bei LibrO. Aber ist es nicht mehr so, dass die freien Version gar kein doc.x abspeichern kann/will?

L.G.

@Linuxkumpel

Ich hab die Software seit der 2002er - Version. Es gab definitiv keine "Aktivierung" bisher. Eine Registrierung mit Eingabe des Produktkeys, den man erworben hat - ja. Aber keine Internetzwangsaktivierung, wie von Windows-Programmen.

@all

Verbesserungen... Darüber läßt sich trefflich streiten. Sie ist mehrfach so langsam und größer geworden. Ich habe schon bei der 2012er-Version vielleicht 5% der Funktionen gebraucht. ich bin nur gewechselt, weil sie je nach dem dritten Patch bzw. Servicepack keine Fehler mehr verbessern, sondern lieber eine neue Version mit noch mehr Features, noch lahmer, noch größer und noch teurer entwickeln - mit den bestehenden und neuen Fehlern...

Vom Support pos. überrascht. Das überrascht mich jetzt. Wenn ich aus den letzten 6 Jahren Supportantworten posten würde - so arrogant ist nicht mal Microsoft.