staging.inyokaproject.org

Ich ahbe mich grade wiedermal durch das Forum gelesen.
Und ich muss jetzt hier mal rumsenfen.

Warum gibt es so ein gehabe um diese scheiss Versionsnummern?

Egal ob es Gnome 3 , Firefox 3 KDE4 oder Kernel 2.8 ist, immer wieder gibt es Leute die meinen mit (ganzganz tollen) Emails den Entwicklern auf die nerven gehen zu muessen, wann denn nun endlich die neue version fertig ist.
Sobald diese dann fertig ist, (und evtl. Bugs enthaelt, weil die entwickler sich beeilt haben) dann wird gemeckert und geschimpft, dass das alte ja im grunde das bessere waere.

Ich versteh es wirklich nicht.
Es ist im grunde voellig Hupe, wann KDE4 rauskommt oder Gnome3.
Mir persoenlich waere es lieber, dass es VERNUENFTIG durchgetestet ist und sicher stabil laeuft, als eine Version zu erhalten, die an allen und ecken krankt, nur weil die User-gemeinde nicht aufhoeren konnte nach der Neuen Version zu plaerren.
Sicher werden auch jetzt schon Versionen getestet. Aber der Zeitrahmen dafuer wird immer enger, weil immer mehr Leute immer schneller Updates haben wollen ( selbst dann, wenn sie die nichtmal brauchen, weil ihre Version bereits fuer sie stabil laeuft).

Gruss

watchme

Ich würde sagen, bei deinen Beispielen geht es weniger um die Versionsnummer als vielmehr um die neuen Features.
Warum man da den Etwicklern auf die Pelle rücken muss, weiß ich nicht.
Wenn man es schon benutzen will, kann man es doch. 😕

wobei bei kde kann ich die ganze aufregung im grunde schon verstehen, imo ist KDE3 für viele einfach nicht mehr zeitgemäss und freuen sich auf KDE4.

Ansonsten stimme ich dir zu, es ist besser wenn die neuen versionen richtig stabil sind, deshalb gefällt mir auch das konzept von ubuntu so sehr, wenn etwas noch nicht ausgereift ist kommt es halt erst in das nächste release.

Klar braucht es für dieses konzept auch etwas mehr organisation und mehr geld (schliesslich muss man jedes halbe jahr gross angelegte betatests machen) aber es zahlt sich meiner meinung nach aus.

Wie wärs, wenn die Entwickler solche Mails einfach ignorieren würden?
Zu Gnome: Ich glaube kaum, dass das GNOME Projekt ihren 6-Monate-Zyklus
aufgeben will, nur weil da ein paar User rumnerven. Diesen Rhythmus haben
sie sich ja selbst vorgeschrieben, nicht irgend ein E-Mail-Troll

Grüsse,
Pot

Ein ähnliches Phänomen ist mir eher von Computerspielen bekannt. Da stürzen Welten in sich zusammen und ganze Foren füllen sich sintflutartig mit Beiträgen wenn das Erscheinungsdatum eines Spieles verschoben wird. Und wenn die Entwickler dann doch mal nachgeben und zum frühzeitig angekündigten Termin veröffentlichen wundern sich alle, warum dem Spiel Features fehlen oder es verseucht ist mit Fehlern.

watchme hat geschrieben:

Ich versteh es wirklich nicht.

Ich auch nicht. Also sowohl das Versions-Gejammer als auch das Versions-Gejammer-Gejammer.

Debian kommt alle 3+X Jahre ne stable. Und die ist ausgetestet. Keiner meckert, die Meckerer sollen halt Unstable nehmen... Die haben das Problem elegant gelöst. Und bei Gnome, Ubuntu und anderen Projekten mit festen Zyklen wird höchstens über Bugs oder zu wenige neue Features gemeckert, nicht über die Zeit.

Also ich persönlich kann nur sagen, dass ich mich (nach vielen Jahren Windows) immer
noch dabei erwische, wie ich etwas skeptisch bin, wenn es um Programme geht, die noch
unter Version 1.0 sind weil ich da dann einfach denke, dass die noch nicht so richtig stabil sind,
obwohl ich natürlich jetzt schon einige Zeit weiß, dass das wirklich nicht der Fall ist.

Aber ich bin halt einfach aus meiner Windows Zeit gewöhnt, dass es nicht annähernd so viele
Programme gibt, die weit unter V. 1.0 sind.

Aber deswegen würde ich im Leben keine eMails an irgendwelche Projekte schicken und verlangen,
dass sie mal etwas flotter machen sollen.
Gerade bei OpenSource, wo doch einige kostenlos ist finde ich das einfach nur eine riesen Frechheit
und Beleidigung an die vielen ehrenamtlichen Helfer, die so Unmengen an Zeit in die Arbeit an ihren
Programmen stecken.
Aber naja in unserer Zeit ist die einfachste Art sich zu äußern eben Undankbarkeit und Gejammer.

In diesem Sinne ein riesen Arigato an all die super Softwareentwickler ☺

Ich werde nur etwas skeptisch wenn die Versionsnummer sowas wie 0.0.0.1rc2 ist.

durch den gstreamer hab ich es mir abgewöhnt auf die versionsnummer zu gucken, genauso ging es da ja auch mit k3b
oder auch beispiele wo linuxdistributionen einfach mal 2versionen nach oben springen, nur um eine andere einzuholen (hab leider den namen vergessen)
Ich find versionsnummern egal.. ich les mir lieber durch, was das programm kann..
Und ich muss auch sagen, dass ich da noch nicht so richtig einen hype oder ähnliches mitbekommen hab..
klar auf kde4 freuen sich alle und das zurecht.. aber wenn sie das neue kde einfach kde 3.7 genannt haetten, waer ich genauso gespannt..
aber ich find hier wird etwas übertrieben und ich glaub auch nicht, dass irgendjemand entwickler mit emails deswegen nervent tut..

1. ist es lächerlich sich so dermaßen aufzuregen 😀

und 2. glaub ich kaum dass sich irgend ein release-team durch emails beeinflussen lässt was die releases angeht.