staging.inyokaproject.org

[url=http://www.markshuttleworth.com/archives/127]Mark Shuttleworth[/url] hat geschrieben:

Mark Shuttleworth hat Gerüchte dementiert, wonach Ubuntu der nächste Linux-Distributor sein könnte, der ein Abkommen mit Microsoft schließt.

Wie der Ubuntu-Gründer in seinem Blog schreibt, gibt es zur Zeit keine Verhandlungen mit Microsoft. Seine eigene Meinung zu dem Thema entspricht nach seinen Angaben ungefähr der von Canonical und dem Ubuntu Community Council. »Wir haben es abgelehnt, irgendein Abkommen mit Microsoft unter der Bedrohung von nicht genauer benannten Patentverstöße zu diskutieren«, so Shuttleworth. Ein Schutz vor solchen Bedrohungen habe keinen Wert und schütze nicht vor Patent-Abzockern.

Grundsätzlich begrüßt Shuttleworth die angekündigten Anstrengungen von Microsoft zu mehr Interoperabilität. Auch Ubuntu werde davon profitieren. Keinen Wert sieht er jedoch in Anstrengungen, interoperabel mit OpenXML zu werden, was Teil der Vereinbarungen der Linux-Distributoren Novell und Xandros ist: »Ich glaube weder, dass die Spezifikationen [von OpenXML] gut genug sind, noch, dass sich Microsoft an sie halten wird, wenn es der Firma nicht passt.« Da das OpenDocument-Format (ODF) viel besser sei, solle sich Microsoft an der ODF-Arbeitsgruppe von OASIS beteiligen und Import- und Exportfilter als Standardoption anbieten.

Für die Zukunft schließt Shuttleworth eine Zusammenarbeit mit Microsoft nicht aus, denn es sei nicht sinnvoll, eine Firma als »inhärent böse für alle Zeit« zu charakterisieren. Voraussetzung sei ein konstruktives Engagement von Microsoft mit der freien Softwarewelt. Sein Ziel bleibe es jedoch, freie Software so weit wie möglich zu bringen. In den bisherigen Abkommen von Microsoft mit Linux-Distributoren sehe er jedoch keinen Nutzen für freie Software und er glaube auch nicht, dass Microsoft derzeit ein Interesse daran hat, freie Software zu unterstützen.

Quelle

Aus diesem Grund habe ich die User in unserem Forum nun vor die Wahl gestellt, ob sie diesen Beitrag überhaupt im Wiki stehen haben wollen. Ich würde da dem Team von UbuntuUsers.de das selbe empfehlen, da es hier um mehr geht, als nur um die technische Unterstützung von diesem Format. Die User sollten die Entscheidung treffen. Vielleicht macht ihr zu der evtl. Umfrage auch einen Ikhaya Beitrag.

Gruß
Dunkelangst

Braucht die Welt Open XML?

Hallo,

zur Info: Diese Thread wurde von http://forum.ubuntuusers.de/topic/96245/ abgeteilt.

Gruß
noisefloor

Pro ODF.
Open XML halte ich nicht für Untersützungswürdig, aber aktiv behindern würde ich es auch nicht.

Microsoft plädiert erneut für Koexistenz von ODF und Open XML: http://www.heise.de/newsticker/meldung/91405

Damit haben die sich ihre Niederlage eingestanden.

dgf hat geschrieben:

Damit haben die sich ihre Niederlage eingestanden.

Nein. Damit bereiten sie die Niederlage von ODF vor.

Die Verwaltung des Kanton Zurich in der Schweiz benutzt immer noch die proprietären Formate wie xls, doc etc. welche vom MS Office Packet ausgehen. Deshalb muss jeder Angestellte des Kanton Zurich die Arbeitsstunden in solch einer proprietären Datei ausfüllen. Heute habe ich zufälligerweise beim Umwandeln der Stundenzettel.xls Datei in eine ODF (Open Document Format) Datei entdeckt, dass die Zeittabelle und ihre Algorithmen auch in diesem Format einwandfrei in Openoffice funktionieren. Und ebenso in Neo Office (auf Mac OS X). Zudem habe ich bemerkt, dass die Dateigrösse um 70% geschrumpft ist, obwohl der Inhalt der Datei exakt der gleiche ist. Dies bedeutet demnach, dass eine Umwandlung einer xls Datei in das odf Format die Datei reinitg und von unnötigem Code sauber hält. Wenn die Verwaltung des Kanton Zurich auf das ISO Zertifizierte ODF Format umsteigen würde, könnten demnach 70% der Speicher eingespart werden, welche beispielsweise für ein weiteres Freie Software Projekt in Malawi verwendet werden könnten. 😉

Quelle: Edubuntu-Clients für Afrika - Projektseite

Nicht auszudenken, was Office Open XML für Projekte der dritten Welt bedeutet... Inkompatibilitäten würden zahlreiche afrikanische Universitäten zu Microsoft Systemen zwingen, die für dortige Unis schlicht weg unbezahlbar ist.

Gruß
Dunkelangst

otzenpunk hat geschrieben:

dgf hat geschrieben:

Damit haben die sich ihre Niederlage eingestanden.

Nein. Damit bereiten sie die Niederlage von ODF vor.

Wenn man auf MS eingeht, könnte das passieren. Bleibt aber alles so wie es ist, also ODF der einzige ISO-Standard, könnte man das als letztes Aufbegehren verstehen.

otzenpunk hat geschrieben:

dgf hat geschrieben:

Damit haben die sich ihre Niederlage eingestanden.

Nein. Damit bereiten sie die Niederlage von ODF vor.

Ist das nicht ein wenig pessimistisch?

agra hat geschrieben:

otzenpunk hat geschrieben:

dgf hat geschrieben:

Damit haben die sich ihre Niederlage eingestanden.

Nein. Damit bereiten sie die Niederlage von ODF vor.

Ist das nicht ein wenig pessimistisch?

Nach dem, was man so liest, eher realistisch. OOXML wird wohl den ISO-Segen bekommen - vielleicht mit ein paar kosmetischen Änderungen - und dann wird es innerhalb kürzester Zeit das Dokumentenformat sein, ähnlich wie jetzt .doc.

Ich lasse mich aber gerne überraschen.

otzenpunk hat geschrieben:

agra hat geschrieben:

otzenpunk hat geschrieben:

dgf hat geschrieben:

Damit haben die sich ihre Niederlage eingestanden.

Nein. Damit bereiten sie die Niederlage von ODF vor.

Ist das nicht ein wenig pessimistisch?

Nach dem, was man so liest, eher realistisch. OOXML wird wohl den ISO-Segen bekommen - vielleicht mit ein paar kosmetischen Änderungen - und dann wird es innerhalb kürzester Zeit das Dokumentenformat sein, ähnlich wie jetzt .doc.

Ich lasse mich aber gerne überraschen.

Ich gehe nicht davon aus, dass die den ISO-Segen bekommen, weil es bereits odf gibt und Office Open XML wiederum einige ISO-Standards verletzt. Nun versucht MS mit den Trick Office Open XML sei ja gar nicht für dieselben Einsatzbereiche gedacht den Segen zu Erreichen. Aber für wie blöd halten die einige Leute? Sonst wurde Office Open XML immer als odf Konkurrent gehandhabt.

Das Problem ist, dass die ISO nicht irgendwie demokratisch organisiert ist, oder so, sondern dass die einzelnen Länder dort ihre "Experten" für die jeweiligen Themen hinsenden. Nach Schätzungen, die ich gelesen habe, sind in der OOXML-Gruppe schon mal mindestens ein Drittel der "Experten" direkt Angestellte der jeweiligen Microsoft-Landeszweigstellen. 🙄

Aber dann frage ich mich wieso MS sich selbst nicht an die Standards hält, wenn sie sie schon selbst machen.

dgf hat geschrieben:

Aber dann frage ich mich wieso MS sich selbst nicht an die Standards hält, wenn sie sie schon selbst machen.

ganz einfach: Monopolserhaltung

Den Artikel sollte man ruhig drin lassen, da wir ja Ubuntu sind. Wenn wir bei Gentoo oder Debian wären, würde ich es löschen.