staging.inyokaproject.org

Also das geht mir langsam auf den Wecker. Für alles und jede Software gibts ne eigene Distribution sogar vom eigenen Hersteller. Als ob die vielen Distris von den andern Hersteller noch nicht genug wären.. Was, wenn das jeder so machen würde.... ? Und viel anders als jedes Ubuntu sieht diese Distribution auch nicht aus. Und erlich gesagt würde mich http://linuxmce.com/ mehr überzeugen.

Wieso behält man einfach nicht den Namen "Ubuntu" so wie OpenSuse oder Vista?? Wenn der Hype um Ubuntu mal abnimmt oder es Rückschläge gibt, dann wird man von all den xxUbuntu nichts mehr finden.

Drop hat geschrieben:

Also das geht mir langsam auf den Wecker. Für alles und jede Software gibts ne eigene Distribution sogar vom eigenen Hersteller.

Nicht aufregen ... alles halb so schlimm 😉

Der Knackpunkt ist die Gleichsetzung von Distributor und Hersteller - das stimmt so einfach nicht im Zusammenhang mit Open Source/Linux, weil die Entwicklungen der Einzelprojekte ja wieder für alle verfügbar sind. Eine zusätzliche Distribution ist also keine Schwächung der Entwicklergemeinde des zu Grunde liegenden "Originals".

Wenn ich jetzt eine neue Distribution "Tralalabuntu" erstelle, die sich auf Software für die musikalische Früherziehung von Kindern konzentriert/spezialisiert (gibt es sowas eigentlich? Naja egal...), dann wird es passend dazu ein Metapacket tralalabuntu-desktop geben, was alle von mir auserwählten Programme als Abhängigkeiten enthält. Somit hat auch jeder Nutzer eines "normalen" Ubuntu etwas davon.

Bleibt noch die Frage, warum man es in so einem Fall nicht einfach bei dem Metapacket belässt, anstatt gleich eine neue Installations/LiveCD zu erstellen. Aber warum sollte man denn gegen eine solche neue CD vorgehen? Sie schadet schließlich niemandem. Und jemandem, der vielleicht in einer Musikschule einige Rechner mit Linux aufsetzen möchte, hilft sie vielleicht.

Das Gefühl, bei Linux vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen zu können, überfällt wahrscheinlich jeden von Zeit zu Zeit, aber ich sehe das mittlerweile als sympathisches Zeichen für gelebten Pluralismus. Man muss ja auch schließlich nicht alles wissen/ausprobieren, was einem angeboten wird. Sämtliche Christian und Satanic Editions von Ubuntu sind an mir und meinem Rechner spurlos vorüber gegangen, obwohl ich mich durchaus als religösen Menschen betrachte.

Also leben und leben lassen ... ☺

LG fuchur

Drop hat geschrieben:

Als ob die vielen Distris von den andern Hersteller noch nicht genug wären.. Was, wenn das jeder so machen würde.... ?

Individualismus und freie Auswahl, wie schrecklich! Alle Forenteilnehmer sofort die grauen Hemden überziehen und das Ubuntu-Unser beten. Anschließend: Antreten zur gemeinsamen Zerstörung von Götzen-Distributionen (Steine bitte selber mitbringen).

Na gut, aber einfach mal " Ubuntu " als Name allein stehen lassen, wenn es ein "Ubuntu" Unterbau (Debian) hat!

Negatives Zenario "Mcevista". Kann sich das jemand merken geschweigen denn aussprechen? Völliger Blödsinn diese Namensverkrüppelungen...sorry. Schlecht für Linux und schlecht fürs Geschäft.

Gutes Beispiel "Ubuntu Studio". Damit kommt jeder klar! Alles andere sind Zungenbrechen. Und in die Geschichte wir eh nur Ubuntu und das rot orage Logo eingehen.

Das ganze wird mir "zu bunt u"!

Was die Namengebung betrifft, stimme ich Dir zu. "Ubuntu Studio" hat einen angenehmeren Klang und man weiß auch direkt, was gemeint ist. Bei "Mythbuntu" ist das anders - der Name ergibt überhaupt nur dann Sinn, wenn man schon weiß, was MythTV überhaupt ist. Gerade für jemanden, der in Sachen Linux noch nicht viel Erfahrung gesammelt hat, könnte dieser Name ein Rätsel bleiben. Eine Bezeichnung wie "Ubuntu Media Center" wenn man sich denn an Microsoft orientieren möchte, wäre da mit Sicherheit aussagekräftiger, gerade wenn man ohne viele Vorkenntnisse nach einem guten System für einen Wohnzimmer-PC sucht.

LG fuchur

Von MythTV gab es ja schon mal eine Distribution, nämlich Knoppmyth (damals natürlich auf Knoppix).
Das Programm an sich hat mir gut gefallen, aber weder unter Edgy noch unter Feisty habe ich das Ding zum Laufen gebracht.
Mag sein, dass ich zu wenig Kenntnisse habem mag auch sein, dass ich nicht nach3 Stunden schon hätte aufgeben sollen.
Jedenfalls hat es irgenwann genervt und mit Kaffeine habe ich es dann geschaft, "out of the box" Fernsehen zu schauen.

Ehrlich gesagt stören mich Distris wie Mythubuntu auch ein wenig.
Eine anständige Repository und Installationsroutine für Ubuntu wäre mir da grob geschätzt 80.000 mal lieber gewesen.

Zu LinuxMCE: sieht toll aus, danke für den Tipp!
Gibt es Erfahrungsberichte? Wie schwer sind Installation und Inbetriebnahme? Wie gut werden DVB-S und CAM-Module unterstützt?

Und warum in Dreiteufelsnamen (Satanic Edition 😉 ) gibt es LinuxMCE scheinbar nur für KDE (oder hab ich da was falsch verstanden)?

(testen will 😲 )

Cheers,
Nacktmull

Kennt ihr schon Building An Ubuntu MythTV Box? Das hilft vielleicht denen, die nicht gleich dei ganze Mythbuntu-Distro testen wollen.

Gruß, Dee

Dee hat geschrieben:

Kennt ihr schon Building An Ubuntu MythTV Box? Das hilft vielleicht denen, die nicht gleich dei ganze Mythbuntu-Distro testen wollen.

Bezieht sich eigentlich eher auf die Hardwareauswahl. Für die Software wird zurecht auf die wirklich ausführliche MythTV Dokumentation im englischen Ubuntu Community Wiki verwiesen.

Muss hier mal nen alten Thread ausgraben und mich dieser Frage anschließen:

Gibt es Erfahrungsberichte? Wie schwer sind Installation und Inbetriebnahme? Wie gut werden DVB-S und CAM-Module unterstützt?

Hallo liebe Community!

Ich habe mir gerade einmal die Funktionalitäten von Mythbuntu angesehen (was mit vom Namen her überhaupt nichts gesagt hat, da wäre ubuntu studio oder media center viel besser) und wollte wissen, wie das denn mit der Intriebnahme in Deutschland aussieht!

Es ist ja schließlich schon verboten sich DVDs unter Linux in Deutschland anzusehen, da man dort meist den Kopierschutz umgehen muss und dies daher nicht im Wiki erklärt werden darf! Oder verstehe ich da jetzt was völlig falsch?!?
Darf ich jetzt offiziell DVDs auf meinem Rechner speicher oder nicht?

Ich wollte nur mal nachfragen, wie das denn ausschaut, denn prinzipiell hätte ich großes Interesse an einer solchen distri ...

Grüße David

MythTV ist in erster Linie ein Festplattenrekorder, auch wenn er mittlerweile durch Plugins stark erweiterbar ist. Wenn du Aufnahmen auf DVD speichern möchtest, benötigst du keinen Abspielschutz, der wird nur von der Unterhaltungsindustrie für deren Produkte verwendet. Übrigens, wenn du ein "Media Center" suchst, ist vielleicht MMS oder Elisa Media Center oder die Ubuntu Derivate http://ubuntumediacenter.org oder http://linuxmce.com eher etwas für dich. Ubuntu Studio hingegen richtet sich an Multimedia-Produzenten mit Anwendungsgebiet Tonstudio oder Filmschnitt.

In Ubuntu ist die DVD-Abspielbibliothek für das Content Scrambling System aus patentrechtlichen Gründen nicht enthalten. Mythbuntu basiert auf Ubuntu und liegt auch in den gleichen Quellen, also gelten wahrscheinlich ähnliche Regeln. Du musst dir die entsprechende Bibliothek aus ein anderen inoffiziellen Quelle besorgen. Warum wir wegen der problematischen Rechtslage in Deutschland keine Hilfestellungen geben, wird unter DVD, Kopierschutz und Forenzensur erläutert. Da müssen wird dich leider bitten, selber eine Suchmaschine zu benutzen, auch wenn das eigentlich sonst nicht unsere Art ist auf Einsteigerfragen zu reagieren.