staging.inyokaproject.org

Eine Möglichkeit wäre auf Linux Mint KDE zu wechseln, dort hat man die Vorteile von Ubuntu und ist nicht unmittelbar von dem Hickhack Canonicals betroffen.Ist übrigens auch für alle Unity-Ablehner eine Überlegung. Nicht das hier der Verdacht aufkommt, ich will User "abwerben" und Ubuntu sei Käse, ich benutze Lubuntu auf meinem Netbook.

Gruß Christian

Christian Ba. schrieb:

Eine Möglichkeit wäre auf Linux Mint KDE zu wechseln,

Hat man nicht. Linux Mint KDE ist nur ein angepasstes Ubuntu mit Kubuntu PPA. Stirbt Kubuntu, stirbt LMKDE.

dort hat man die Vorteile von Ubuntu und ist nicht unmittelbar von dem Hickhack Canonicals betroffen.

Ist man dort noch viel mehr. Das siehst du jedes mal, wenn Ubuntu was am Grundsystem ändert. Nimm im Moment systemd, was Mint nicht übernommen hat, weils noch nicht "reif" für alle ist. Das wirst du sehen, wenn Ubuntu auf Mir wechselt und andere auf Wayland und eventuell schon, wenn Bluez5 in den Quellen 4 ersetzt. Mint ist höchst anfällig für Änderungen am Ubuntu unterbau, weil sie eben teilweise ihr eigenes Upstream sind und teilweise von anderen Projekten und PPA abhängen.

Was hier aber gar nicht das Thema ist. 12 Monate sind schnell rum und dann werden wir sehen was passiert. Immerhin ist diese ungewollte Auszeit auch eine Auszeit um Frische zu tanken, neue Kraft zu holen und ihn mal baumeln zu lassen, auf das man gestärkt wieder kommen kann. Und ich glaube das wird nicht so enden und sehe auch nicht, dass sich jetzt jemand von JR abgrenzen will. Für mich hat er die richtigen Fragen gestellt (die noch immer nicht beantwortet sind), nur zu sehr auf die Antworten gedrückt.

Kubuntuquellen habe ich nicht in meinem LM-KDE gefunden, nur Ubuntu trusty und eben LM. Ich kann allerdings nicht mit Sicherheit sagen, ob es zwischen Kubuntu und LM-KDE Verbindungen, oder eine Abhänigkeit von LM-KDE zu Kubuntu gibt, stellt sich allerdings für mich in den Quellen nicht dar. Aber egal, ich denke auch nicht das Kubuntu untergehen wird nur, weil eine Person den Stuhl vor die Tür gestellt bekommt.

Gruß Christian

Christian Ba. schrieb:

Kubuntuquellen habe ich nicht in meinem LM-KDE gefunden, nur Ubuntu trusty und eben LM.

Es gibt auch keine separaten Quellen für Kubuntu,alle Pakete liegen, wie bei den anderen offiziellen Derivaten auch, in den Ubuntu-Quellen.

Tids schrieb:

Ist man dort noch viel mehr. Das siehst du jedes mal, wenn Ubuntu was am Grundsystem ändert. Nimm im Moment systemd, was Mint nicht übernommen hat, weils noch nicht "reif" für alle ist.

Das betrifft bisher nur LMDE, was ja auf Debian Stable basiert. Die ubuntu-basierenden Versionen werden bis 2016 ja alle 14.04 als Grundsystem nutzen und somit Upstart.

Christian Ba. schrieb:

Kubuntuquellen habe ich nicht in meinem LM-KDE gefunden, nur Ubuntu trusty und eben LM.

"Kubuntuquellen" gibt es auch nicht. Alle offiziellen Derivate nutzen die selben Quellen.

Falls du dich auf PPAs beziehst: Die dürften, so vorhanden, unterhalb von /etc/apt/sources.list zu finden sein.

Jep,da habe ich geguckt, allerdings wird in "sources.list" nur die Installations-CD als Quelle angeführt. Die eigentlichen Quellen sind in /sources.list.d zu finden, und die sehen so aus. Die Datei heißt dort "official-package-repositories.list".

deb http://packages.linuxmint.com rebecca main upstream import 

deb http://extra.linuxmint.com rebecca main

deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu trusty main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu trusty-updates main restricted universe multiverse

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security main restricted universe multiverse
deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ trusty partner

Gruß Christian

PS. Auch an dich einen Gruß, Frieder

Wenn du mal hier guckst, siehst du dass die ganzen KDE Pakete in den LM Quellen keinen LM Suffix wie "-rebecca" haben, sondern "-ppa". Stehen sogar unter der Überschrift "import". Heißt, LM betreibt hier keine oder nur minimale Arbeit und importiert einfach aus Kubuntu PPAs (oder weiß der Teufel woher).

Gruß Sh4kal

Es sind Ubuntu-Quellen. Nun ja, ich will keinen Krieg auslösen. Ich denke, die Kubuntu-Liebhaber brauchen sich nicht wirklich um ihr Projekt Sorgen machen. Es wäre nicht das erste mal, das ein eventueller Linux- oder Open-Source-Weltuntergang wie ein Damoklesschwert über den Usern baumelt, und der ganze Wirbel andere auf den Plan gerufen hat, die es dann weiterführen. Ich unterstelle da auch mal eine gewisse Taktik. 😀

Gruß Christian

Christian Ba. schrieb:

Es sind Ubuntu-Quellen.

Nein, Linux-Mint-Quellen sind eben keine Ubuntu-Quellen, sondern Linux-Mint-Quellen. Hier haben sie sich nur nicht mal die Mühe gemacht, die Pakete selbst zu kompilieren, sondern sich einfach bei bestehenden Fremdquellen bedient.

Ob die das dann auch mit dem PPA syncronisieren? Keine Ahnung.

Christian Ba. schrieb:

Jep,da habe ich geguckt, allerdings wird in "sources.list" nur die Installations-CD als Quelle angeführt. Die eigentlichen Quellen sind in /sources.list.d zu finden

Faszinierend. Naja, die hatten es ja noch nie so damit, sauber zu arbeiten. Ist die Installations-CD als Quelle wenigstens auskommentiert?

Jep, ist sie. Aber warum da keine saubere Arbeit geleistet wurde, verstehe ich jetzt nicht. In dem Ordner sources.list.d ist alles schön übersichtlich voneinander getrennt, z. B. gibt es eine Datei für die Quellen, die ich weiter oben reinkopiert habe, eine weitere Datei für Libreoffice (die ich selber eingefügt habe), eine für Google Chrome usw. alles fein säuberlich voneinander getrennt, man findet sofort was man sucht.

Gruß Christian

V0LKER schrieb:

sitronen- schrieb:

Cruiz schrieb:

Man wird es sehen. Seitens Canonical scheint man ja schon länger davon auszugehen, dass man auf Kubuntu und KDE verzichten kann.

[..]

Persönliche Konsequenzen kann jeder nach belieben ziehen. Ich installiere zur Zeit Kubuntu nirgendwo neu, wer weiß schon ob es noch eine weitere LTS gibt. Bestehende Installationen laufen aber natürlich erstmal weiter.

Ich sehe mich auch nach alternativen um. Bisher war Kubuntu für mich das bessere Ubuntu, LTS aber näher am upstream mit starker Community und weniger cononical only Software. Aber ganz ohne Unterstützung von canonical hat es keien sinn auf Ubuntu Quellen aufzubauen.

Ich würde da nicht so schwarz sehen - Mint, Elementary und Netrunner zeigen, dass man Ubuntu-Pakete, Sourcen und Repos gut nutzen kann, ohne Teil der Ubuntu-Community zu sein.
[Spe........................

Ja und Netrunner fährt eh zweigleisig, einmal mit Kubuntu und zweitens mit Arch (Manjaro glaube ich).

Netrunner sieht interessant aus, zumal da als Quelle auch Ubuntu/Debian steht. Arch wäre sicher auch eine Alternative, aber ich hänge an apt.

Dauerhaft die Ubuntu Quellen zu nutzen ohne Teil der Ubuntu community zu sein, halte ich aber für einen schlechten Weg. Man ist dann immer davon abhänig, wie die Entwicklung bei Ubuntu verläuft, und da sehe ich zunehmen mehr Inkompatibilitäten zur restlichen Linux Welt.

zephir schrieb:

Netrunner sieht interessant aus, ....

ja, Netrunner 16 mit Plasma 5.3 macht Laune - die LTS (14.1) hingegen ist mMn ne einzige Katastrophe.

Aber wirkliche Alternativen zu Kubuntu sind das alles nicht.

Christian Ba. schrieb:

Aber warum da keine saubere Arbeit geleistet wurde, verstehe ich jetzt nicht.

/etc/apt/sources.list ist für die Standardquellen vorgesehen, /etc/apt/sources.list.d/ für hinzugefügte Fremdquellen.

Hm,nur weil ein Distributor einen neuen/anderen Weg geht, würde ich es nicht als "nicht sauber" bezeichnen, die werden sich schon was dabei gedacht haben, und ... es läuft gut sehr gut. Es ist vielleicht ungewohnt. Ging mir auch so, als ich mal in die sources.list gucken wollte und fast nichts mehr da war, aber das war schnell gelöst.