staging.inyokaproject.org

A l i a s schrieb:

Dass diese Anmerkungen nicht durchweg ernst gemeint sind, sollte eigentlich auch schon ohne die Smilies klar sein. Ansonsten, nun ja, ohne das Erbe, Familien-, Firmenvermögen, nenn es wie du willst, wäre das so wohl kaum möglich. Und dafür durfte dann eben das eine oder andere Viech sein Leben lassen!

Wenn wir schon so idealistisch werden, sollten wir natürlich auch die Umweltzerstörung durch Hardware und Strom berücksichtigen, die für den Betrieb freier Software notwendig sind. 😈

Zum Thema:

ex-oSuse schrieb:

Die Liste geht mir nicht "tief" genug. Ich würde liebend gerne den Machern der übergreifenden "Basics" wie pgp, ssh, ssl spenden. Nur erst mal finden - ok, könnte mehr Zeit für die Suche investieren.

Oft reicht schon die meist umfangreichere, englische Wikipedia, z.B. Secure_Shell: History_and_development. Dort findet man dann die Internet_Engineering_Task_Force als jüngste Entwickler von SSH und deren Dachverband Internet_Society. Mit den anderen „Basics“ dürfte es nicht viel anders sein. 🤓

Aber dann 20 jährliche Daueraufträge mit je 2-10 € ist ja auch nicht spannend.

edit: Das ist das grundsätzlich Dilemma: Einzelprojekte fördern oder übergreifende Organisationen? Beides hat Vor- und Nachteile.

V for Vortex schrieb:

A l i a s schrieb:

Dass diese Anmerkungen nicht durchweg ernst gemeint sind, sollte eigentlich auch schon ohne die Smilies klar sein. Ansonsten, nun ja, ohne das Erbe, Familien-, Firmenvermögen, nenn es wie du willst, wäre das so wohl kaum möglich. Und dafür durfte dann eben das eine oder andere Viech sein Leben lassen!

Wenn wir schon so idealistisch werden, sollten wir natürlich auch die Umweltzerstörung durch Hardware und Strom berücksichtigen, die für den Betrieb freier Software notwendig sind. 😈

Unbedingt! Vom Massensterben von Nerven durch die ständige Nörgelei der jeweiligen MS-affinen Lebensabschnittsgefährten/innen gar nicht zu reden!

Und damit ich auch mal was zu Thema los werde. Bei mir ist das eher eine "spontane" Entscheidung. Wenn UU.de einen Aufruf startet, gibt's was, auch als Dauernutzer von Wikipedia, fühle ich mich verpflichtet. Bei den diversen Linux- und Open-Source Projekten tue ich mich deutlich schwerer. Ich denke Thorvalds ist finanziell ziemlich gut ausgestattet, Shuttleworth selbst nagt auch nicht gerade am Hungertuch und Canonical verfügt auch ohne mein Scherflein über genug Einnahmenquellen. I.Ü. leiste ich mit meinen hiesigen Beiträgen ja auch schon einen klitzekleinen Beitrag zur Verbreitung von Ubuntu. Mozilla ist auch gut aufgestellt. Blieben von den hier erwähnten, die Desktops und Debian (von einzelnen Softwareentwicklern mal abgesehen). Das jeweils zu bewerten, fällt mir dann aber tatsächlich schwer. Von meinem Nutzerverhalten käme dann am ehesten noch xfce und Mate in Frage. Mit KDE und Gnome (neuerdings) habe ich so gar nichts am Hut. Bei Mate z.B., so sehr ich es schätze, wäre ich mir nicht sicher, ob da nicht doch noch Geld in die Taschen von Lefebvre wandert, das dann wieder "anderweitig" eingesetzt wird. Ergo ist die vorgestellte Adresse FSFE doch nicht das schlechteste und ich danke für den Tipp!

L.G.

Bei Mate z.B., so sehr ich es schätze, wäre ich mir nicht sicher, ob da nicht doch noch Geld in die Taschen von Lefebvre wandert, das dann wieder "anderweitig" eingesetzt wird.

was bedeutet denn "anderweitig"? Für illegale Dinge oder so? Oder einfach nur, weil du den Typen nicht leiden kannst, bzw. das was er tut?

Tja, so geht es mir auch und ich spende auch nur an Projekte, die für mich sichtbar sind und die Produkte erstellen, die ich gut finde. Wenn also so ein kleines "Basics"-Projekt es nicht hinbekommt, mal eine Meldung auf den diversen Nachrichtenseiten (Zdnet, Cnet, Arstechnica, Heise, Golem, Pro-Linux) zu platzieren... dann bekommen sie eben nichts.

Ich spende dabei auch immer nur für das Produkt, das ich nutze. Wenn ich also Ubuntu nutze und damit zufrieden bin, bekommt Canonical etwas und nicht Debian oder sonstwer. Warum? Weil derjenige, der die Distribution erstellt, diese Distribution erstellt hat. Da ist es für mich irrelevant, ob man sagen könnte "ohne xy würde es Ubuntu nicht geben". Ich bin nämlich der Meinung: doch. Es würde Ubuntu ohne xy geben - nur anders. Wenn ich Debian nutze und damit zufrieden bin, bekommt Debian etwas und nicht irgendwer anders. Wenn ich Mint nutze, bekommt Mint etwas. Wenn ich... usw.

Einige Einzelprojekte (Libreoffice, photorec) haben auch mal was bekommen und bekommen auch wieder etwas.

Eine Auswahl nach politisch korrekter Wichtigkeit findet bei mir nicht statt. Ich sehe es so, dass es meine Kohle ist - und damit kann ich machen was ich will. Ich schere mich dabei nicht darum, ob andere Leute es gut finden, dass ich dem reichen Shuttleworth oder Lefebvre $50 hinterherwerfe, wo doch die Debian-Leute oder irgendwer anders es angeblich viel dringender brauchen... wenn die anderen, die es dringender brauchen, auch etwas machen, was ich gut finde und gebrauchen kann, bekommen sie eben die $50, die sonst Shuttleworth oder Lefebvre bekommen würden.

Ich habe vor einiger Zeit "Crossover" von Codeweavers gekauft, der Hauptfirma hinter "wine". Ab und an gibt es auch Rabattcodes für das Programm. Ich nutze es eher selten, mache aber die "Closed Betas" mit und schreibe Berichte für einige Anwendungen.