staging.inyokaproject.org

Hallo,
ich habe beim Stöbern im Internet das NexentaOS (http://www.gnusolaris.org/gswiki) gefunden,
ein Ubuntu mit Solaris-Kernel.

Welche Vorteile hätte man von einem Solaris-Kernel,
gegenüber einem Linux-Kernel?

Grüße

Ich war ein paar minuten schneller;

http://forum.ubuntuusers.de/topic/91750/

Dann machen wir halt hier weiter, wenn der andere Thread gesperrt ist....

Ich wollte mir auch mal nexenta os ansehen, aber als ich sah, dass man persönliche Daten angeben muss wurde es mir zu blöd 😀

mfg benny

Ich war ein paar minuten schneller;

@Daimonion
Trotzdem hat es dich erwischt 😉
macht aber nichts, ich schenke dir die Hälfte von meinem 😮

Grüße

Na toll..... ☹

Da war man schon mal erster und dann wird man auch noch rausgeschmissen.... So ein Scheiß :evil:
Na ja Back to topic.

Bin mal gespannt was an dem SunOS Kernel anders ist.

...wenn ich das richtig sehe, ist das im falschen Board. Rund um GNU/Linux stimmt dann ja nicht mehr. ;P. Aber ich könnte mir vorstellen, dass der Solaris-Kernel nicht so gut unterstützt wird, wie der Linux-Kernel. Letzterer wird ja für gewöhnlich angenommen, also wird man seine Software auch darauf anpassen. Wenn der Solaris-Kernel wirklich besser sein sollte, wäre es allerdings eine Überlegung wert, darauf umzusteigen. Dann muss aber auch der Hurd mit in den Vergleich. Und GNU/BSD kann man sicherlich auch machen...

Bauer87 hat geschrieben:

...wenn ich das richtig sehe, ist das im falschen Board. Rund um GNU/Linux stimmt dann ja nicht mehr. ;P. Aber ich könnte mir vorstellen, dass der Solaris-Kernel nicht so gut unterstützt wird, wie der Linux-Kernel. Letzterer wird ja für gewöhnlich angenommen, also wird man seine Software auch darauf anpassen. Wenn der Solaris-Kernel wirklich besser sein sollte, wäre es allerdings eine Überlegung wert, darauf umzusteigen. Dann muss aber auch der Hurd mit in den Vergleich. Und GNU/BSD kann man sicherlich auch machen...

gibt's schon 😛. Nennt sich iirc Debian/kFreeBSD (wobei das k für Kernel steht)

Naja, also von "Umsteigen" halte ich sconmal persönlich generell nichts. Es ist Fluch und Segen der Free Software Gemeinde, dass die verschiedensten Projekte sich nach den kleinsten Uneinigkeiten forken, das schafft Vielfalt, ist aber natürlich auch zeitintensiv. Trotzdem gehört es nunmal zu einer freien Community dazu, und so wird es wohl kaum einen "Umstieg" geben.
Die Vorteile des Solaris Kernel liegen, wenn ich das noch richtig im Kopf habe, sowieso eher im Server Einsatz, für den er ursprünglich entwickelt wurde. Für die normalen Anwender hat er _eher_ wenige Vorteile gegenüber Linux.
Worauf ich hingegen sehnsüchtig warte, ist der Hurd. Nicht nur weils ein doppeltes Akronym ist 😉 sondern auch, weil ich seine Architektur für sehr interessant halte, und er hoffentlich dank GNU noch radikaler sein wird, was freie Software angeht. Ich finde den Linux Kernel natürlich auch super, aber noch mehr Vielfalt, gerade bei den Kerneln wär doch schön. ☺

also, das schreibt heise-online:

Techniken wie DTrace – womit sich die Laufzeiteigenschaften von Anwendungen untersuchen lassen,
um so Performance-Engpässe im System oder im Netzwerk aufzuspüren –
und das Filesystem ZFS zählen zu den Highlights von Solaris.
In Sachen Gebrauchsfreundlichkeit und Hardware-Erkennung besteht
gegenüber dem freien Betriebssystem jedoch Nachholbedarf.

Ob der Solaris-Kernel für private Nutzer einen Vorteil bedeutet, weiß ich nicht.

Aber, wenn Linux und Solaris von einander profitieren können,
ist es ja erst mal positiv zu sehen.

Grüße

Gut ich denke mal, dass die Anwendungen dann vielleicht auch auf Sun-Boxen am besten laufen.

Gibts noch jemanden der das evtl. ein wenig besser beschreiben kann als Heise?

Ich habe OpenSolaris -Distro Belenix-probiert.

Von der Performance her, habe ich meinen Rechner ein kleines bischen reaktiver empfunden, aber Solaris hat -im Gegensatz zu Linux- weder meine Netzwerkkarte, noch meine Tonkarte laufen lassen können.

Belenix ist eh keine vollendete Version (0.6, wenn ich mich nicht irre) also muss man nicht zu viel von ihr erwarten ! Dazu war diese Aktion vom "Opensourcen" von Solaris (sorry für die Sprache 😀 ) einen Aufruf an die Entwickler, um eine Community aufzubauen... Trotzdem finde ich das Projekt nicht uninteressant. Je mehr freie Software, desto besser für alle ☺

Hallo,
ich habe inzwischen mal die Alpha 7 von Nexenta OS probiert,
leider bin ich nicht weit gekommen,
nach dem Reboot hat es nur noch Fehlermeldungen gehagelt.
Von X war auch nichts zu sehen 😕

Ich gehe mal davon aus, das es an meiner HW lag (Pentium3 Board mit VIA-Chipsatz und Trident Onboard-Grafik).

Werde es wohl noch mal mit einem Intel-Board probieren...

Weiß jemand, wie die generellen HW-Anforderungen sind?

Grüße

Die generellen Hardwareanforderungen sind auch nicht anders als bei Linux. OpenSolaris unterstützt nur wesentlich weniger Hardware als der Linux. Die Situation ist aber schon wesentlich als noch vor einem Jahr. Da gab es noch nicht einmal Unterstützung für WLAN-Hardware.

Eine Auflistung welche Hardware unterstützt wird, findest du hier :

http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/sol/

Hi
Kann mir einer erklären was Hurd ist.
@Topic
Der Solaris Kernel kann sich mit dem Linux Kernel nicht messen oder nur im Servereinsatz

GNU#GNU_Hurd