staging.inyokaproject.org

Weil X einfach ein paar Schwachstellen hat, vor allem im Bereich Ein- und Ausgabegeräte. Mir und Wayland wiederholen diese Fehler halt nicht und das auf verschiedene Weise.

UrbanFlash schrieb:

Weil X einfach ein paar Schwachstellen hat, vor allem im Bereich Ein- und Ausgabegeräte. Mir und Wayland wiederholen diese Fehler halt nicht und das auf verschiedene Weise.

Dass die Xlib furchtbar ist weiß ich auch, aber damit erklärst du immer noch nicht warum man bei X eher gezwungen ist die Xlib zu verwenden. Wenn ich für Wayland/Mir programmieren möchte (ohne SDL, Gtk, etc. zu verwenden) bin ich ja genauso gezwungen Wayland/Mir-abhängigen Code zu schreiben.

UrbanFlash schrieb:

Zuerstmal bezieht sich die Aussage auf LTS, das heißt 16.04 wird die erste LTS mit Mir als default. Das war schon immer so geplant. 14.04 für mobile Geräte und 16.04 für Desktop, dazwischen wird Mir für den Desktop angepasst und auch schon eingeführt, aber nicht-LTS verlieren zunehmend an Wert, deshalb spricht Mark hier nur von LTS-Zyklen.

Mir in 14.04 ist an XMir gescheitert, was sich als nicht praktikabel herausgestellt hat. Unity8 + Mir als default waren niemals im Gespräch, sondern Unity7 + Xmir + Mir + X, aber das wurde wie bereits geschrieben nicht durchgezogen.

In 14.04 ist Unity8 + Mir installier- und testbar, alles kein Problem, aber es ist halt nur ein halbes Desktopsystem. Die volle Anpassung kommt eben in den nächsten 2 Jahren dran.

Ich glaube der Displayserver ist völlig irrelevant für jegliche Software die höherlevelig ist als ein Toolkit. GTK3 und Qt4+5 laufen bereits auf Mir und das ist es schlussendlich was Entwickler verwenden. Kein Mensch baut etwas Displayserverabhängiges in seine Software ein wenn es nicht sein muss. Bei X ist das leider noch der Fall, deshalb will ja jeder weg davon. Auf der Treiberseite ist es ebenfalls kein Problem, weil Mir und Wayland die gleiche Schnittstelle benutzen, die sowohl mobilen als auch stationären GPUs ermöglicht den gleichen Treiber für beide Displayserver zu verwenden. Deshalb bedeutet das trotz der Optionen weniger Arbeit für die Hersteller.

Natürlich ist Wayland auch weiter, ist ja schon ein paar Jahre älter, alles andere wäre lächerlich. Aber das heißt nicht, dass es alles perfekt macht. OpenSource lebt nunmal davon, dass man mehrere Wege ausprobiert und sich dann irgendwann das beste Design durchsetzt, oder sich die Anwendungszwecke nicht wirklich überschneiden und man einfach parallel weitermacht.

Ich finde immer, wenn die OpenSource Community ohnehin schon eine geringere Entwicklungskapazität hat als kommerzielle Firmen

Wie bitte? Die OpenSource Community als Gesamtgruppe ist um ein Vielfaches größer und leistungsfähiger wie jede einzelne Firma die es gibt. Und sie ist ständig im Wachsen.

Ich habe selten soviel FUD gelesen wie zu Mir. Was manche Seiten dazu schreiben ist echt peinlich.

Danke für diesen Post, sehr informativ. 👍

UrbanFlash schrieb:

Ich habe selten soviel FUD gelesen wie zu Mir. Was manche Seiten dazu schreiben ist echt peinlich.

Leider hat sich das Portal hier auch vor den Karren spannen lassen.

Ich glaube der Displayserver ist völlig irrelevant für jegliche Software die höherlevelig ist als ein Toolkit.

Diese Behauptung war gerade wieder Anlass für die Anti-ubuntu/canonical ein großes Drama vom Zaun zu brechen. Aber anscheinend hat es nicht den erwarteten Shitstorm ausgelöst.

Auf der Treiberseite ist es ebenfalls kein Problem, weil Mir und Wayland die gleiche Schnittstelle benutzen, die sowohl mobilen als auch stationären GPUs ermöglicht den gleichen Treiber für beide Displayserver zu verwenden. Deshalb bedeutet das trotz der Optionen weniger Arbeit für die Hersteller.

Ich bin mir nicht ganz sicher, glaube aber das bei der neusten EGL Version MIR ausgeschlossen wurde. Wäre echt ein Armutszeugnis für die selbsternannte offene und freie Community.

k1l schrieb:

UrbanFlash schrieb:

Ich glaube der Displayserver ist völlig irrelevant für jegliche Software die höherlevelig ist als ein Toolkit.

Diese Behauptung war gerade wieder Anlass für die Anti-ubuntu/canonical ein großes Drama vom Zaun zu brechen. Aber anscheinend hat es nicht den erwarteten Shitstorm ausgelöst.

Hier mal die Sicht eines Unbeteiligten auf die "the display server doesn't matter discussion", dem die MIR/Wayland-Diskussion recht schnuppe ist, mit Debian/Ubuntu/KDE/GNOME/Canonical nichts am Hut hat, dennoch in Desktop-Enviroment, die Entwicklung einer eigenen Distro und die App-Entwicklung involviert ist und zudem einen guten Ruf genießt: https://plus.google.com/+IkeyDoherty/posts/dT1pguAxKxF

BTT: Gute Entscheidung von Canonical- überraschend kommt sie angesichts des von Beginn an strammen Zeitplanes nicht. Für MIR gilt das selbe wie für Wayland: es dauert so lange, wie es dauert. Dies ist kein Grund zur Kritik.