staging.inyokaproject.org

ppcuser hat geschrieben:

Da muss man sich nicht wirklich aufregen. Die Formulierung klingt mir nicht nach einer bewussten Bösartigkeit gegen Ubuntu, sondern eher danach, als hätte ein Journalist seinen heroischen Kampf mit der deutschen Sprache verloren. Er wollte uns wohl mitteilen, dass Canonical ein Geschäftsmodell hat, bei dem noch fraglich ist, ob es sich auf die Dauer als tragfähig erweisen wird.

Eine hübsche Formulierung, die merke ich mir.
😀

StyLopath hat geschrieben:

ubuntu wird nie Geld kosten, kann daher auch nicht vermarktet werden (zumindest nicht in dem Sinne wie es SLES macht).

Hallo Leute, ich nehm' mal die Aussage auf und halte das fuer eine sehr gewagte. Wir haben bezueglich CNR gerade einen anderen Thread laufen, siehe hier: http://forum.ubuntuusers.de/topic/45908/45/

Ich seh' das voellig anders und hab' diesbezueglich auch eine Meinung/These (moechte das aber nicht doppelt posten), die zumindest eine dementsprechende Deutung in Richung "fragwürdiges Geschäftsmodell" zulassen/verstaendlich machen wuerde (wobei ich dieser Aussage so nicht zustimme).

Wer mag', kann's ja lesen.

Ich sehe aber aufgrund diverser Entwicklungen/Implementierungen in Ubuntu zumindest die Moeglichkeit eines Wandels innerhalb der Philosophie von Ubuntu und in der Zukunft von Canonical. Ist sehr spekulativ. Ist aber meine Meinung und mithin eine Moeglichkeit.

Mark Shuttleworth strebt nach der weltherrschaft mehr nicht..

http://geekz.co.uk/lovesraymond/archive/cancomical-lynchpad

Da hat das ja international renomierte Top-Magazin Chip mal wieder investigativ recherchiert und die dunklen Machenschaften der bösen Ubuntu-Mafia aufgedeckt.

Unglaublich wer heutzutage seinen Senf auf Papier druckt. Aber die CDs sind immer gute Untersetzer für den Tee/Kaffee-Pot.

equability hat geschrieben:

StyLopath hat geschrieben:

ubuntu wird nie Geld kosten, kann daher auch nicht vermarktet werden (zumindest nicht in dem Sinne wie es SLES macht).

Hallo Leute, ich nehm' mal die Aussage auf und halte das fuer eine sehr gewagte. Wir haben bezueglich CNR gerade einen anderen Thread laufen, siehe hier: http://forum.ubuntuusers.de/topic/45908/45/

Ich seh' das voellig anders und hab' diesbezueglich auch eine Meinung/These (moechte das aber nicht doppelt posten), die zumindest eine dementsprechende Deutung in Richung "fragwürdiges Geschäftsmodell" zulassen/verstaendlich machen wuerde (wobei ich dieser Aussage so nicht zustimme).

Wer mag', kann's ja lesen.

Ich sehe aber aufgrund diverser Entwicklungen/Implementierungen in Ubuntu zumindest die Moeglichkeit eines Wandels innerhalb der Philosophie von Ubuntu und in der Zukunft von Canonical. Ist sehr spekulativ. Ist aber meine Meinung und mithin eine Moeglichkeit.

Ich will die andere Diskussion ehrlich gesagt nicht wieder aufwärmen bzw. alle Beiträge durchlesen, deshalb erfolgt meine Antwort an dieser Stelle: ich kann nicht in den Kopf von Mark Shuttleworth sehen und kann deshalb natürlich nicht wirklich und eindeutig Deine Befürchtungen widerlegen. Unmöglich ist nichts, möglich ist vieles. Insofern hast Du Recht.
Aber, nun kommt das große Aber: Ubuntu hat von Anfang an damit geworben und wirbt noch immer damit, immer kostenlos verfügbar zu sein; als Ziel hat sich Ubuntu gesetzt, das meistverbreitete Linux-System zu sein (http://www.ubuntu.com/aboutus). Würde man nun quasi *den* Grundsatz von Ubuntu umschmeißen, würde man sicherlich verdammt viel Glaubwürdigkeit verspielen - und Glaubwürdigkeit zu verspielen habe ich als Laie immer als das angesehen, was große Unternehmen Kopf und Kragen kosten kann. AOL war in der Vergangenheit eine Witzfigur, eine Lachnummer - haben sie sich von diesem Image erholt? Nein, noch heute gibt es AOL-Witze. Auch Opel leidet noch heute an seinem schlechten Image, obwohl sie verdammt gute Autos bauen - das schlechte Image bleibt.
Ubuntu kann es sich gar nichr leisten, diesen Grundsatz aufzugeben - es wäre vollkommen idiotisch, sie würden das Alleinstellungsmerkmal verspielen. Es gäbe Red Hat und Fedora, SLED und OpenSuse, Ubuntu Enterprise und Ubuntu Private - wo ist der Witz? Das komplette System von Ubuntu wäre zum Teufel - die Nutzer würden in Scharen davonlaufen, ich als Erster.

Also, wie gesagt: ich kann niemandem in den Kopf schauen. Aber meines Erachtens spricht alles *gegen* Deine Theorie - nichts für ungut.

Ciao agra.
agra hat geschrieben:

Also, wie gesagt: ich kann niemandem in den Kopf schauen. Aber meines Erachtens spricht alles *gegen* Deine Theorie - nichts für ungut.

Schon o.k. ☺ .
Ich selbst hoffe, dass dieses von mir interpretierte Szenario NIE eintretten wird 😉

Bin vor 2 Wochen mit der Aussage konfrontiert worden, das Ubuntu an die Börse gehen wird, wann konnte mir natürlich nicht gesagt werden.
Sei dies erst einmal als Aussage dahingestellt ohne Kommentierung.

Zu der Zeitschrift nur soviel, dort wird normalerweise über MS geschrieben, jetzt hat man endeckt das sich auch mit Linux Sonderheften möglicherweise Geld verdienen lässt.
Also was liegt nahe, Aussagen aus der MS Welt auf Linux anzuwenden, damit spreche ich dann "niedere" Instinkte an, habe nichts zur Aufklärung, Erhellung beigetragen aber bin im Gespräch und verkaufe, geht es denen um anderes?
Nein, daher wird auch dieses ehemalige in N (einem Vorort von Redmond) beheimatete OS gesponsort bzw. herangezogen.
Ich hoffe das sich Suse irgendwann ordentlich entwickelt, wobei ich die Community Variante meine, nicht dieses "Buggy" Teil welches jetzt von Novell (Verräterfirma, man möge mir den harten Ausdruck verzeihen) gesponsert und verbugt wird.

Also auch PC Chip (oder war es eine andere Zeitschrift) sind mittlerweile Fachorgane für niedere Instinkte, gut zu wissen.
Selbst Bild hat ein Niveau, nur ist es so das auf dieses Niveau die anderen heruntergezogen werden. 😉

Der Mark stopft viel Geld in eine gute Sache und tut das gemeinnützig und wird dann noch kritisiert. Meiner Meinung nach haben diese ganzen Kritiker zuviel Zeit und irgendwelche Probleme, keine Ahnung oder einfach nur zuviel Neid.

Auch hier

"Ubuntu is fundamentally in a position of deeply unfair competition within the Linux distribution market."

http://www.happyassassin.net/2008/10/28/why-i-dont-like-canonical/ +kopf schüttel+

Was ich in der Linux Szene und generell verabscheue, ist wenn man sich untereinander fertig macht. Andere Linux Distributionen kritisieren Ubuntu. Gnome und KDE User kritisieren sich gegenseitig etc.. Das ist doch alles vollkommener Schwachsinn. Das eigentliche Ziel ist es Linux und FLOSS zu verbreiten. Wenn Linux Nutzer sich gegenseitig bekämpfen, wirkt das der Verbreitung von Linux entgegen.

so..das musste jetzt mal sein.