staging.inyokaproject.org

BitTorrent: Azureus funkt Nutzerdaten nach Hause
von nim für WinFuture.de
Das Filesharing-Netzwerk BitTorrent ist bei seinen Fans vor allem wegen der hohen Download-Geschwindigkeiten beliebt. Selbst große Dateien lassen sich schnell herunterladen. Mittlerweile knüpft der Erfinder der Technologie Verbindungen zur Inhalteindustrie, deren Produkte über BitTorrent oft illegal vertrieben werden.

Auch die Entwickler des bekannten BitTorrent-Clients Azureus richten ihr Produkt immer stärker auf den legalen Vertrieb von Multimedia-Inhalten aus. Vor einigen Monaten präsentierte man mit Zudeo einen neuen, kommerziellen Client, der für legale Inhalte verwendet werden soll, sich gegenüber anderen Filesharing-Nutzern aber immernoch als Azureus identifiziert.

Bei einigen Anwendern führt die kommerzielle Ausrichtung von Azureus/Zudeo zu dem Verdacht, dass die Entwickler möglicherweise direkt oder indirekt mit Firmen aus der Film- und Musikbranche zusammenarbeiten. Man will mittlerweile sogar herausgefunden haben, dass Azureus bzw. Zudeo während der Benutzung Datenpakete "nach Hause" funkt.

Seitens der Entwickler hieß es auf Nachfrage angeblich nur, dass man Informationen zur Funktion der Software übertrage. Später stellte sich allerdings heraus, dass genaue Informationen über den Umfang der herunter- und hochgeladenen Datenmengen sowie Angaben zum Provider des Anwenders übertragen werden.

Inzwischen soll das "Heimweh" von Azureus und Zudeo "kuriert" worden sein, heißt es bei TutorialNinjas. In der kürzlich veröffentlichten Version 2.5.0.4 soll Azureus keine Daten mehr zu seinen Urhebern schicken. Genaue Angaben darüber, wie lange Azureus "nach Hause telefonierte" sind nicht bekannt. Angeblich sollen aber alle Final-Versionen der letzten 12 Monate diese Eigenschaft haben.

Auch beim inzwischen von BitTorrent-Erfinder Bram Cohen aufgekauften Alternativ-Client µTorrent hegt die Filesharing-Community seit Monaten ähnliche Verdachtsmomente. Die Betreiber einiger Tracker haben deshalb mittlerweile damit begonnen, die Nutzer von nach der Übernahme neu veröffentlichten Versionen der Software auszusperren.

Meine Quelle: http://www.winfuture.de/news,29990.html

Als ich diese Headline eben zufällig beim Stöbern gelesen habe, lief es mir schon kalt den Rücken runter. Denn das die Industrie ihre Werke verteidigt ist ok. Ich selbst lass auch die Griffel von "Schnmutzigen Torrents" .Aber dass sie jetzt auch freie "Software" zum Spionieren verwendet ist für mich ein Tabubruch! Denn ich verwende ja seid knapp einem Monat nurnoch freie Software (kein Windows etc..pp...). Und mich hats doch erschüttert das selbst Quelloffene /freie Software nun auch soweit gehen muss. Naja meine Konsoqenz... KTorrent statt Azureus!

Naja ausschließen kann man es nie, aber Open Source hat ja den Vorteil, dass man es erkennen kann und deswegen sind dies Codezeilen auch nicht lange enthalten 😉

Stimmt 😀 Nur schließe ich sowas vom Grundgedanken her aus. Zudem sollte man den User doch informieren oder? Das schaffen die ja auch beim "Darf ich mal wat Spendendings"

und deswegen sind dies Codezeilen auch nicht lange enthalten

Angeblich sollen aber alle Final-Versionen der letzten 12 Monate diese Eigenschaft haben.

Naja, "Zeit ist relativ" wußte schon Einstein.

Gruß, Dee

Wo wir gerade dabei sind... kennt wer einen guten Konsolen-BT Client der nicht rTorrent heißt? rTorrent ist toll, trotzdem werd ich damit nicht so richtig warm...

Einfach Unglaublich.

Was ich nicht so ganz verstehe, warum es nicht eher aufgefallen ist wenn der verdacht schon länger besteht. Ich mein 1 Jahr...
Is schon ziemlich dreist, so etwas in Open Source zu integrieren und einfach zu hoffen das sich niemand den Quelltext anschaut.

Wo wir gerade dabei sind... kennt wer einen guten Konsolen-BT Client der nicht rTorrent heißt? rTorrent ist toll, trotzdem werd ich damit nicht so richtig warm...

Bittornado schon angeschaut?Hier finden sich auch noch einige.

Sorry dass ich den alten thread wieder ausgrabe, aber ist es nicht einfach möglich dass open source software Anbieter einfach einen anderen Quellcode zum download anbieten als das fertig vorkompilierte Paket?

gone schrieb:

Sorry dass ich den alten thread wieder ausgrabe, aber ist es nicht einfach möglich dass open source software Anbieter einfach einen anderen Quellcode zum download anbieten als das fertig vorkompilierte Paket?

Die coolen Kinder holen sich aber den Source und kompilierens selber 😉

Na eben nicht. Die wenigsten kompilieren es selber...deshalb frage ich ja 😉

Natuerlich ist das moeglich, allerdings verstoesst der Anbieter damit gegen seine eigenen Lizenzbestimmungen. Trotzdem soll man nur von vertrauendwuerdigen Quellen Programme runterladen. Nicht umsonst findet sich die folgende Warnung ueberall im Wiki:

gkuhl

Dann würde ich gerne mal wissen, was ihr von der Idee haltet, dass auch redhat, SUSE etc.. kleine spionage Programme tief in ihr Betriebssystem reinkompilieren könnten... Oder kann man sowas bewachen? Bei windows ist es ja kein Geheimnis das da öfter unbemerkt Sachen zu den MS servern geschickt wird.

gone schrieb:

Dann würde ich gerne mal wissen, was ihr von der Idee haltet, dass auch redhat, SUSE etc.. kleine spionage Programme tief in ihr Betriebssystem reinkompilieren könnten...

Dann guckt man halt in den source von redhat, SUSE, usw.

Oder kann man sowas bewachen? Bei windows ist es ja kein Geheimnis das da öfter unbemerkt Sachen zu den MS servern geschickt wird.

Was natürlich ganz fürchterlich ist. 😀 Das stört nur die ganz paranoiden Gemüter.

Ich meinte damit, was wenn sie in ihren fertig kompilierten OS was kleines reintun, was nicht im Quellcode welcher zum download freigegeben ist drin steht?

Was natürlich ganz fürchterlich ist. 😀 Das stört nur die ganz paranoiden Gemüter.

Ich finds beunruhigend wenn man bis jetzt nicht weiß was ga genau gesendet wird.

gone schrieb:

Was natürlich ganz fürchterlich ist. 😀 Das stört nur die ganz paranoiden Gemüter.

Ich finds beunruhigend wenn man bis jetzt nicht weiß was ga genau gesendet wird.

Das ist ziemlich gut dokumentiert.

ach echt?....