staging.inyokaproject.org

Ubuntu mit Fluxbox: Fluxbuntu

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu
Antworten |

Doener

Avatar von Doener

Anmeldungsdatum:
13. April 2006

Beiträge: 1647

Ubuntu gibt es jetzt auch (inoffizell) mit Fluxbox:

http://fluxbuntu.org/

Aber:

This is a Developmental Release! Do Not Use This on your Main Computers!

imho

Anmeldungsdatum:
2. Februar 2006

Beiträge: 427

Hallo,

also ich habe mir Fluxbuntu nBuild1 Alpha auf meinem alten Toshiba Tecra 8000 mit 333 MHz und 256 MB RAM installiert, und es läuft wirklich gut. Vorgegangen bin ich so, wie es im HowTo ihres Forums beschrieben ist:

Ich fange mal besser ganz am Anfang an; nachdem man von CD gebootet hat und sich beim Login befindet:

User: fluxbuntu
Passwort: livecd

Nach dem Einloggen kann man die Installation von Fluxbuntu nBuild1 Alpha folgendermaßen beginnen:

1. Rechtsklick auf den Desktop / Arbeitsbereich um das Menü aufzurufen.

2. auf XShells gehen

3. eine Konsole wie ATerm oder XTerm öffnen

4. dort gibt man folgendes ein:
Code:

sudo ubiquity gtkui

und bestätigt mit Enter

5. nun brauch man, nachdem die grafische Installations-Routine begonnen hat, nur noch den Instruktionen folgen

Nach der Installation waren noch ein paar Anpassung un Fluxbox und ROX-Filer nötig, da einige Pfadangaben noch auf "/home/fluxbuntu" verwiesen haben. Aber wenn man hier "/home/fluxbuntu" durch die Variable $HOME ersetzt, klappt es super.

Was ich ein wenig irritierend fand war, dass nach dem grafischen Login via XDM noch ein Login in der Konsole erfolgen musste, bevor man mit dem Befehl "startx" Fluxbox starten kann. Ich habe das so gelöst:

* Zuerst habe ich XDM entfernt:

sudo apt-get remove xdm

* Dann habe ich den Befehl "startx" in die Datei ".bash_profile" geschieben, damit Fluxbox gleich nach dem einloggen auf der Konsole gestartet wird:

echo "startx" >>$HOME/.bash_profile

Vielleicht weiss ja jemand eine elegantere Methode. 😉

Grüsse,
Christian

denis_std

Avatar von denis_std

Anmeldungsdatum:
16. April 2005

Beiträge: 774

Werde ich dann gleich mal auf meinem 500er Xubuntu PC testen. Mal sehen ob ich noch ein bischen Speed rausholen kann 😀

mdkuser

Avatar von mdkuser

Anmeldungsdatum:
7. Februar 2006

Beiträge: 1098

Doener hat geschrieben:

Ubuntu gibt es jetzt auch (inoffizell) mit Fluxbox:

http://fluxbuntu.org/

Aber:

This is a Developmental Release! Do Not Use This on your Main Computers!

Also ich fand ja "flubuntu" als Name passender 8)

wolvieh

Anmeldungsdatum:
17. Februar 2007

Beiträge: 431

Flubuntu würde mir auch besser gefallen.
Aber anscheinend geht mit der Entwicklung nichts mehr weiter?

JensNDS

Avatar von JensNDS

Anmeldungsdatum:
29. Dezember 2005

Beiträge: 181

Fluxbuntu ist aber nicht neu. Es gab schon mehrere Teams, die ein Fluxbuntu auf die Beine gestellt haben. U.a. gibts auch eine Security Distribution Techmaster mit ProTech sowie nubuntu. Das fluxbuntu gibt es schon laenger wurde halt nur immer wieder aufgepimpt.

wolvieh

Anmeldungsdatum:
17. Februar 2007

Beiträge: 431

Der Thread is auch noch aus dem Jahr 2006 🙄

joachima

Avatar von joachima

Anmeldungsdatum:
2. Februar 2007

Beiträge: 880

denis_std hat geschrieben:

Werde ich dann gleich mal auf meinem 500er Xubuntu PC testen. Mal sehen ob ich noch ein bischen Speed rausholen kann

Schwächelt er denn? Der Computer mein ich.

500 MHz und 256 MB reichen meiner Erfahrung nach für Xubuntu sparsam installiert (zugegebenermaßen so gerade) aus.

Jo

hakki99

Avatar von hakki99

Anmeldungsdatum:
9. Juli 2007

Beiträge: 333

Wie schaut es denn jetzt hier mit Fluxbuntu aus ? Würde mich interessieren da ich gelesen habe das es die Gusty Fluxbox Version in den Startlöchern ist.

Ich werde mir Flux heute Abend mal installieren. Hat einer vielleicht schon ein dist-upgrade von dapper auf edgy durchgeführt ? Habe gelesen das das ohne Probleme gehen soll.

Auch interessiert es mich ob ich dann von dapper bzw. edgy direkt auf Gusty vielleicht upgraden könnte früher oder Später. Aber Feisty die "Zwischenversion" so nenne ich sie mal wurde doch mehr oder weniger von den Entwicklern verschlafen ??? Oder irre ich mich da ?

Noogieman

Anmeldungsdatum:
28. April 2007

Beiträge: 188

joachima hat geschrieben:

denis_std hat geschrieben:

Werde ich dann gleich mal auf meinem 500er Xubuntu PC testen. Mal sehen ob ich noch ein bischen Speed rausholen kann

Schwächelt er denn? Der Computer mein ich.

500 MHz und 256 MB reichen meiner Erfahrung nach für Xubuntu sparsam installiert (zugegebenermaßen so gerade) aus.

Jo

auf dem Rechner von meinem Dad (P3 650Mhz, 384MB RAM , 20GB HDD, NVIDIA TNT2 32MB AGP) läuft Xubuntu 7.04.. es läuft..aber mich persönlich nervt's schon von den wartezeiten.. Arbeiten und surfen möglich.. aber ich hab da von Xubuntu mehr erwartet!! (grad bei 384MB Hauptspeicher). Daher werd ich Fluxbuntu mal testen.

hakki99

Avatar von hakki99

Anmeldungsdatum:
9. Juli 2007

Beiträge: 333

So die Installation auf mein altes Notebook hat gestern Abend wundergar geklappt, dauerte aber gut eine Stunde wenn nicht mehr.
(System PIII 500 MHz / 128 RAM / 12 GIB )

Als erstes habe ich den Loginmanager von der Platte geschmissen sowie daemon powernowd. Braucht der alte Prozzi nicht.

An und für sich funktioniert alles ganz gut und flott. Ohne Internet muss ich zuerst ein paar Pakete für mein W-Lan Stick mühsam via dpkg -i einzeln installieren. (kein eth Anschluss vorhanden). Sollte aber kein Problem sein.

Aufgefallen ist mir das Fluxbuntu gleich nach Neustart ca. 80% des Hauptspreichers belegt. Danach (Wenn ich so ca. 5 Programme öffne) wird alles auf die SWAP gedrückt.

Im Vergleich zu DSL (Damn Small Linux) bzw. DSL-N, das ja auch fluxbox benutzt, ist es doch ziemlich viel. DSL nimmt gerade nach Neustart ca. 20MB RAM für sich in Anspruch und hat aber auch noch von vornherein viel mehr an Einstellunsmöglichkeiten direkt über die Desktopmenüs.

Im Direkten Vergleich Fluxbuntu vs. DSL gewinnt ganz klar DSL wenn es um die Geschwindigkeite geht. Hier poppt einfach alles nach einem Klick sofort auf. Fluxbuntu brauch einen kleineren Moment länger.

Trotzallem lasse ich Fluxbuntu vorerst drauf.

Antworten |