staging.inyokaproject.org

Julian92 schrieb:

Hey

ich befürchte, dass hier in diesem Forum nicht viele Anwender Geld für Software ausgeben

Wieso?

und Dir deswegen nicht weiterhelfen können.

Quatsch..

Hallo! hatte in einem anderen Thread angenommen, dass wenige Mitglieder von ubuntuusers.de Geld für Software ausgeben, da sich vermutlich viele Anhänger freier Software darunter befinden. Anhand Julian92's Antwort muss ich feststellen, dass das wahrscheinlich nicht selbstverständlich ist und ich vorschnell von mir auf andere geschlossen habe. Ich gebe zur Zeit kein Geld für Software aus, bis auf gelegentliche Spenden für freie Software.

Mich interessiert deswegen: Wer von euch gibt Geld für Software aus? Wie steht ihr dazu, für Software zu bezahlen?

Bin gespannt auf eure Antworten!

Gruß jubuntu79

Mich interessiert deswegen: Wer von euch gibt Geld für Software aus?

Ich

Wie steht ihr dazu, für Software zu bezahlen?

Wenn ich finde, dass es sich lohnt ein Programm zu kaufen, dann gebe ich auch dafür Geld aus. Ich habe schon relativ viel Software für Linux gekauft. Meistens war es der Punkt, dass es keine gleichwertigen OSS-Alternativen gab. Als Beispiele seien hier Moneyplex und Turboprint genannt.

Damals war Moneyplex die einzige, auch als Linux-Version vorliegende, HBCI-fähige Homebanking-Software, die an die deutschen Gegebenheiten angepasst war. Und Turboprint funktioniert bis heute (Nach mehreren "verstorbenen" Druckern) immer noch besser als Gutenprint bzw. liefert die besseren Ergebnisse.

Da melde ich mich doch gleich mal zu Wort, wenn mein Name oben vorkommt.

..da sich vermutlich viele Anhänger freier Software darunter befinden

Freie Software bedeutet nicht, dass sie nichts kostet.

• Freie Software

Ich habe mir durchaus schon Software gekauft. Wieso?

Wie steht ihr dazu, für Software zu bezahlen?

Die Software entsteht ja nicht von nichts. Irgendjemand schreibt den Code, jemand kümmert sich um das Design, ein anderer übersetzt die Inhalte, ein nächster übernimmt das Marketing. Da haben Personen viel Zeit hineingesteckt. Schön und gut wenn sie das ohne Bezahlung machen, aber wieso sollten sie dafür nichts verdienen?

Man sollte doch die Arbeit von Programmierern nicht als selbstverständlich sehen.

Für ein gutes Produkt bin ich bereit zu zahlen:

Wie überall im Leben, da ist auch die Computerwelt keine Ausnahme.

lg

Ungern 😉 , aber zum Glück war das für mich privat noch nicht oft erforderlich.

Ausnahme: XP-PRO-SP3, da meine alte XP-Home-SP1 nicht mehr laufen wollte. Die stammte noch aus den Zeiten, wo Installationsmedien mitgeliefert wurden.

Meine Windows-Anwendungsprogramme sind durchweg Freeware.

Zu Bezahlsoftware für Linux habe ich kein Vertrauen. Wer weiss, ob die nach dem nächsten Update noch funktioniert?

jubuntu79 schrieb:

Mich interessiert deswegen: Wer von euch gibt Geld für Software aus? Wie steht ihr dazu, für Software zu bezahlen?

Da für Linux alles gängige umsonst gibt..erübrigt sich die Frage eigentlich.

jubuntu79 schrieb:

Mich interessiert deswegen: Wer von euch gibt Geld für Software aus?

Ich nicht - meine Bedürfnisse werden mit Ubuntu abgedeckt.

Wie steht ihr dazu, für Software zu bezahlen?

Wenn man die Software braucht und es kostet, dann muss man eben halt Geld dafür ausgeben. Würde ich auch machen, wenn ich diese Bedürfnisse hätte.

Liebe Grüße,
Torsten

Zu Bezahlsoftware für Linux habe ich kein Vertrauen. Wer weiss, ob die nach dem nächsten Update noch funktioniert?

Und wer garantiert dir, dass eine Free/OSS-Software nach einem Update noch funktioniert? Es gab in der Vergangenheit nicht wenige Projekte, welche ab einem bestimmten Punkt nicht mehr weiterentwickelt wurden und dadurch sang -und klanglos "vom Markt" verschwanden. Die Übernahme in neuere Distributionsversionen ging meistens ein bis zwei Versionen gut, danach war aber meistens Schluss.

Nur weil der Quellcode vorliegt, heißt das noch lange nicht, dass man diesen auch ohne Probleme kompilieren kann. Eine freie Software kann aus den gleichen Gründen wie proprietäre Software sterben.

Da für Linux alles gängige umsonst gibt..erübrigt sich die Frage eigentlich.

Wie wir schon dargelegt haben, erübrigt sich die Frage eben nicht.

glasenisback

Da für Linux alles gängige umsonst gibt..erübrigt sich die Frage eigentlich.

Wie wir schon dargelegt haben, erübrigt sich die Frage eben nicht.

Für mich schon...da seid Ubuntu 7 alles funktioniert, was ich täglich brauche.

Ich gebe Zeit für Software aus: Da sie mir schenkten, was ihrer Finger Werk vollbracht, die sie da lenkten über Tasten, im Geist erfasst den Sinn zu Tag und Nacht, und liessen loß als Erguss es in die Weite der Welt, nur um zu finden was sie suchten, ob blinden Erfolg zu verbuchen - oder Zeit zu verbringen, oder Lust ob des leidlichen Geld's - So hat's mich wieder gefangen, das weidliche Fieber zu erlangen, und Stein um Stein die Inschriften zu erkunden der Mauer die endlos ist, um meines eigenen Beines Schritt zu nutzen sie zu umrunden, und so ich Hammer und Meissel gefunden (von mancher Geissel geschunden), meine eigenen Insignien zwischen den Fugen zu verteilen ("Kilroy waz heare"), Steine zu metzen, und Steine zu setzen, und Leiter zu sein eines Aufstieg's anderer und um auch selbst zu erklimmen. (Ja ich bin ja auch einer von den ganz ganz schlimmen 😛)

Danke für die vielen, teils sehr unterschiedlichen Antworten!

Julian92 schrieb:

Freie Software bedeutet nicht, dass sie nichts kostet.

• Freie Software

Danke für den Hinweis, ich hatte das durcheinandergebracht. Es gibt freie Software, für die bezahlt wird und proprietäre Software, die kostenlos verwendet werden darf. Hier auch ein guter Artikel, den ein Forum-Mitglied in seiner Signatur hat: Warum Open Source das Ziel von Freie Software verfehlt

Julian92 schrieb:

Schön und gut wenn sie das ohne Bezahlung machen, aber wieso sollten sie dafür nichts verdienen? Man sollte doch die Arbeit von Programmierern nicht als selbstverständlich sehen.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich finde es in Ordnung, wenn für Software bezahlt wird und ich sehe die Arbeit, die dahintersteckt. Trotzdem fasziniert es mich, dass es Menschen gibt, die Software in ihrer Freizeit erstellen und diese frei zur Verfügung stellen.

Im übrigen geht es mir so wie Frank62. Auf ubuntu läuft (fast) alles, was ich brauche und steht frei UND kostenlos zur Verfügung. In einem Punkt bin ich jedoch widersprüchlich: Für die IMAP-Funktion von GMX und weiteren Annehmlichkeiten zahle ich, obwohl es Email-Anbieter gibt, die IMAP kostenlos anbieten.

Gruß jubuntu79

jubuntu79 schrieb:

Im übrigen geht es mir so wie Frank62. Auf ubuntu läuft (fast) alles, was ich brauche und steht frei UND kostenlos zur Verfügung. In einem Punkt bin ich jedoch widersprüchlich: Für die IMAP-Funktion von GMX und weiteren Annehmlichkeiten zahle ich, obwohl es Email-Anbieter gibt, die IMAP kostenlos anbieten.

GMX bietet IMAP auch kostenlos an. Zumindest lässt sich jedes Konto bei diesem Anbieter problemlos in einem E-Mail-Programm als vollwertiges IMAP-Konto verwalten.

Die eigentlich Frage kann ich mit einem klaren „Nein“ beantworten. Bereit wäre ich dazu, aber in diesem Jahrhundert gab es auch für mich noch keinen Anlass das in Betracht zu ziehen. Die beiden Softwarelösungen, die glasenisback oben erwähnt hat, sind gute Fallbeispiel, warum man ggf. etwas Geld in die Hand nehmen könnte.

Es ist nicht so, als hätte ich ganz allgemein noch nie Software kostenpflichtig erstanden, aber seit mit FOSS immer mehr Lösungen für verschiedenste Anwendungsfälle verfügbar sind, ergibt sich - zumindest für mich - die Notwendigkeit nicht mehr. Um die Arbeit der Entwickler zu würdigen, versuche ich durch Anwendersupport, unregelmäßige Spenden und Mitarbeit etwas zurückzugeben. Zusätzlich überwiegen für mich inzwischen die Vorteile bei freien Softwarelösungen, wenn es darum geht wirklich etwas passendes für individuelle Bedürfnisse zu finden. Kostenpflichtige Software lässt sich oftmals wegen abgespeckter Demoversionen und fehlender bzw. frei verfügbarer Dokumentation (Feedback anderer Benutzer eingeschlossen) nur schwer evaluieren. Ich habe im beruflichen Umfeld die ein oder andere Enttäuschung miterleben - aber zum Glück nicht mittragen - müssen. Das würde mich im Falle des Falles nicht unbedingt abschrecken, aber grundsätzlich sehr skeptisch machen.

Generell nehme ich Computer-/Konsolen-Spiele hier mal raus.

jubuntu79 schrieb:

[..] Ich gebe zur Zeit kein Geld für Software aus, bis auf gelegentliche Spenden für freie Software. [..]

Ich erinnere mich an einen Zeitpunkt wo ich mich angefangen habe selbst zu fragen, ob es eventuell falsch ist den "Donate" Button als Wohlgesonnene-Spendenoption zu betrachten oder nicht? Der "Donate" Button ist in der Zwischenzeit immer mehr zu einer Beizahlfunktion für die von mir ausgedachte Abbogebür geworden. Eine Antwort auf die ursprüngliche Frage habe ich aber Heute noch immer nicht, denn ich bezahle nicht immer, und je nach Projekt kommt es auch vor, das ich "Donate" bewusst oder gar aus Prinzip ignoriere. Bei Produkten wie Fluendo halte ich es hingegen für selbstverständlich diese zu kaufen und auch zu Bezahlen. Würde sich ein Softwarehersteller dazu überwinden aufwändige Software wie Spiele oder ein CAD Programm mit Extensions anzubieten, würde ich genau so handeln.

JA, nur für eine bestimmte Officesoftware für Windows sowie Linux und die nutze ich eigentlich auch nur dienstlich. Ist für Linux auch kostenpflichtig, mache ich aber gern für die Qualität. (SoftMaker)

Frank62 schrieb:

Für mich schon...da seid Ubuntu 7 alles funktioniert, was ich täglich brauche.

Was ist Ubuntu 7? Oder meinst Du Windows 7?

Gruß

Seit ich Linux nutze, gebe ich mehr Geld für Software aus. Vor allem drücke ich häufiger auf den "Spenden"-Button. Die HumbleBundles werden auch immer gekauft!