staging.inyokaproject.org

Hi!

Ich möchte in diesem Thread die Unterschiede zwischen Gnome 3 Classic und Gnome 2 sammeln.

Mir ist bislang aufgefallen:

• Bearbeitung der Panels und -objekte statt einfachem Rechtsklick nun Alt +Rechtsklick (Metacity) bzw. Windows + Alt +Rechtsklick (Compiz)

  • Objekte haben zwei Rechtsklick-Menüs, einmal ohne und einmal mit obigen Tasten (m.E. inkonsequent)

• Verschieben der Panelelemente nicht mehr mit mittlerer Maustaste möglich

• Verschieben der Panelelemente nur noch zwischen drei Positionen (vorher frei): links, Mitte, rechts

• Kein Kontextmenü für Menüeinträge des Anwendungsmenüs (zum Panel/Dekstop hinzufügen nun nur noch durch Linksklick+Verschieben)

• „System”-Menü nun nicht mehr neben „Orte“ sondern als Untermenü von „Anwendungen“

• Neustart-Option nicht mehr im Sitzungsmenü, sondern als Button im Ausschalten-Dialog

• Keine Wetteranzeige in der Uhr (edit: jedoch als gesondertes Panel-Applet verfügbar)

Mir geht es hier in erster Linie um den Vergleich zwischen G3C und G2, um für mich und jeden Interessierten zu schauen, ob G3C eine brauchbare Alternative zu G2 ist. Dabei ist mir egal, ob Ihr nüchtern oder kritisierend schreibt, solange a) die Forenregeln eingehalten werden und b) keine Grundsatzdiskussionen geführt werden. Für Letztere bitte eigenen Threads eröffnen. Hier geht es rein um die Sammlung der Unterschiede.

Lösungen / übersehene Optionen können jedoch gerne hier angegeben werden. Möglicherweise taugt dieser Thread ja später auch zur Grundlage eines Gnome-Classic-Wikiartikels (den ich zumindest per Suche nicht gefunden habe).

Danke im Voraus

V.

V for Vortex schrieb:

• Bearbeitung der Panels und -objekte statt einfachem Rechtsklick nun Windows + Alt +Rechtsklick

Gilt nur, wenn Compiz verwendet wird. Mit Metacity ist dies per Alt +

Möglicherweise taugt dieser Thread ja später auch zur Grundlage eines Gnome-Classic-Wikiartikels (den ich zumindest per Suche nicht gefunden habe).

Imho wäre das eher was für die Diskussion des schon bestehenden Artikels, obwohl dieser bereits einiges abdeckt.

tomtomtom schrieb:

V for Vortex schrieb:

• Bearbeitung der Panels und -objekte statt einfachem Rechtsklick nun Windows + Alt +Rechtsklick

Gilt nur, wenn Compiz verwendet wird. Mit Metacity ist dies per Alt +

Ungültiges Makro

Dieses Makro ist nicht verfügbar

möglich.

Korrigiert, danke.

Möglicherweise taugt dieser Thread ja später auch zur Grundlage eines Gnome-Classic-Wikiartikels (den ich zumindest per Suche nicht gefunden habe).

Imho wäre das eher was für die Diskussion des schon bestehenden Artikels, obwohl dieser bereits einiges abdeckt.

Nicht wirklich, da die Gnome-Shell nur ein Aufsatz auf Gnome 3 ist genauso wie der Gnome Classic Desktop. M.E. sind sie also gleichberechtigte Oberflächen.

V for Vortex schrieb:

Nicht wirklich, da die Gnome-Shell nur ein Aufsatz auf Gnome 3 ist genauso wie der Gnome Classic Desktop. M.E. sind sie also gleichberechtigte Oberflächen.

Dann gehört auch dies in die Artikeldiskussion, da dann der entsprechende Teil aus dem Artikel abgetrennt werden müsste. 😉

V for Vortex schrieb:

tomtomtom schrieb:

V for Vortex schrieb:

Möglicherweise taugt dieser Thread ja später auch zur Grundlage eines Gnome-Classic-Wikiartikels (den ich zumindest per Suche nicht gefunden habe).

Imho wäre das eher was für die Diskussion des schon bestehenden Artikels, obwohl dieser bereits einiges abdeckt.

Nicht wirklich, da die Gnome-Shell nur ein Aufsatz auf Gnome 3 ist genauso wie der Gnome Classic Desktop. M.E. sind sie also gleichberechtigte Oberflächen.

Fedora ( also Red-Hat, also die gnome-Hauptentwickler) planen ja (ähnlich wie Ubuntu mit Unity2D) in Zukunft als 2D Fallback den Llvmpipe Treiber zu nutzen, womit es keinen eigenen Fallback Desktop mehr geben wird. Wie es dann mit der Classic-Oberfläche weitergeht wird abzuwarten sein.

Gnome-Shell und Gnome Classic habe ich versucht zu zu nutzen. Gnome Classic hat zwar das Grundprinzip von Gnome2 aber nicht den Funktionsumfang wie man es gewohnt war.

• Fensterdeco man konnte halt alles einstellen wie man wollte

• Panels und die plugins wo mir fehlen

Es kommt mir halt so vor als ob Gnome Classic so mit dem halben "Popo" gemacht wurde.

z. Z. benutze ich MATE, und es funktioniert alles so wie man es von Gnome2 gewohnt war. (die ganzen Menues wie Benutzerverwaltung usw...) Ich bin wieder zu Hause. 👍

norbit schrieb:

Gnome Classic hat zwar das Grundprinzip von Gnome2 aber nicht den Funktionsumfang wie man es gewohnt war.

Korrekt.

• Panels und die plugins wo mir fehlen

Also Panels kannst du dir soviel anlegen, wie auf deinen Bildschirm passen.

z. Z. benutze ich MATE, und es funktioniert alles so wie man es von Gnome2 gewohnt war. (die ganzen Menues wie Benutzerverwaltung usw...) Ich bin wieder zu Hause. 👍

Was daran liegt, dass das ein umbenanntes GNOME2 ist, das weder einer Entwicklung unterliegt noch Updates erhält. Nur mal so als Warnung am Rande.

Soweit ich weiss hat MATE GDM3 als Unterbau.

Und "Was" soll man weiterenwickeln wenn der Desktop so wie er ist einfach passt. Ich hab alles was ich brauch, nix nerft. Ein Notbook oder Taplet hab ich halt nicht.

Mann hätte ja Gnome Classic so funktionell wie Gnome 2 machen können, aber es wurde nicht gemacht. Jetzt schlägt man sich mit halbfertigen Sachen rum. Ich schreibe hier nur meine Meinung, und es steht einem bei Linux frei welchen Desktop man benuzt.

Früher (ja Früher....) da hieß es "Windows das Klickibunti". Wenn man Gnome3 und Cinemaon betrachtet hat man "flying Windows" die aber sehr wenig funktionalität bieten.

Ich muss das benutzen mit dem ich klar komm, anders geht es bei mir nicht.

norbit schrieb:

Soweit ich weiss hat MATE GDM3 als Unterbau.

MATE ist ein gnome2 Fork (siehe http://mate-desktop.org/about/ )

Mann hätte ja Gnome Classic so funktionell wie Gnome 2 machen können, aber es wurde nicht gemacht. Jetzt schlägt man sich mit halbfertigen Sachen rum.

Die Funktionalität und Stabilität bekommt man nicht von heute auf morgen. Das war auch bei gnome2 nicht so von Anfang an, vor allem im Punkt: Breite der Einstellmöglichkeiten.

Ich muss das benutzen mit dem ich klar komm, anders geht es bei mir nicht.

Darum geht es ja auch nicht. Ich persönlich finde MATE auch eher unglücklich vom Ansatz her (aufgegebenes Projekt mit einfachem Umbenennen weiterlaufen lassen). Dazu hatte ich auch im Mint-Thread erst kürzlich etwas geschrieben. (Denke das ist hier eher OT)

V for Vortex schrieb:

• Keine Wetteranzeige in der Uhr

Es gibt jedoch ein Panel-Wetterapplet. Ich habe das meinem Eingangsbeitrag hinzugefügt.

k1l schrieb:

MATE ist ein gnome2 Fork (siehe http://mate-desktop.org/about/ )

MATE ist hier nicht Thema. Bitte woanders diskutieren.

Unterschiede Gnome Classic zu Gnome 2.

• man kann den Hintergrund von Nautilus nicht ändern. (weiss ist mir zu grell)

• densktop Thema so gut wie nicht anpassbar.

• weniger Applets für das Panel, Starter können nicht verschoben werden, schlechte anpassbarkeit.

• fehlende Menüs für Benutzerkonten.

• je nach Version Energeisparmodus für den Bildschirm nicht abschaltbar.

• schlechte Menüführung für Drucker Einstellungen. (wenn man sie endlich mal gefunden hat) 😬

Das sind die Dinge die mich stören.

Man (zumindest ich) kann in Gnome-Classic nicht zwischen den verschiedenen Desktops wechseln (2x2).

Ich kann zwar Anwendungen auf andere Arbeitsflächen verbannen, dort 'erscheinen' Sie aber nicht als 'belegte Fläche' im unteren Panel im 2x2-Raster.

Wenn ich auf eine andere Arbeitsfläche als 1 gehe, finde ich nur eine Möglichkeit ( Alt + F2 , 'Anwendung ausführen' - das Fensterchen wird dann wieder geschlossen), um wieder auf Arbeitsfläche 1 zu kommen, da keine Panel oder was auch immer angezeigt wird.

Aber es ging unter XP ja auch mit nur einem Desktop, man kann ja durchaus mit 'weniger' auskommen 😉

MfG