staging.inyokaproject.org

primus pilus schrieb:

Klar, bei Netinstall bekommst du das aktuelle pacman.

Das ist ja der Witz dabei. Deshalb verstehe ich nicht, wie man ein Image downloaden kann und davon dann installiert. Netinstall finde ich da wesentlich besser. Da wird alles was gebraucht wird frisch aus dem Netz gezogen.

(und jetzt behauptet bitte niemand, dass er zu Hause kein Internet hat und die Install-CD von nem Kumpel hat...)

Developer92 schrieb:

primus pilus schrieb:

Klar, bei Netinstall bekommst du das aktuelle pacman.

Das ist ja der Witz dabei. Deshalb verstehe ich nicht, wie man ein Image downloaden kann und davon dann installiert.

Wenn z.B. die Netzwerkgeräte nicht ootb unterstützt werden.

(und jetzt behauptet bitte niemand, dass er zu Hause kein Internet hat und die Install-CD von nem Kumpel hat...)

Du meinst weil du keine Probleme damit hast, hat der Rest der Welt auch keine? Interessante These. 😉

Developer92 schrieb:

(und jetzt behauptet bitte niemand, dass er zu Hause kein Internet hat und die Install-CD von nem Kumpel hat...)

Gerade bei Leuten, die (a) viel und lange – z.B. mit UMTS – unterwegs sind oder (b) aus irgendeinem Grund keine wirkliche Flatrate haben, ist dieses Szenario nicht so realitätsfern. Wie so häufig gilt auch hier: Nur weil ein Szenario einem Nutzer aufgrund seiner eigenen Erfahrungen abwegig vorkommt, muss es das nicht allgemein sein. (Mir z.B. ging es z.B. mal längere Zeit so – daher der Einwand.)

primus pilus schrieb:

Wenn z.B. die Netzwerkgeräte nicht ootb unterstützt werden.

Bei WLAN könnte ich das verstehen. Aber bei Ethernet?

Kuttel Daddeldu schrieb:

Gerade bei Leuten, die (a) viel und lange – z.B. mit UMTS – unterwegs sind oder (b) aus irgendeinem Grund keine wirkliche Flatrate haben, ist dieses Szenario nicht so realitätsfern.

Da hast du natürlich recht.

Aber nur so aus Neugierde: Angenommen man hat jetzt ArchLinux von einer CD installiert und hat weder Netzwerkkartentreiber noch Internetflatrate: Wie aktualisiert man jetzt das System und vor allem: Wie bekommt man einen hübschen Desktop installiert? 😈

Developer92 schrieb:

Aber nur so aus Neugierde: Angenommen man hat jetzt ArchLinux von einer CD installiert und hat weder Netzwerkkartentreiber noch Internetflatrate: Wie aktualisiert man jetzt das System und vor allem: Wie bekommt man einen hübschen Desktop installiert? 😈

Ist natürlich schwierig, ich geb's zu! 😉 Konkreter Fall allerdings bei mir: Es kam vor, dass ich unterwegs war und nur einen UMTS-Stick mit bescheidener Flatrate hatte. Worauf ich aber Zugang hatte: Internet in einer Bibliothek – dort hätte ich also (was ich auch teils gemacht habe) mein System updaten können, während eine Neuinstallation zu umständlich/lang gewesen wäre.

Wird jetzt aber zu OT …

Hat jemand ne Idee, wie man sich im Arch-Forum anmeldet?

Da wird vor dem Absenden des Formulares folgendes abgefragt

Wie lautet die Summe des heutigen Datums? Addiere nur Monat und Tag.(Pflichtfeld)

Die Summe des heutigen Datums ist 10, das wird aber nicht angenommen, die 1 übrigens auch nicht

Frieder108 schrieb:

Hat jemand ne Idee, wie man sich im Arch-Forum anmeldet?

Da wird vor dem Absenden des Formulares folgendes abgefragt

Wie lautet die Summe des heutigen Datums? Addiere nur Monat und Tag.(Pflichtfeld)

Die Summe des heutigen Datums ist 10, das wird aber nicht angenommen, die 1 übrigens auch nicht

Monat (2) + Tag (26) = 28?!

Vielleicht ist hier nicht die Quersumme gemeint, sondern tatsächlich die Summe? Also 26+02=28?

👍

das wars, merci

DeJe schrieb:

"Installationsorgie" finde ich übertrieben.

Arch ist IMHO sogar richtig einfach zu installieren. Grundsystem, Desktop, Anwendungen. Und dank BSD-Init läuft das Ganze viel entspannter als bei manch anderen Linuxen. OK, es ist eben anders und hat keinen "Klick-mich-zum-Installieren-und-rundrum-glücklichsein"-Button. Das Wiki ist aber richtig gut und sollte selbst totale Anfänger zu einem guten und stabilen Arch führen. 😉

😊 Ja,Arch installiert sich neuerdings ziemlich einfach.Ist auch von Linux Einsteigern zu schaffen.Ich nutze Arch seit ca 2 Jahren in einer VM.Was mich an Arch stört ist die Schrift,ist unter Ubuntu um Welten besser!Bleibe noch so lange es geht bei 10.04 LTS.

man stelle sich den Aufschrei vor, wenn es in nem Ubuntu-Forum so eine schwierige Anmeldehürde geben würde ☺

wobei, das würde vlt auch einige Spezis abhalten ;p

Hast du mal die Wiki-Seite Schriftarten im Archlinux-Wiki dazu angesehn?

Ich finde die Schrift eigentlich normal. Aber ich achte auch nicht so sehr darauf.

Es lässt sich sogar die Ubuntu-Schriftart in Arch installieren ☺

Ist sogar in den Repos.

Habe ich auch schon ausprobiert.Ich sehe jedenfalls einen gewaltigen Unterschied der Schrift,im Vergleich mit Ubuntu.Ubuntu hat auch einiges getan,um sich mit der Schrift von anderen Distris zu unterscheiden.Die repos möchte ich nicht verwenden!Vielleicht bin ich auch zu verwöhnt.Steige auch nicht um,wegen VmWare Workstation(ein Krampf in Arch).

Also ich verwende lieber Qemu-KVM. Aber ich will jetzt auch nicht versuchen dir VMWare auszureden. Jeder hat ja seine Gruende, warum er gerade diese Sotfware verdendet.

Etwas Off-Topic:
Mir faellt gerade nicht mehr ein, wie ich folgendes in der Bash hinkriege:
Ich will z.B.

1

sudo pacman -S pacman-contrib pacman-color

installieren, aber das "pacman-" nicht zweimal schreiben oder

1

sudo apt-get upgrade && sudo apt-get update

ausfuehren, aber nicht zweimal "sudo apt-get" eintippen.

Ich leider auch nicht mehr, wie das heisst, sonst haette ich schon danach gesucht. Aber ich glaube, dass es irgendwie mit "{}" zu tun hat.