staging.inyokaproject.org

kalibari schrieb:

ChemicalBrother schrieb:

Per default ist die Signatur abgeschaltet. [core] ist zwar vollständig signiert, aber bei [extra] fehlen noch ein paar Prozent und bei [community] ist erst etwas über die Hälfte signiert.

OK, dann macht es ja noch nicht unbedingt Sinn das zu aktivieren.

Du kannst das SigLevel für [community] auf „Optional“ stellen.

If set to Optional , signatures will be checked when present, but unsigned databases and packages will
also be accepted.

Es ist sehr interessant zu beobachten, dass viel (ehemalige) Ubuntu-User jetzt Archlinux benutzen =)

Ich sehe das als natürlichen Lauf der Dinge; gerade für eine Distribution wie Ubuntu, die auch auf Einsteiger und "einfache User" ausgelegt ist.

Meine persönliche Erfahrung ist die, dass einige User aus "Bequemlichkeit" oder aus "never change a running System" bei Ubuntu geblieben sind und durch den gnome2 → Unity Wechsel wachgerüttelt wurden und sich dann was anderes (meist Fedora oder Arch, evtl. auch Gentoo) gesucht haben.

Gerade Arch hat ja Wikitechnisch auch gut aufgeholt und scheint eine funktionierende Community zu haben. Leider scheint es auch der neue Anziehungspunkt für "Scriptkiddies" zu werden. (Jedenfalls kommen aus der Ecke die meisten Trolle im IRC in der letzten Zeit).

Aber nochmal: ich sehe da keine Konkurrenz drin, da ich finde, dass beide Distributionen eine andere Zielgruppe haben. Ich nutze Linux und freue mich, wenn andere auch Linux nutzen ☺

k1l schrieb:

Meine persönliche Erfahrung ist die, dass einige User aus "Bequemlichkeit" oder aus "never change a running System" bei Ubuntu geblieben sind und durch den gnome2 → Unity Wechsel wachgerüttelt wurden und sich dann was anderes (meist Fedora oder Arch, evtl. auch Gentoo) gesucht haben.

Verdammt, du kannst Gedanken lesen 😲

Wobei es bei mir nicht nur an Unity lag. Ubuntu allgemein wurde irgendwie immer langsamer und zugemüllter. Hab mir dann Debian, Fedora, ArchLinux und Gentoo angesehen und bin dann bei Arch geblieben ☺

Mal so ein Frage, die aber Off-Topic ist und wo mir aber auch zwei bis drei Antworten reichen.
Wie weit seit ihr bei Gentoo gekommen, also habt ihr einen Xserver und alles drum und dran aufgesetz?

Ich frage nur, weil anscheinend einige Gentoo auch ausprobiert haben und ich mich auch schon daran gewagt habe, dabei kam ich nur leider nie ueber die Konsole hinaus, weil eine Komponente des Xserver geblockt wurde.

Ich bin aber mittlerweile auch auf Archlinux als mein Hauptsystem umgestiegen. Aber ich bin gern noch hier im Forum unterwegs, um den Anfaengern zu helfen. Aber mein Umstiegsgrund war nicht Unity, ich habe schon frueh Xfce als DE benutzt, ungefaehr ab 8.10. Vielmehr habe ich ein schnelleres System gesucht und im Internet habe ich gelesen, dass Archlinux den schnellst booten vorkonfigurierten Kernel haben soll.

k1l schrieb:

Ich sehe das als natürlichen Lauf der Dinge; gerade für eine Distribution wie Ubuntu, die auch auf Einsteiger und "einfache User" ausgelegt ist.

...

Aber nochmal: ich sehe da keine Konkurrenz drin, da ich finde, dass beide Distributionen eine andere Zielgruppe haben.

👍

Ich langweile mich noch lange nicht bei Ubuntu und seinen Grundlagen.

alucard- schrieb:

ChemicalBrother: wenn du Probleme hast, dann komm einfach in den #archlinux.de Channel. Dort wird dir sicher geholfen.

Da bin ich eh schon immer, aber ich sehe das nicht als Problem an. Ich will erstmal abwarten, bis die damit fertig sind.

alucard- schrieb:

Es ist sehr interessant zu beobachten, dass viel (ehemalige) Ubuntu-User jetzt Archlinux benutzen =)

so ein blöder Thread - jetzt bekomm ich doch tatsächlich wieder Lust, Arch mal wieder zu installieren 😈 und dann häng ich wieder ewig lang am Rechner und tanze durch die Foren.

Sche... Tuxsucht

Grüße

Frieder

Frieder108 schrieb:

alucard- schrieb:

Es ist sehr interessant zu beobachten, dass viel (ehemalige) Ubuntu-User jetzt Archlinux benutzen =)

so ein blöder Thread - jetzt bekomm ich doch tatsächlich wieder Lust, Arch mal wieder zu installieren 😈 und dann häng ich wieder ewig lang am Rechner und tanze durch die Foren.

Sche... Tuxsucht

Grüße

Frieder

http://fc09.deviantart.net/fs71/i/2011/214/1/8/linux_penguins_wallpaper_by_masterkira009-d42hhiw.png

alucard- schrieb:

Es ist sehr interessant zu beobachten, dass viel (ehemalige) Ubuntu-User jetzt Archlinux benutzen =)

Es ist auch immer noch interessant zu beobachten, dass viele Archuser immer noch den Archthread im Ubuntu Forum benutzen ☺ Arch ist eine nette Spielwiese, aber für mich kein vollwertiger Ersatz.

Kommt auf den Einsatzzweck an. Wenn man "versionsgeil" ist und ein Ubuntu oder openSUSE immer mit "tausenden" ppa's bzw. OBS Quellen zupflastert kann ein Arch stabiler und pflegeleichter sein, einfach weil die aktuelle Version meist in den Paketquellen ist. Ich mag an Arch auch, dass sie Upstream vertrauen und nicht die Pakete mit allerlei Patches versorgen. Auf meinem Debianrechner nervt die Uralt-Version von rekonq einfach nur, weil da Abstürze an der Tagesordnung sind. Stable hin oder her.

Zudem hat sich der Releasezyklus im Linuxökosystem in den letzten Jahren (auch wegen Ubuntu) gravierend verändert. Viele große Projekte (LO, GNOME, KDE) releasen alle 6 Monate eine neue Version. D.h. alte Versionen werden auch nur noch 6 Monate mit Bugfixreleases versorgt. Wenn die Distributoren nicht selbst Patches zurück portieren bleibt man oft über Monate auf nervigen Bugs sitzen, die in neueren Upstreamversionen bereits gefixt wurden.

sven-s schrieb:

Mal so ein Frage, die aber Off-Topic ist und wo mir aber auch zwei bis drei Antworten reichen.
Wie weit seit ihr bei Gentoo gekommen, also habt ihr einen Xserver und alles drum und dran aufgesetz?

Ich muss zugeben, dass ich mir Gentoo zwar angesehen, aber nie installiert habe. Das Konzept ist für mich gesehen einfach blöd. Wer will schon alles selber kompilieren? Natürlich gibts Tools dafür die das quasi komplett abnehmen, aber der Zeitaufwand ist nicht abzustreiten.

Arch hingegen hat Pakete die man nur an den richtigen Ort entpacken muss. Und wenn was nicht geht kann man notfalls ganz leicht selber kompilieren. Das ist für mich gesehen wesentlich besser ☺

kalibari schrieb:

alucard- schrieb:

Es ist sehr interessant zu beobachten, dass viel (ehemalige) Ubuntu-User jetzt Archlinux benutzen =)

Es ist auch immer noch interessant zu beobachten, dass viele Archuser immer noch den Archthread im Ubuntu Forum benutzen ☺

Wir wollen einfach angeben, wie elitär wir jetzt sind. So einfach ist das.

(Ich persönlich bin noch hier, weil es im S&P die interessanteren Fragestellungen gibt.)

Vain schrieb:

Wir wollen einfach angeben, wie elitär wir jetzt sind. So einfach ist das.

Ein Affe mit verbundenen Augen könnte Arch installieren. 😀

😉

Und bei Ubuntu sind ihm dann noch die Arme hnter den Ruecken gebunden. 😉 Oder sollten wird dem Affen vielleicht die Augenbinde lieber abnehmen und ihm eine grafische Installation vorsetzen mit vielen schoenen Fenstern und GUIs. 😉 Dann kann er wenigstens noch Solitaire nebenher spielen.