staging.inyokaproject.org

So da es für Perl und Python Artikel gibt, habe ich hier nun einen Artikel zu Ruby begonnen: Baustelle/Ruby

Hallo,

nett, habe zwei kleine Korrekturen gemacht.

Kann man vielleicht noch einen Hinweis auf Ruby on Rails einbauen? Ist doch aktuell sehr populär, aber wahrscheinlich wissen die wenigsten, was es wirklich ist.

Gruß
noisefloor

Hatte mir Rails vor nem Jahr mal rumgespielt gehabt. Grundsätzlich ist das aber ein ziemlich komplexes Thema was imo eher einen eigenen Artikel verdient hätte.

Hallo,

nee, bzw. ja klar. Ich dachte nur an ein-zwei Sätze, keine komplette Einführung ☺

Gruß
noisefloor

Gehört Ruby und Ruby on Rails zusammen? Hab ich gar nicht gewusst ...

Hallo,

AFAIK ist Ruby on Rails ein Framework für Ruby für Webanwendingen. Wenn das wirklich stimmt (...) kann man das ruhig in den Artikel schreiben

@Adna rim: Sowas meinte ich auch oben, nur 1 -2 Sätze.

Gruß
noisefloor

Okay hab einen Abschnitt über Rails eingefügt ☺

greets

verschoben

Hi!

Was soll eigentlich die von Kerberos gesetzte "In Arbeit"-Box in diesem Artikel? Er war ungetestet; wenn ein Baustelle gewünscht wird, bitte hier nachfragen!

so long
hank

Hallo,

ich lese schon lange mit und das wiki ist immer meine 1. Wahl wenn ich auf der suche nach guten tips bin!

Dieser Artikel ist aber nicht ok. Der RVM-Teil ist veraltet und kann sehr schnell zu kniffelig verkonfigurierten Systemen führen. RVM ist in 11.10 z.b. über das Repository verfügbar, welche das Skript was in der Anleitung ge-sourced wird unter /etc/profile.d/ installiert.

Ich würde RVM da ganz raus nehmen um keine irreführenden infos zu geben.

Gruß,

Dennis

PS "Ein Programm erstellen" & die infos zu RoR sind auch nicht korrekt so.

Hi!

@ chaos.dennis

Willkommen im Forum!

Im Wiki besteht theoretisch immer der Anspruch, möglichst viele der unterstützten Ubuntu-Versionen zu berücksichtigen. Bei diesem Artikel ist allerdings das Problem, dass er als "ungetestet" läuft, daher ggf. natürlich "veraltet" ist.

Insofern ist die Gefahr da, andererseits ist der Benutzer aber auch "gewarnt", weil es eben für keine aktuelle Version getestet ist, was dort steht. Bei dem Artikel besteht zusätzlich die missliche Lage, dass die Benutzer Kerberos und raytrays im Sommer einiges geändert haben (grundsätzlich natürlich löblich), allerdings ohne dass sie den Artikel, wie eigentlich vorgesehen, in eine Baustelle haben verschieben lassen (siehe meinen letzten Beitrag über deinem).

In der Historie (kannst du aufrufen, wenn du im Artikel den Reiter "Versionen" anklickst) findet sich zu RVM z.B. der Eintrag von Kerberos, dass er rvm ergänzt habe, aber noch nicht fertig sei... Nur fehlt mir jegliches Wissen zu ruby, um nachvollziehen zu können, ob es fertig gestellt wurde. Eine Rückmeldung hier gab's zu meinem Post ja leider auch nicht.

Langer Rede kurzer Sinn: Traust du dir zu, die von dir angemerkten Dinge für Oneiric 11.10 einzuarbeiten? Wenn "ja" schiebe ich den Artikel in die Baustelle, bis alles sein Richtigkeit hat. Zur Wiki/Syntax kann ich gerne behilflich sein, zum Inhalt weit weniger 😉

Wenn er dann ein "getestet oneiric" bekommt, ist es ja wieder klar, dass kein "Anspruch" für andere Versionen erhoben wird. Vielleicht findet sich ja auch noch jemand, das das dann für Lucid o.ä. durchspielen, und ggf. erweitern kann.

so long
hank

Hallo,

zutrauen, eher schon. Als hauptberuflicher Programmierer (leider c++@windows) hätte ich auch einen gewissen Background ☺. Probleme die ich generell habe:

- Noch nie an irgendeinem wiki rumgebastelt

- Durch Job und 1-2 privaten Projekten stark eingebunden...

Was ich persönlich verändern würde:

- Im Ruby Artikel nur über Ruby schreiben (und auch nur über v1.8)

* Das mit den 2 Versionen verwirrt erstmal nur

* 1.9 aus den Repos ist für RoR z.B, nicht zu gebrauchen

* Die Lösung mit dem ln -s AFAIK Pfusch am Bau ☺.

Evntl einen Unterartikel für RVM aus dem Repo machen. Mit RVM & RoR habe ich folgende bedenken:

* RVM wird in die Umgebung gesourced, d.h. z.b. mit sudo -s oder im cronjob landet man plötzlich bei einer anderen Version als erwartet. Das vernünftig zu erklären und vor allem den "richtigen" Weg zu beschreiben ist aufwendig.

* RVM listet nicht die aktuellste 1.9.2er, kann sie aber problemlos installieren (schwer zu beschreiben & ich weiß auch nicht warum)

* RVM, das rubygem Paketsystem und Ruby on Rails sind sehr agile Ziele - sobald der Artikel ausgearbeitet ist, sind evntl. wieder neue Dinge zu beachten und die Version veraltet.

Also, ich weiß nicht wie Ihr da vorgeht, den Kern mit hello world und IRB würde ich mal versuchen etwas zu verfeinern/Korrigieren, zu dem Rest würde mich deine Meinung interessieren ☺.

Gruß,

Denns

Moin,

Irgendein Statement wäre nett - ansonsten verfolge ich das hier auch nicht mehr.

Gruß,

Dennis

chaos.dennis schrieb:

Irgendein Statement wäre nett - ansonsten verfolge ich das hier auch nicht mehr.

Artikel werden hier grundsaetzlich in der Baustelle ueberarbeitet. Heinrich Schwietering hatte Dir bereits vorgeschlagen, eine solche einzurichten. Eine Antwort auf seine Frage fehlt bisher.

- Im Ruby Artikel nur über Ruby schreiben (und auch nur über v1.8)

IMHO ungefaehr so sinnvoll wie ein eigener Artikel zu Firefox 7. Bitte auch folgendes beruecksichtigen (angepasstes Zitat aus der Artikel-Diskussion zu Go):

Aber - wichtig: Hier im Wiki soll kein komplettes Ruby-Tutorial erstellt werden. Dazu gibt es sicherlich eine offizielle Seite oder andere, "private" Seiten. Ich will das nur erwähnen, bevor Du hier in einen Schreibrausch verfällst und wir am Ende sagen, "gut, aber..." 😉

chaos.dennis schrieb:

Also, ich weiß nicht wie Ihr da vorgeht, den Kern mit hello world und IRB würde ich mal versuchen etwas zu verfeinern/Korrigieren, zu dem Rest würde mich deine Meinung interessieren ☺.

Diese Fragen koennen Dir wahrscheinlich nur Ruby-Programmierer beantworten - ich bin keiner...

Hallo aasche,

na dann mal her mit der Baustelle. Bei der Ruby Version geht es mir darum, nicht auf die einzelne Revision einzugehen, sondern es eben nur das grundlegende abzuhandeln. Ich denke ein kürzerer korrekter Artikel ist wichtiger als Ruby on Rails oder RVM noch mal eben mit reizuquetschen.

Gruß,

Dennis