staging.inyokaproject.org

Zinni schrieb:

Um was zu tun? Die meisten Leute die ich kenne sind ohne ihre gehypten Spiele zu tiefst unglücklich.

Naja, wer immer die neusten Spiele mit Ultra-Hammer-Geiler-HD-Grafik spielen möchte, der kommt an Windows wirklich nicht vorbei. Aber für diejenigen die Spielspaß höher bewerten als Grafik, entwickelt sich derzeit auch für Linux eine sehr interessante, abwechslungsreiche und innovative Spiele-Community. Aber diese Spiele legen in aller Regel mehr wert auf den Inhalt als auf das Aussehen bzw. Design, was den ein oder anderen Hardcore-Gamer vielleicht abschreckt. Aber auf der anderen Seite gibt es natürlich auch für Windows sehr gute Spiele, welche inhaltlich und grafisch absolut top sind, aber trotzdem wollte ich damit nur ausdrücken, dass man auch unter Linux eine sehr große Anzahl an Spielen findet und das die Linux-Spiele-Community sich derzeit im Aufwind befindet. Aber es ist natürlich schwierig, das einem Mainstream-Hardcore-Gamer zu vermitteln. Denn unter Linux findet man keine (nativen) Spiele aus den großen Spiele-Schmieden (EA, Ubisoft usw.), dafür aber sehr viele Indie- und OpenSource-Games aus kleineren (und in aller Regel unbekannten) Spiele-Schmieden.

Angry Birds im Chrome und wenn richtig zocken, dann ne Spielekonsole. Braucht man nicht andauernd neue Hardware und auch keine Windows.

seaman schrieb:

Zinni schrieb:

Um was zu tun? Die meisten Leute die ich kenne sind ohne ihre gehypten Spiele zu tiefst unglücklich.

Aber für diejenigen die Spielspaß höher bewerten als Grafik, entwickelt sich derzeit auch für Linux eine sehr interessante, abwechslungsreiche und innovative Spiele-Community. Aber diese Spiele legen in aller Regel mehr wert auf den Inhalt als auf das Aussehen bzw. Design...

Stimme ich voll zu. Ich hab mir das letzte "Humble Bundle" auch gegönnt. Und ich fand die Spiele grafisch, musikalisch und auch vom Inhalt her sehr ansprechend und innovativ. Zweifelhaft ist allerdings ob die Masse das ebenfalls so sieht und sich weiterhin von den großen Spieleherstellern und Betriebssystemherstellern bevormunden und einschränken lässt. Mir ist zudem aufgefallen das viele Probleme mit den Spielen aufgrund der restriktiven DRM-Mechanismen auftreten. Persönlich möchte ich hier keinen Support mehr leisten. Freundschaft hin oder her....

PS: Entschuldigt die Doppelpostings. Aber es scheint da ein kleines Problem mit Oneiric und Firefox zu geben ☺

TheDarkRose schrieb:

Angry Birds im Chrome und wenn richtig zocken, dann ne Spielekonsole. Braucht man nicht andauernd neue Hardware und auch keine Windows.

Einen echten Mausspieler kriegst Du an keine Konsole…

V for Vortex schrieb:

TheDarkRose schrieb:

Angry Birds im Chrome und wenn richtig zocken, dann ne Spielekonsole. Braucht man nicht andauernd neue Hardware und auch keine Windows.

Einen echten Mausspieler kriegst Du an keine Konsole…

Ja, genau.

Ich persönlich hasse diese Game-Pads von PS und xbox. Ich kann es nicht erklären, aber ich komme mit diesen Game-Pads einfach nicht klar und finde sie viel zu kompliziert in der Bedienung. Da finde ich den Controller der Wii schon viel ansprechender und einfacher zu bedienen. Aber darüber hinaus bevorzuge ich beim Spielen eine Maus und Tastatur.

Es kommt wohl auch immer drauf an was für Spiele man spielt. Bei Ego Shootern finde ich Maus und Tastatur auch noch besser (Auf Konsolen ist die Steuerung mit dem Pad schon deutlich besser und präziser geworden). Aber am PC habe ich auch ein Gamepad das ich sogar sehr oft nutze und nicht mehr missen möchte.

Die FSF (Free Software Foundation) hat jetzt eine Kampagne gestartet, und wünscht Unterzeichner, die Garantien verlangen, dass dem Anwender keine Steine in den Weg gelegt werden, wenn er etwas anderes installieren will.

user unknown schrieb:

Die FSF (Free Software Foundation) hat jetzt eine Kampagne gestartet, und wünscht Unterzeichner, die Garantien verlangen, dass dem Anwender keine Steine in den Weg gelegt werden, wenn er etwas anderes installieren will.

Habe jetzt auch mal (sicherheitshalber) unterzeichnet.

Aber ehrlich gesagt, glaube ich ich, dass hier mal wieder viel heiße Luft um nichts gemacht wird. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich die Hardwarehersteller dazu hinreißen lassen, dass man das Zeug nicht selber deaktivieren kann bzw. dass man keinen eigenen Key generieren kann. Dazu reicht meine Vorstellungskraft und meine Fantasie einfach nicht aus!

Ich denke, dass sich die Hardwarehersteller selbst ins Knie schießen würden, wenn sie wirklich nur noch Windows 8 installieren lassen würden und kein alternatives Betriebssystem mehr installierbar wäre bzw. nur mit einem zuvor käuflich erworbenen Key. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Außerdem gibt es ja auch viele Menschen, die ihren PC lieber selber zusammenstellen und zusammenbauen bzw. aufrüsten. Wie sollten denn die Hardwarehersteller in Zukunft noch ihre Mainbords verkaufen, wenn diese nur mit Windows 8 (ok, eventuell würde es dann ein Update für Windows 7 geben) laufen würden?

Ich habe zwar jetzt an der Unterschriftenaktion der FSF mal mitgemacht, aber ich glaube trotzdem, dass das nur reine Panikmache ist und am Ende nichts dahinter steckt, bzw. es am Ende wirklich nur Windows 8 betrifft, welche vielleicht nur noch bei aktiviertem Secure Boot und passendem Passwort überhaupt gestartet werden kann, was ich durchaus auch befürworten würde, wenn es so kommen sollte.

dass man das Zeug nicht selber deaktivieren kann bzw. dass man keinen eigenen Key generieren kann. Dazu reicht meine Vorstellungskraft und meine Fantasie einfach nicht aus!

Unter bestimmten Umständen kann ich es mir schon vorstellen. Wenn ein Lidl-PC-rundum-glücklich oder Aldi, Media-Markt oder was immer - so ausgeliefert wird, und dabei ein Haufen vorinstallierter Software, wo man brav nach 3 Monaten Testzeit alles mögliche abonnieren soll, und der Kunde an die Kette gelegt werden soll, da könnte es eine Kooperation verschiedener Mitspieler (Hardware, Software, Handel) geben, dem das nicht unrecht wäre.

Eine Million PCs läßt sich ja auch besser warten, wenn da möglichst überall das gleiche läuft. Der Bastler, der sich den Rechner selbst zusammenbaut kauft eh woanders, und auf die wenigen Linuxuser verzichtet man dann.

Jene ärgern sich aber, weil die hohen Absatzzahlen natürlich die Einkaufspreise drücken, so dass man vielleicht einen anständigen Rechner bekäme, für das Geld.

Auch bei Spezialrechnern wie Tablet-PCs oder Smartphones: Da gibt es ja die Möglichkeit des subventionierten Geräts, bei dem man über einen Internet-Vertrag abkassiert, und über einen App-Store, und wenn das Gerät subventioniert ist, dann will man natürlich die Kunden nicht an einen Konkurrenzshop verlieren.

seaman schrieb:

Außerdem gibt es ja auch viele Menschen, die ihren PC lieber selber zusammenstellen und zusammenbauen bzw. aufrüsten. Wie sollten denn die Hardwarehersteller in Zukunft noch ihre Mainbords verkaufen, wenn diese nur mit Windows 8 (ok, eventuell würde es dann ein Update für Windows 7 geben) laufen würden?

Für die Masse reicht es, wenn sämtliche aktuellen Windows-Versionen zertifiziert werden. Dann stört es nur noch Randgruppen, die keinen großen Markteinfluss haben – bzw. bekäme Microsoft endlich mal diese lästigen XP-Jünger wieder mit ins Upgrade-Karussell.

Ich habe zwar jetzt an der Unterschriftenaktion der FSF mal mitgemacht, aber ich glaube trotzdem, dass das nur reine Panikmache ist und am Ende nichts dahinter steckt

Das denke/hoffe ich bislang auch, habe „sicherheitshalber“ jedoch auch mit unterschrieben.

Fakt ist, das es bislang zu wenig Fakten gibt, um klare Schlussfolgerungen zu ziehen. Aber schon mal etwas warmprotestieren schadet ja nichts, wenn einen die gleichzeitige Schleichwerbung für Windows 8 nicht stört. 😉

Alles moegliche gibt es als Open-Source nur das Bios nicht. Kein Wunder das Monopolisten diese Schwaeche ausnutzen.