staging.inyokaproject.org

Hm, das kommt auch drauf an, ob das jetzt letztendlich der einzige Weg ist einen Artikel anzulegen. Soll das der Fall werden?

Wenn ja: aktueller Titel ist gut.

Wenn nein: find auch 2 und 3 gut wobei ich 2 besser finde.

Artikel verschoben und auf der Startseite verlinkt.

Dank an die Helfer ☺

Gruß
kaputtnik

Hab' da gerade ein kleines Problem erkannt!

Ich wollte mir zu den bestehenden Unter-Artikeln von Unity, die alle zum Leitartikel mit

• Unity/Unity Startmenü

• Unity/Unity Einstellungen

bezeichnet wurden, einen weiteren anlegen mit

• Unity/Compiz_Einstellungen

Das wurde nicht akzeptiert - ich bin aber der Meinung, dass man diese Staffelung, um eine Anbindung an bestimmte Artikel zu erreichen, möglich sein sollte. Man müsste ansonsten später beim Freigeben ggf. umbenennen. Soll das so sein??

gruß syscon-hh

syscon-hh schrieb:

• Unity/Compiz_Einstellungen

Das wurde nicht akzeptiert

Hmmm.... bei mir gings: Trash/Unity/Compiz Einstellungen ("Trash/" weil ich ihn wieder gelöscht habe). Allerdings habe ich einen anderen Fehler gefunden:

Bei Angabe von Unterseiten, also zB Seite1/Unterseite, werden die Seiten nicht in der Baustelle angelegt. Dafür muss ich mal ein Ticket aufmachen.

Bis zum Fix: Erstelle den Artikel mit dem Namen "Compiz_Einstellungen" oder "Unity_Compiz_Einstellungen" und bitte in der Diskussion, das er nach Fertigstellung an die richtige Stelle kommt.

Was anderes fällt mir jetzt auch nicht ein.

Gruß
kaputtnik

Hi!

@ syscon-hh Versuche es doch erstmal in einer Baustelle... Du kannst keine Artikel direkt im Wiki anlegen, das kann nur kaputtnik 😉

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

Hi!

@ syscon-hh Versuche es doch erstmal in einer Baustelle... Du kannst keine Artikel direkt im Wiki anlegen, das kann nur kaputtnik 😉

so long
hank

Missverstanden → es sollte über die neue Maske eine Baustelle/Unity/Unity_Compiz_Einstellungen werden, nur ist ein Schrägstrich im eigentlichen Titel nicht möglich. Nun hab ich erst einmal das ohne die Trennung drin aufgemacht.

Servus ☺

@ Heinrich Schwietering: Artikelnamen die über das Formular eingegeben werden sollten automtisch in der Baustelle landen. Da muss man nicht "Baustelle" davor schreiben 😉 Aber:

Im Falle von Unterseiten, wie eben Unity/Unity_Compiz_Einstellungen sollte man trotzdem "Baustelle" davor schreiben, also Baustelle/Unity/Unity_Compiz_Einstellungen.

Das gilt allerdings nur zum jetzigen Zeitpunkt. Das Ticket ist bereits gelöst (Dank an MarkusH), die Änderungen müssen nur noch auf die Server kommen. Wann dies geschieht, weiß man allerdings noch nicht.

Insgesamt gesehen ist der Fall "Unterseite" jedoch recht selten, so dass ich der Meinung bin, das man das Vorgehen (Baustelle vor den Seitennamen schreiben) nicht im Artikel erwähnen muss ☺

Gruß
kaputtnik

Servus ☺

Nach interner Kritik habe ich versucht den Artikel durch eine Tabelle übersichtlicher zu machen.

Ein weiterer Kritikpunkt war, das man den Artikel etwas Freundlicher/Einladender machen sollte. Allerdings wüsste ich nicht wie. → Es ist ein Artikel der kurz und knapp das wichtigstes darstellen soll. Lange Freundlichkeitsfloskeln würden den Sinn des Artikels, nämlich eine Anleitung zu sein, zunichte machen.

Auch die Position des Absatzes Problematische-Themen-und-Artikel wurde bemängelt und gefordert, man solle ihn weiter nach unten bringen. Ich halte das für nicht richtig. Der Leser möchte erst wissen, ob er mit seinem Artikelthema hier gut aufgehoben ist und sich nach dieser Klärung mit den ersten Schritten vertraut machen. Es macht IMHO keinen Sinn zuerst die ersten Schritte zu erklären und erst danach darauf hinzuweisen, das der Artikelautor evtll. mit seinem Thema gar nicht gewünscht ist. Durch eine Änderung der Überschrift (vorher „Unerwuenschte-Artikel”) in Problematische-Themen-und-Artikel habe ich versucht dennoch auf die Kritik einzugehen.

Gruß
kaputtnik

So sollte man es mMn machen:

• Problematische Themen und Artikel in die Wiki/Referenz einbauen. An der jetzigen Stelle empfinde ich es beim ersten Aufruf als unpassend, bei jedem folgenden als Gängelung.

• Die Einleitung ausformulieren und erklären, was diese Seite bietet und was nicht.

• Chronologische Reihenfolge: "Anlegen" - "Erste Schritte" - "Bei weiteren Fragen"

• "Bei weiteren Fragen" und "Nützliche Links" zu einem Punkt zusammenfassen

Gruß, cornix

Man könnte auch versuchen, die Seite an Euer Corporate Design anzupassen.

Die Vorschläge von cornix halte ich auf jeden Fall für zielführend.

kaputtnik schrieb:

Lange Freundlichkeitsfloskeln würden den Sinn des Artikels, nämlich eine Anleitung zu sein, zunichte machen.

Ich meinte nicht (kaum) das Inhaltliche mit „freundlicher gestalten“, sondern eher das Optische ☺

Liebe Grüße,

Flo

cornix schrieb:

So sollte man es mMn machen:

• Problematische Themen und Artikel in die Wiki/Referenz einbauen. An der jetzigen Stelle empfinde ich es beim ersten Aufruf als unpassend, bei jedem folgenden als Gängelung.

Erledigt

• Die Einleitung ausformulieren und erklären, was diese Seite bietet und was nicht.

Erledigt

• "Bei weiteren Fragen" und "Nützliche Links" zu einem Punkt zusammenfassen

Erledigt

• Chronologische Reihenfolge: "Anlegen" - "Erste Schritte" - "Bei weiteren Fragen"

Ich bin der Meinung, das das „Anlegen” erst am Ende stehen sollte. So wird am ehesten gewährleistet, das ein neuer Autor (die Zielgruppe) auch die anderen Links und Infoseiten findet. Jemand der sich auskennt, kann gleich nach unten blättern und einen Artikel anlegen.

Habe noch ein paar Kleinigkeiten im Text geändert.

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

• Chronologische Reihenfolge: "Anlegen" - "Erste Schritte" - "Bei weiteren Fragen"

Ich bin der Meinung, das das „Anlegen” erst am Ende stehen sollte. So wird am ehesten gewährleistet, das ein neuer Autor (die Zielgruppe) auch die anderen Links und Infoseiten findet. Jemand der sich auskennt, kann gleich nach unten blättern und einen Artikel anlegen.

Da dies die einzige Möglichkeit (abgesehen von ?action=edit) ist einen Artikel zu erstellen, ist die Zielgruppe nicht "ein neuer Autor", sondern "jeder Autor".

Über die chronologische Reihenfolge brauchen wir uns nicht zu streiten, über die Reihenfolge, in der eine bestimmte Zielgruppe am besten bedient wird kann man durchaus verschiedener Meinung sein. Ich bin daher für die chronologische Reihenfolge.

Gruß, cornix

Hallo,

ich finde diese Seite zwar recht nützlich, doch beschreibt sie leider nur, wie man einen neuen Artikel in Form einer Baustelle anlegt. Unklar bleibt hingegen, wie man den Baustellenstatus jemals verlässt!? Nach einer entsprechenden Funktion oder weiteren Hinweisen im Forum habe ich bereits vergeblich gesucht (zugegen, nicht allzu lange). Aber als neuer Nutzer fühle ich an dieser Stelle ehrlich gesagt etwas verlassen und würde daher vorschlagen, einen kurzen Hinweis hierzu am Ende dieses Artikels mit aufzunehmen.

Gruß, xylo

xylo schrieb:

Unklar bleibt hingegen, wie man den Baustellenstatus jemals verlässt!?

Danke fuer den Hinweis - erledigt.

Da fällt mir auf: In Teilen überschneiden (bzw. widersprechen) sich dieser Artikel und der Sticky-Thread Du möchtest einen Artikel schreiben oder verbessern?. 😕

Gruß, cornix