lupinix schrieb:
Was soll eigentlich dieses "Wir müssen unbedingt noch ne Sekunde schneller booten" Zeug? So oft am Tag wird man seinen Rechner schon nicht hochfahren das das wirklich nervt, andererseits wird durch das schnellere Booten das init-System immer unübersichtlicher.
Was bringt es hinterher wenn man schon eingeloggt ist aber die Kiste rödelt weil immer noch Dienste am starten sind? So aka ich bin im Runlevel 5 aber das Runlevel 5 ist noch nicht komplett gastartet.
Zum einen ist es sicherlich wie ChemicalBrother schriebt ein Entwicklungsschritt den man meiner Meinung nach machen MUSS, da so viel damit verbunden ist. Die besser Bootzeit ist das gemeinsame Entwicklungsziel, das andere wichtigere schritte beinhaltet. Ansonsten stehe ich aber auch hinter der aussage von Chrissss der schrieb:
Die Bootzeit ist vielleicht für den Arbeitsplatzrechner auf den ersten Blick nicht sonderlich relevant. Doch speziell bei Netbooks und mobilen Geräten ist ein schneller Kaltstart des Gerätes interessant, da selbst Suspend-To-Ram deutlich Strom zieht und Suspend-To-Disk bei Ram-Größen von 4GB fast länger braucht als ein Neustart.
Das mag im ersten Moment vielleicht nicht einleuchten, aber wen es in der Praxis kein unterschied mehr macht zwischen Suspend-To-Ram und Screensaver mit login, wird Suspend-To-Ram zu 100% im Vorteil sein. Bei mir ist das dank SSD Heute schon so. Ein gewisser Punkt hat man also schone erreicht, der nächste schritt der Weiterentwicklung wäre Suspend-To-Disk vs Screensaver mit login, und eine bessere SSD Anpassung zu schaffen.
