staging.inyokaproject.org

Moin Leute,

gerade flattert mir eine Werbung von MS ins Postfach. Da wird MS Office 2010 angeboten. Für MS-Outlook und MS-Access muss man die Profissionalvariante kaufen. Die kostet sage und schreibe 699 Euro! Das kann doch kein Mensch bezahlen. Für das Geld kann sich ein Mensch mehrere Monate lang ernähren - oder fast 10 Jahre lang Fellow der Free Software Foundation werden.

Also die Preispolitik von Microsoft überschreitet inzwischen echt die Schmerzgrenze.

Deren Preispolitik überschreitet schon länger die Schmerzgrenze (imho).

Aber es gibt ja genug die Leute und Firmen, die darauf setzen.

Ich bin schon immer ohne ausgekommen.

Linu74

Ich behaupte einfach mal, das die wenigsten Firmen den vollen Preis zahlen müssen, sondern in der Regel Rabatte kriegen. Davon abgesehen relativiert sich die Höhe der Lizenzgebühr, wenn man sie abschreiben kann. Die Arbeitszeit fällt da deutlich stärker ins Gewicht, eine Umstellung auf Open Office wäre sicher in vielen Fällen zumindest kurzfristig deutlich teurer. Dazu kommt das Problem, dass man damit inkompatible zum großen Rest der MS Office nutzer wird (grade bei Access)

Als Privatanwender braucht man selten Outlook und Access, und dann reicht auch die Home and Student Version für ca. 80 EUR. Studenten bekommen auch die Pro Version nachgeschmissen.

Natürlich könnten davon viele Problemlos auf OOorg umsteigen, aber Geld scheint nicht das Problem zu sein.

MS war nunmal vorher da. Wenn mir diese Firma gehören würde, wer weiß wie ich damit umgehen würde. Ich weiß ja nicht wieviele Leute dahinter an der Software arbeiten, aber die wollen ja auch bezahlt werden und es werden nicht gerade eine Handvoll sein.

Ob der Preis nun gerechtfertigt ist, kann ich natürlich nicht beurteilen.

Linu74

Ein Produkt ist immer soviel wert, wie man selbst dafür ausgeben will. Wieviel sind z.B. praktische MS-Office-Kenntnisse wert, wenn man nur durch diese einen gut bezahlten Job bekommt?

Für meinen Heimbereich reicht mir die billigste Windows-Lizenz für mein paralleles Spiele-Windows. Alles andere von MS ist für mich wertlos, da ich alles in für mich ausreichender Qualität bei freier Software finde und auch beruflich keine MS-Produkte benutzen muss.

Ich will ja jetzt nicht behaupten, dass Office nicht (zu) teuer wäre, aber die Vollversion von Professional gibt es bei Amazon für 510,- Euro - das ist immer noch sehr viel, aber doch schon fast 200,- Euro billiger. Und dann hat man ja auch in der Regel noch die Möglichkeit Systembuilder-Versionen zu kaufen, die noch mal weniger Kosten.

Davon abgesehen müssen sehr viele eben auch nicht den vollen Preis hinblättern. Es gibt ja von MS zig Vergünstigungs-Programme, sei es für Studenten, Behörden, usw..

Außerdem brauchen die wenigstens Outlook und Access für den Privatgebrauch. Dann reicht schon die Home and Student Version und die kostet dann nur noch 110,- Euro, was ich als angemessenen Preis sehe. Outlook macht nach meiner Meinung eh nur mit Exchange Server richtig Sinn, was aber für den Privatgebrauch oversized ist.

Und letztlich kann man das verlangen, was der Kunde bereit zu zahlen ist.

Gruß, Martin

Linu74 schrieb:

Ich weiß ja nicht wieviele Leute dahinter an der Software arbeiten, aber die wollen ja auch bezahlt werden und es werden nicht gerade eine Handvoll sein.

Frag lieber, wieviele Anteilseigner von den Kosten ernährt werden. Die Entwickler fallen da gar nicht ins Gewicht.

user unknown schrieb:

Linu74 schrieb:

Ich weiß ja nicht wieviele Leute dahinter an der Software arbeiten, aber die wollen ja auch bezahlt werden und es werden nicht gerade eine Handvoll sein.

Frag lieber, wieviele Anteilseigner von den Kosten ernährt werden. Die Entwickler fallen da gar nicht ins Gewicht.

Zudem muss ja auch irgenwie die stätige Defizitquote an der Börse irgenwie reguliert werden. 😈