staging.inyokaproject.org

Vorab: Das soll kein Distri-Bashing werden und auch keine "Alles ist schlecht Debatte".

Seit ein paar Jahren nutze ich Linux (Kanotix, Kubuntu ab 8, Ubuntu aktuell 9.04, sowie PuppyLinux/Damnsmalllinux auf alter Hardware).

Die Entwicklungen bei Kubuntu und Ubuntu gehen leider an meinem Bedarf vorbei.

Ich will keine Anbindung an "Cloud" oder "Social Web".

Multimedia mit Music-Store, Musik-/Bild-/Video-Editoren, PulseAudio-Sound-Server und Ähnlichem interessiert mich nicht. Mein Rechner ist keine Stereo-Anlage und auch kein Fernseher, etc.

Optischer Firlefanz und oben Genanntes gehen IMHO zu Lasten von Stabilität, Nutzbarkeit und nerven.

Was ich brauche ist zu 99% beruflich bedingt, ein reines Arbeitspferd. Ich nutze in der Priorität:

1. Evolution für Email, Adressbuch, Kalender

2. Browser (Firefox ohne Ubuntu-Firlefanz)

3. Skype für Telefonie, Datentransfer, etc.

4. Zim zur Info-Sammlung

5. Openoffice (immer weniger)

Ubuntu habe ich bisher, weil Evolution unter Gnome am besten zu laufen scheint, nicht fehlerfrei, aber besser als unter Kubuntu.

Hat jemand eine Empfehlung?

Vielleicht auch noch mit Sync von Adressen und Kalender zum Smartphone?

Merci, Bonsaii

Hört sich nach einer Aufgabe für ArchLinux an. 😉

Ubuntu ist mein Arbeitstier fürs Office. Da ist alles drauf, was ich zum Arbeiten brauche: Firefox, Thunderbird, Kile, TexLive, KBibTex, KJots, XSane, Dia, Inkscape, Openoffice - und außerdem Windows XP in der Virtualbox, wo ich Outlook, OneNotes und vor allem Citavi und Microsoft Office habe.

Unter Linux gibt es leider keine Software, die mit Citavi vergleichbar ist, und auch nichts, das die Funktionen von Office und OneNotes bietet.

Mein Arbeitstier fürs Musikmachen ist Windows XP mit Cubase LE und ein paar freeware-VST-Instrumenten.

Da würde ich doch sagen: Debian Stable

Ich würde auch zu Debian stable raten, mit der Einschränkung, dass ich bei Dir herauslese, dass Du Gnome bevorzugst... der Nautilus ist unter Debian stable in einer total veralteten Version die nicht tabben kann, das macht keinen Spass. - Kann man aber gegen den pcmanfm auswechseln, hab ich zb. so gemacht und bin seitdem mit Debian Lenny rundum zufrieden.

Ubuntu geht aber auch, Du kannst ja von einer Minimalinstallation ausgehen, das müsstest Du bei Debian auch machen, wenn Du den ganzen "Firlefanz" nicht drin haben möchtest.

Nimm Ubuntu, klar es hat all den Kram du nicht brauchst aber es funktioniert. Es hat eine sehr gute stimmige Bedienoberfläche und ist einfach zu bedienen. Wenn irgendwas mal nicht klappt hast du hier eine hervorragende Community die dir hochqualitative Hilfe anbieten kann und wenn nötig kriegst du auch noch kommerziellen Support. Der Support alleine ist schon mehr Wert als die Distribution selbst.

Archlinux ist auch toll, es ist klein und extrem einfach aber es ist nicht die Distribution bei der du die CD einlegst und zur Installation auf "Weiter" klickst. Wenn du nur arbeiten willst mag Archlinux den ein oder anderen Vorteil haben aber sein wir ehrlich du möchtest dich mit der Distribution ohnehin nicht befassen, nicht wirklich zumindest.

Debian stable ist auch genial, quasi unkaputtbar weil "stable" und dass ist auch nett. Allerdings heisst "stable" hier auch mehr oder weniger veraltet und wenn du anfängst dich nach Alternativen für den Filebrowser umzusehen weil der keine Tabs kann was du von einem modernen Filebrowser erwartest, bist du wieder bei Archlinux in grün.

Man kann ja deinstallieren was man nicht braucht. Daher kann man Ubuntu benutzen oder eine andere Distribution - wenn man Ubuntu schon hat, ist das Deinstallieren von 5 Programmen sicher schneller erledigt, als eine andere Distribution zu installieren.

Mal eine ganz dumme Frage: Wozu sollen die Tabs bei einem Dateibrowser eigentlich gut sein? Mein Nautilus unter Debian Testing kann das zwar auch, ich habe es aber noch nie benutzt. Ich wüsste auch nicht wozu.

Nicht falsch verstehen, die Frage ist wirklich ernst gemeint.

Fjunchclick schrieb:

Mal eine ganz dumme Frage: Wozu sollen die Tabs bei einem Dateibrowser eigentlich gut sein?

Manche mögen Tabs halt, soetwas liegt am persönlichen workflow. Ehrlich gesagt kann ich es auch nicht wirklich nachvollziehen und hab dass ganze eher metaphorisch gemeint.

Fjunchclick schrieb:

Mal eine ganz dumme Frage: Wozu sollen die Tabs bei einem Dateibrowser eigentlich gut sein? Mein Nautilus unter Debian Testing kann das zwar auch, ich habe es aber noch nie benutzt. Ich wüsste auch nicht wozu.

Nicht falsch verstehen, die Frage ist wirklich ernst gemeint.

Wozu sie allgemein benötigt werden weiss ich nicht, ich kann Dir nur sagen, warum ich sie nicht mehr missen möchte.

Ich arbeite mit sehr vielen Tabellen und Dokumenten, die ständig von einem Ordner in den anderen verschoben werden müssen, da sind Tabs einfach sehr praktisch, und die geteilte Ansicht möchte ich auch nicht mehr missen, obwohl man das durch öfteres Öffnen des Nautilus auch hinbekommt. Sachen, die früher für mich ohne zweiten Monitor ein echter Graus waren sind für mich jetzt sogar am Notebook ganz easy zu erledigen, und da spielt der Nautilus einfach eine wichtige Rolle dabei.

Ja ok, ich würde dazu einfach zwei Nautilus-Fenster aufmachen. Jeweils mit der Baumansicht in der Seitenleiste zum schnellen Wechsel der Verzeichnisse. Denn bei Tabs sehe ich ja immer nur ein Verzeichnis, bei zwei Fenstern habe ich immer sowohl das Quell- als auch das Zielverzeichnis im Blick.

Aber ist wohl auch eine Gewohnheitssache.

Fjunchclick schrieb:

Ich glaube, ich muss tatsächlich mal einen Thread dazu aufmachen.

😀

Ich glaube aber, dass da nicht wirklich was dabei rauskommen wird, weil jeder irgendwie eine andere Art und Weise hat Dinge zu erledigen, oder aber, vielleicht wäre so ein Thread gerade deswegen interessant...

Oops, nachdem ich deine Antwort gelesen hatte, habe ich meinen letzten Beitrag eigentlich editiert. Irgendwie scheint das aber nicht geklappt zu haben. ☹

Edit: Ah, du warst nur zu schnell ☺

Danke für die Empfehlungen an alle, die die Frage gelesen und verstanden haben.

Debian wird es wohl werden.

Also bei zwei Verzeichnissen sind Tabs wohl noch nicht so der Bringer, da lieber ein Spaltenlayout. Aber ich hab i.d.R. >5 Tabs offen, häufig die selben und immer 5 Dateibrowser rumschwirren zu lassen, fände ich nicht so prickelnd. Ist ähnlich wie beim Browser, da ist es mit 2 Seiten auch noch nicht so sinnvoll, aber bei 10 schon eher.