staging.inyokaproject.org

Der Artikel Baustelle/ext ist aus meiner Sicht so in Ordung. Bestehen von eurer Seite Einwände?

Hi!

Sieht soweit gut aus; allerdings weiß ich nicht, was du dir bei dem Ankern/Links zu den Optionen gedacht hast. So wie sie jetzt sind machen sie keinen Sinn...

so long
hank

Naja, der Sinn war, aus Supportthreads direkt auf einzelne Optionen linken zu können, daher die Anker

Hi!

redknight schrieb:

Naja, der Sinn war, aus Supportthreads direkt auf einzelne Optionen linken zu können, daher die Anker

Ach, dazu. Dann setze aber doch bitte Anker ohne die Links dazu, die führen nämlich im Artikel ins Nirwana. Also statt dessen z.B. [[Anker(-L)]] -L.

so long
hank

Der war mir nicht bekannt. Ist gefixt

Hi!

Die Version, die du verwendet hattest, ist für Links auf Überschriften (die ja automatisch auch Anker sind) vorgesehen; da aber die Überschriften nicht existieren, führten sie ins Leere. Hab' die Options-Formatierungen noch angepasst, und etliche ss/ß-Fehler korrigiert.

so long
hank

Ok, so sieht es besser aus. Danke für die Hilfestellung 😉

/bump

Spricht noch etwas gegen das Verschieben?

Hi!

Bis auf weitere Rechtschreibfehler nicht 😉, also verschoben: ext.

Hab' ihn erstmal bei System und Dateisysteme verlinkt.

Besten Dank an redknight!

so long
hank

Die Rechtschreibprüfung ist mein Gegner. Ich war da in der Schule mal echt gut drin.

Hi!

redknight schrieb:

Ich war da in der Schule mal echt gut drin.

In der Gegnerschaft zur Rechtschreibprüfung? 😀

so long
hank

Da fällt mir noch ein, wäre es Möglich einen forward tune2fs auf ext#tunables einzurichten? Sonst führt eine Suche nach tune2fs zu einem verwaisten Artikel (der btw auch weg könnte)

Weiterleitung von wenigstens ext4 auf ext gewünscht?

Hallo,

wer soll die Frage denn beantworten? 😉

Gruß, noisefloor

Jemand, der eine gewollte Ablehnung klar begründen kann? 😊 Ich wäre nach momentanem Kenntnisstand klar dafür, auch auf die Gefahr hinaus, dass irgendwann mal ext5 auch noch verlinkt werden müsste. 😉