staging.inyokaproject.org

Hallo liebe Ubuntuusers-Gemeinschaft!

Vor ein paar Tagen habe ich Lubuntu auf meinem Netbook installiert und bin auch recht zufrieden damit. Was ich nicht ganz verstehen kann ist, warum man als Standardbrowser den Internetbrowser aus dem Hause Google , Google Chrome, vorinstalliert hat, und nicht der freie Mozilla Firefox. Gerade als Linuxnutzer bin ich in Sachen Datenschutz relativ vorsichtig mit dem Benutzen solcher Software. Doch gerade als ein Derivat,welches in die Liste der offiziellen Ubuntu-Derivate eingehen will, finde ich es alles andere als angebracht, Lubuntu mit GoogleChrome als einzig installiertem Internetbrowser bereitszustellen.

Was haltet ihr von der Sache? Macht euch so etwas auch sorgen, oder ist euch das eher egal?

SD

Chromium ≠ Chrome.

Chromium ist genauso OpenSource wie Firefox. Einige datenschutztechnisch kritische Funktionen sind in Chromium nicht enthalten, und der Quelltext stellt auch die Transparenz über Chromiums Funktionsweise sicher.

Ich persönlich finde Chromium, entgegen meiner anfänglichen Vorbehalte, einen sehr gelungenen Browser. Es ist jedoch, genauso wie Firefox, kein nativer GTK-Browser, weswegen ich derzeit Midori vorziehe. Aber wenn man etwas schnelleres und leichteres als Firefox will (was für LXDE und Xfce ja durchaus sinnvoll ist), ist Chromium sicherlich eine nahe liegende Wahl. Und wer ihn nicht mag, kann auch nachträglich noch wechseln.

Liebe Grüße
Fredo

Suddendeath schrieb:

Hallo liebe Ubuntuusers-Gemeinschaft!

Vor ein paar Tagen habe ich Lubuntu auf meinem Netbook installiert und bin auch recht zufrieden damit. Was ich nicht ganz verstehen kann ist, warum man als Standardbrowser den Internetbrowser aus dem Hause Google , Google Chrome, vorinstalliert hat, und nicht der freie Mozilla Firefox.

Falsch…

Chromium ist nicht google chrome

Alles Relevante steht dazu im Wiki. Nichtsdestoweniger auch Ubuntu verbietet einem ja noch nicht Alternativen zu benutzen…

…. EDIT Zu langsam ☹

…. Nachtrag Ach ja… und auch der Firma Mozilla dem Browser Firefox wurde vor nicht allzu langer Zeit vorgeworfen, er würde "nach Hause telefonieren."

Wird also Zeit, ein *Browser selection applet" anzubieten bzw. zu verordnen. 😈

...nur damit auch die letzte Dumpfbacke mitbekommt, es gibt Alternativen. 😉

Also zunächst: Chrome ist vielleicht nicht Chromium, aber eine Distribution von Chromium.

Zitat Wikipedia:

According to the developer documentation, "'Chromium' is the name of the project, not the product, and should never appear in code in variable names, API names etc. Use 'chrome' instead."

Weiters: Open Source ist nicht bloß eine Art und Weise Software bereitzustellen, sondern auch eine Philosophie. Mozilla sind halt welche, die von sich heraus einen veralteten Browser genommen haben und frei etwas neues daraus gemacht haben.

Google hingegen fährt diese Open Source Schiene weil sie wissen dass man auf lange Sicht Kohle damit machen kann. Wenn man davon absieht, dass die Binaries in Chromium nicht Open Source sind.

Google kauft nur oder macht nur nach (Youtube → Google Video, iPhone → G1, Facebook → Google Buzz, MapQuest → GoogleMaps). Selbst die Google Suchmaschine war nicht ihre Idee.

Jeder soll nutzen was am besten gefällt, aber bei Google würde ich vorsichtig sein, da Kundenverarsche ihr Kapital ist. Wenn sie ehrlich mit ihren Kunden umgehen würden, würden sie bei google.com Fett dazuschreiben: "Achtung, Ihre Eingaben werden gespeichert, gegengerechnet, ausgewertet um Ihr Konsumverhalten nachhaltig zur Ausbeute heranzuziehen (vielleicht verkaufen wir einfach unsere Forschungsdaten). Keine Sorge, Sie kriegen davon eh nichts mit. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Affe im Zoo hinter einer Glaswand und wir kassieren damit ab dass Sie sich er Öffentlichkeit entblößen. Ach ja, vergessen Sie nicht, GoogleMaps mal wieder nach dem Weg zu fragen. Am besten mit Google Chrome! Schönen Tag noch! 😉".

Mich würde von den Google Gegnern mal interessieren, welche nachweislichen "Schäden" sie bisher hatten ? Werbeanrufe ? Werbemüll auf Papier oder oder im Mail Postfach ?

Auf meinem Laptop, ein uraltes Ding läuft Lubuntu reibungslos. Chromium ist wie geschaffen dafür. Mittlerweile mit denselben praktischen Erweiterungen wie Firefox. Ich bin doch schon ein paar Jahre im Internet. Fühle mich trotz der Nutzung von Google weder verfolgt, noch hatte ich jemals eine Hausdurchsuchung. 😉

Der Datensammelwahn ist in der heutigen Zeit Gang und Gäbe, und die schlimmste Datenschleuder ist in meinen Augen das ortsansässige Gemeindeamt. ... oder wie sonst soll ich mir erklären, daß zwei Tage nach meinem Umzug die ersten Werbefetzen im Briefkasten liegen, mit der neuen Adresse, obwohl ich keinen Nachsendeantrag gestellt habe ?

Was haben Menschen zu verbergen, die so eine Angst davor haben, aber bei Facebook oder irgendwelchen Blogs und Foren freiwillig ihr Privatleben breittreten, angefangen bei ihren persönlichen Problemen, bis hin zu Liebeskummer ?

Was hindert euch daran, eure Internetverbindung zu kappen dann seid ihr sicher, oder .... ?

@Passenger: Du Plenkst!

Passenger schrieb:

Mich würde von den Google Gegnern mal interessieren, welche nachweislichen "Schäden" sie bisher hatten ?

Diese Schäden sind vielleicht noch nicht offensichtlich. Aber um mal schwarz zu malen: Wie würde es sich wohl bei einer Bewerbung machen, wenn dein Arbeitgeber weiss das "Analsex" der von dir am meisten eingegebene Begriff in einer Suchmaschine ist? Oder wenn eine Versicherung eine Lebensversicherung ablehnt, weil lt. deinen Suchanfragen erkenntlich ist das du einer Risikogruppe angehörst?

Werbeanrufe ? Werbemüll auf Papier oder oder im Mail Postfach ?

Das war früher.

Ich bin doch schon ein paar Jahre im Internet. Fühle mich trotz der Nutzung von Google weder verfolgt, noch hatte ich jemals eine Hausdurchsuchung. 😉

Meine Beispiele sind extrem, und meines Wissens nach so noch nicht passiert. Aber einem Konzern der in 33 Ländern "versehentlich" Daten aus WLAN-Netzwerken sammelt, da wäre ein bisschen Misstrauen schon angebracht.

Was haben Menschen zu verbergen, die so eine Angst davor haben, aber bei Facebook oder irgendwelchen Blogs und Foren freiwillig ihr Privatleben breittreten, angefangen bei ihren persönlichen Problemen, bis hin zu Liebeskummer ?

Ich bin nicht bei Facebook.

Was hindert euch daran, eure Internetverbindung zu kappen dann seid ihr sicher, oder .... ?

Blöd das es die DDR nicht mehr gibt, oder? Damals hat man Kritikern gesagt sie sollen doch nach drüben gehen ...

Es wäre vielleicht wichtig einige auf den aktuellen Stand zu bringen: Chrome und Chromium sind beide datenschutztechnisch unbedenklich, da man jede Funktion die Daten überträgt (außer Besuch der Webseite selbst) ausschalten kann, und das über ein nutzerfreundliches Interface. Auf der Daenschutz-Seite spricht also wirklich nichts gg. Chrome, sollte jemand anderer Meinung sein bitte ich um Begründung.

Passenger schrieb:

Mich würde von den Google Gegnern mal interessieren, welche nachweislichen "Schäden" sie bisher hatten ? Werbeanrufe ? Werbemüll auf Papier oder oder im Mail Postfach ?

Genau das ist ja das raffinierte daran. Wir würden ja gar nicht wissen ob uns geschadet wird. Fakt ist nur: Google hat die Daten (sei es jetzt durch die Suchmaschine, durch (au weh...) Gmail oder anderem) und kann frei darüber verfügen.

Ob Chromium jetzt wirklich nach Hause telefoniert kann man nicht mit 100%iger Sicherheit sagen (zumal auch weil die Binaries nicht Open Source sind) aber alleine schon wegen der Firmenphilosophie vertraue ich Google 1. nicht und 2. will ich so eine Firma nicht unterstützen (denn wenn mehr als 50% der User Chrome verwenden, hat Google das Vertrauen und kann abziehen was sie wollen).

Es kommt hier denke ich darauf an wie man "Freiheit" definiert: Ist Freiheit eher, seine Privatsphäre zu wahren, so dass sich niemand einen Vorteil verschaffen kann oder ist Freiheit eher die Möglichkeit auszubeuten wen ich will)

Und mal abgesehen davon... niemand arbeitet soviel dass man durch einen anderen Browser wirklich einen nennenswerten Vorteil hat. Ob nun Firefox, IE, Safari oder Chrome besser/schneller ist, macht unterm Strich kaum einen Unterschied.

pheder schrieb:

Es wäre vielleicht wichtig einige auf den aktuellen Stand zu bringen: Chrome und Chromium sind beide datenschutztechnisch unbedenklich, ...

Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet, ich nutze Chrome und Opera auf meinem Netbook (allerdings unter WinXP 😈 ), weil mir diese beiden Browser durch Einbindung der Bedienelemente in die Titelleiste mehr Platz bieten, bei 600 Pixeln in der Höhe ein entscheidendes Argument. Also ein "Closed-Source-Evil-" und ein "Evil-Only-Browser" auf dem "Feind-Betriebssystem" schlechthin 😉

Ich rege mich aber auf wenn jemand schreibt das er noch keinen Werbemüll erhalten hat und deswegen Datenschutz im Internet unnütz ist (überspitzt formuliert). Diese Menschen haben auch noch nicht bemerkt das auch in der "Snail-Mail-Welt" der Werbemüll nicht das eigentliche Problem ist.

Back to Topic please 😉

Das hier ist doch absolutes offtopic Leute …? Wenn du die Befürchtung hast, das Chromium dich ausspioniert… dann nutze eine Alternative (ja da gibt es genug) denn Freiheit ist meiner unmaßgeblichen Meinung auch, dass ich tun und lassen darf was ich will, solange ich anderen damit nicht schade…

Wenn du mehr lieferst als die bloße Aigner-Propaganda (und ehrlich gesagt Google war mir nie sympathisch, bis die CSU Google als leichtes Feindobjekt gefunden hat) zum Beispiel eine Auswertung deines Netzverkehrs mit netstat während du Chromium benutzt, bleibe ich dabei Google ist nicht mein Feind Nr. 1.

Da gibts genug andere Konzerne die wesentlich suspekter sind… (Safari 😈 → Ein Scherz vermute ich) und BTW: Ich nutze keinen Chromium (einfach weil ich ihn hässlich finde und ganz böse closed Source 😉 = Opera einsetze) … Und Datenschutz ist heute alltäglicher Kampf… Google als das große Böse hinzustellen, überdeckt nur die vielen kleinen Unzulänglichkeiten, die Viele alltäglich begehen… wenn mich im Möbelgeschäft wieder mal die Kassiererin fragt welche PLZ ich habe, wenn ich eine beliebige Kundenkarte habe – einsetze oder mich dumm Punkte beim Tanken… (all das tue ich nicht. Aber seid mal ehrlich … wem ist das doch schon passiert ☺

Back to topic, okay.

Dann Gegenfrage, wieso nicht ? und danach, ... was dann ?

Es stimmt schon, jeder hat doch die Wahl was ihm am Besten taugt. Denke die Mehrheit ist sich da einig, das jeder Browser seine Vor -und Nachteile hat. Nur, würde ein Betriebssystem keinen Browser mitbringen, wäre das Geschrei auch groß. Oder besser gesagt, wieviele "Normaluser" bei egal welchem Betriebssystem wissen, wie man sich auf einem "nackten" Rechner mit Internetverbindung, ohne Browser denselbigen auf's System installiert ?

Unterm Strich kann man es niemanden recht machen.Wer sich Lubuntu installiert, ist sich von vornherein im Klaren, Chromium ist dabei. Also entweder installieren, oder auf was anderes, z.B. Peppermit ausweichen. ... oder Chromium sofort deinstallieren und den gewünschten Browser aufspielen.

Das ist doch das schöne an der Sache. Ich kanns mir aussuchen .....

.mars schrieb:

Ob Chromium jetzt wirklich nach Hause telefoniert kann man nicht mit 100%iger Sicherheit sagen (zumal auch weil die Binaries nicht Open Source sind) [...]

.mars schrieb:

[...] Wenn man davon absieht, dass die Binaries in Chromium nicht Open Source sind.

100% FUD! Chromium ist Open Source, was erzählst du da dauernd über irgendwelche Chromium-Binary-Blobs???? Mach dir doch wenigstens die Mühe Fredos Kommentar, hier die Wiki oder Wikipedia durchzulesen, bevor ins Blaue kommentiert wird. So entstehen Mythen!

Trollkiller schrieb:

.mars schrieb:

Ob Chromium jetzt wirklich nach Hause telefoniert kann man nicht mit 100%iger Sicherheit sagen (zumal auch weil die Binaries nicht Open Source sind) [...]

.mars schrieb:

[...] Wenn man davon absieht, dass die Binaries in Chromium nicht Open Source sind.

100% FUD! Chromium ist Open Source, was erzählst du da dauernd über irgendwelche Chromium-Binary-Blobs???? Mach dir doch wenigstens die Mühe Fredos Kommentar, hier die Wiki oder Wikipedia durchzulesen, bevor ins Blaue kommentiert wird. So entstehen Mythen!

Entschuldigung, ich habe das wohl von Wikipedia missverstanden.

Zitat Wikipedia:

Der Quelltext von Google Chrome wird von Google unter dem Namen Chromium im Rahmen der BSD-Lizenz als Open Source-Projekt zur Verfügung gestellt.^[4][5] Das Kopieren und Ändern der Chrome-Binaries selbst verbieten die „Terms of Service“ jedoch ausdrücklich.

Chromium ist mit Google Chrome weitestgehend identisch, lediglich die Markenkennzeichen (Name und Logo) von Google Chrome wurden entfernt. Ferner nutzt Chromium nicht die Paketverwaltung GoogleUpdate für Aktualisierungen

Ich habe das so verstanden, dass Chromium nebem dem Sourcecode noch closed-source Binaries enthält, aber ich schätze das soll bloß heißen dass Chromium Open Source ist und Chrome nicht.

.mars schrieb:

Trollkiller schrieb:

.mars schrieb:

Ob Chromium jetzt wirklich nach Hause telefoniert kann man nicht mit 100%iger Sicherheit sagen (zumal auch weil die Binaries nicht Open Source sind) [...]

.mars schrieb:

[...] Wenn man davon absieht, dass die Binaries in Chromium nicht Open Source sind.

100% FUD! Chromium ist Open Source, was erzählst du da dauernd über irgendwelche Chromium-Binary-Blobs???? Mach dir doch wenigstens die Mühe Fredos Kommentar, hier die Wiki oder Wikipedia durchzulesen, bevor ins Blaue kommentiert wird. So entstehen Mythen!

Entschuldigung, ich habe das wohl von Wikipedia missverstanden.

Zitat Wikipedia:

Der Quelltext von Google Chrome wird von Google unter dem Namen Chromium im Rahmen der BSD-Lizenz als Open Source-Projekt zur Verfügung gestellt.^[4][5] Das Kopieren und Ändern der Chrome-Binaries selbst verbieten die „Terms of Service“ jedoch ausdrücklich.

Eben, Chromium Quelltext = OpenSource

Chromium ist mit Google Chrome weitestgehend identisch, lediglich die Markenkennzeichen (Name und Logo) von Google Chrome wurden entfernt. Ferner nutzt Chromium nicht die Paketverwaltung GoogleUpdate für Aktualisierungen

Ich habe das so verstanden, dass Chromium nebem dem Sourcecode noch closed-source Binaries enthält, aber ich schätze das soll bloß heißen dass Chromium Open Source ist und Chrome nicht.

So in etwa. Den Strang am besten als gelöst markieren und ab ins Nirwana damit. mfG