staging.inyokaproject.org

derzeit denke ich ernsthaft darüber nach, auf eine kde-distribution umzusteigen. ubuntu wird mir zunehmend unsympatischer und die qualität von gnome scheint rückläufig zu sein. das einzige mir bekannte software bundle, das mit zunehmender versionierung immer schlechter wird. ist das nur mein eindruck, oder gibt es noch andere, die das so sehen? und was kubuntu betrifft: jedesmal wenn ich es ausprobiert habe, dauerte es nicht lange, bis irgendwas abgestürzt ist. daher bin ich nun auf der suche nach einer distribution, die sich intensiver mit kde auseinandersetzt. opensuse wäre ein kandidat. allerdings hört man in der linux szene viel kritik über opensuse. woher kommt das und was ist eigentlich so schlimm daran?

Kleiner Tip: Probiers aus!

Frage 10 Leute nach ihrer Meinung über $Distribution und du bekommst wenigstens 15 Antworten (vor allem in einem *buntuforum) und startest damit gleichzeitig einen Handfesten FlameWar "foo vs bar".

Zieh dir die aktuelle SuSE-LiveCD und teste ein wenig damit rum. SuSE ist für seine gute, bis sehr gute KDE-Unterstützung bekannt (einige SuSE Entwickler sind auch KDE-Entwickler). SuSE ist nicht schlechter oder besser als andere, sondern einfach nur anders (z.B. rpm statt deb).

..und als Bemerkung am Rande... ein klein wenig Groß- und Kleinschreibung, sowie der ein oder andere Absatz machen das Lesen deiner Beiträge entschieden einfacher. 😉

Ich glaube kaum, dass dir hier jetzt jemand von OpenSUSE vorschwärmen wird, dafür bist du im falschen Forum.

Das Kubuntu seit KDE4 total buggy ist, ist bekannt. Könnte auch daran liegen, dass die KDE 4.4-Pakete nicht wie sonst von Debian Sid, sondern aus Debian Experimental (oder von sonstwo) übernommen wurden...

Nun ja, also: OpenSUSE ist mir persönlich ein Graus. YaST...braucht man gar nichts mehr zu sagen. Aber zum Glück gibt's ja inzwischen zypper. Das Design...obwohl das derzeitige Deep Purple von Ubuntu kann auch Brechreiz auslösen...und dann gibt's ja noch gnomelook.org und kde-look.org.

So, wie du siehst, total subjektive Eindrücke.

Also, Distributionen, die standardmäßig mit KDE arbeiten:

Sidux, für alle die gerne jeden zweiten Tag Kernel-Updates fahren und nicht unbedingt einen funktionierenden X-Server brauchen.

Mandriva, relativ stabiler KDE4-Desktop.

PCLinuxOS, eine Rolling_Release-Distribution mit KDE4.

CentOS höllisch stabile, auf den Community-Quellen von Red Hat Enterprise Linux basierende KDE3-Distribution.

Debian Lenny mit KDE3 höllisch stabile KDE3-Distribution,

Debian Squeeze mit KDE4 eine relativ aktuelle, IMHO stabile, KDE4-Distribution.

Slackware mit KDE 4.2.4 - was hier rein kommt, läuft auch stabil!

Bis Suse 9.3 war Suse meine Hauptorientierung.

Mit der Übernahme durch Novell wurde etwas im Sinne des neuen Besitzers verändert das zu der einen oder anderen Schwierigkeit führte.

http://de.wikipedia.org/wiki/SuSE#Besonderheiten_der_Distribution

Mich brachte das von Suse weg.

Aber schon vor der Übernahme durch Novell war Suse als "Nürnberger Windows" verschrien.

Das YaST führte dazu das durch den User veränderte Konfigurationsdateien immer wieder von den Yast-Standareinstellungen automatisch überschrieben wurde.

@schneegeist

Probier es aus! 😉 Ich bin nach dem letzten Kubuntu-Release auf Suse umgestiegen. Gründe dafür kannst du die ja denken 😉 Ich hab vorher noch nie ernsthaft eine andere Distribution verwendet und musste vieles neu lernen. Es ist eben tatsächlich ein anderes Betriebssystem 😉 Das hat etwas Nerven gekostet wie damals bei Umstieg von Windows - natürlich nicht ganz so arg. Was du über Suse wissen solltest wenn du andere danach fragst: Suse war mal Vorreiter was Linux am Desktop betraf und natürlich gerade in Deutschland bekannt. Nach der 9er Reihe hatten sie aber massive Qualitätsprobleme, worauf heute viele ehemalige User noch sauer sind. Zudem kam zu der Zeit die Übernahm durch Novell. An Novell scheiden sich die Geister, lass dich davon aber NICHT beeinflussen beim testen des OS, das hat nichts mit der Qualität zu tun.

So nun aber mein Eindruck von Suse 11.2:
Suse legt bei jedem Release mehr Wert auf Stabilität statt Aktualität als Ubuntu. Hat ab jetzt einen Releasezyklus von einem 3/4 Jahr, davor mind. Jahr "until it's done".

Nicht unbedingt auf den Linux-Newbie ausgelegt wie Ubuntu. Am Anfang hatte ich ein bisschen Oldschool-Feeling 😛

YAST2 ist ein absolut mächtiges Tool das Seinesgleichen sucht. Damit kannst du sehr umfassend das Linux-System konfigurieren. Es ist aber eher ein Profi- bis Fortgeschrittenen-Tool, will sagen auch wenn man mit Yast Kernelmodule oder Xen konfiguriert, muss man wissen was man tut.

Kubuntu ist in der Einrichtung an manchen stellen einfacher (bspw. CS-Treiber etc.), an anderen Stellen hilft Yast dafür mehr.

Das Suse-Packetsystem ist, naja, gewöhnungsbedürftig ^^, früher muss es mit der Dependency-Hell schlimm gewesen sein, aber auch heute ist das noch nicht alles Vergangenheit. Dabei lernst du den Apt wirklich zu schätzen 😛

Es ist eine ganze andere Community um Suse herum. Meiner Meinung nach sollte man das Linux-System schon ein wenig verstehen, wenn man sich der Suse zuwendet. Es ist weniger auf Homeanwender als auf Firmen und "Profis" ausgerichtet.

Ich empfehle dir Suse einmal auszuprobieren und rumzuspielen. Dann evtl. bis Juli auf das neue Release warten und dem Ganzen eine Chance geben. Wenn es nichts ist bist du um eine Erfahrung reicher und weißt dann, was du wirklich willst/brauchst 😉

~textamoebe

WilhelmHH schrieb:

Das YaST führte dazu das durch den User veränderte Konfigurationsdateien immer wieder von den Yast-Standareinstellungen automatisch überschrieben wurde.

Das stimmt, ja. Es ist ein zweischneidiges Schwert, so ein Konfigurationstool 😕 Aber das beste ist für mich eigentlich, dass Yast vollständig in der Konsole läuft. Unter Ubuntu war ich immer ein wenig aufgeschmissen, wenn ich kein X zur Verfügung hatte weil ich mich dann doch nicht so gut auskenne. Mit Yast kann ich auch in der Konsole "grafisch" alles herrichten ☺

Edit: ich les grad im Wikipediaartikel den du gepostet hast gleich am Anfang von Sax2. Das ist eingestampft und bekommt auch keinen Nachfolger...

textamoebe schrieb:

Unter Ubuntu war ich immer ein wenig aufgeschmissen, wenn ich kein X zur Verfügung hatte weil ich mich dann doch nicht so gut auskenne.

aptitude rules!

Musste jetzt mal raus. 🤓

tomtomtom schrieb:

PCLinuxOS, eine Rolling_Release-Distribution mit KDE4.

Errr, seit wann das denn? Rolling Release trifft aus deiner Liste nur auf sidux (kleines s) zu.

Debian Squeeze mit KDE4 eine relativ aktuelle, IMHO stabile, KDE4-Distribution.

Squeeze ist keine Distribution! Das wird das nächste Debian/stable werden, ja, aber es als Distribution einzusetzen, oder einem relativen Neuling zu empfehlen, ist nicht gerade sehr Sinnvoll.

Hallo zusammen, also soweit ich weiss, ist Suse einstellbar bei der Installation ob man mit KDE oder Gnome arbeiten mag. Zum anderen, geht hier auch jetzt die Diskussion los ob Suse oder Ubuntu stabiler ist andere? Hallo? Es ist doch egal wer was nimmt, jeder soll damit selber klar kommen und testen. Ich empfehle Suse niemanden, weil ich es scheiße finde, punkt und aus. Jedes Betriebsystem, ob Windows, Linux oder sonst was, haben alle ihre Vor- und Nachteile. Windows eigentlich ein reinstes Nachteil 🤣

tomtomtom schrieb:

textamoebe schrieb:

Unter Ubuntu war ich immer ein wenig aufgeschmissen, wenn ich kein X zur Verfügung hatte weil ich mich dann doch nicht so gut auskenne.

aptitude rules!

Musste jetzt mal raus. 🤓

Was hat Aptitude mit Yast zu tun? O.o

BelaLugosi schrieb:

tomtomtom schrieb:

PCLinuxOS, eine Rolling_Release-Distribution mit KDE4.

Errr, seit wann das denn? Rolling Release trifft aus deiner Liste nur auf sidux (kleines s) zu.

Nö, PCLinuxOS ist Rolling Release. Dann und wann ist bei großen Änderungen aber doch eine Neuinstallation nötig, bei der gerade erschienenen 2010er und davor bei der 2007er Version. PCLOS ist aber anders als sidux nicht "bleeding edge", es kommt also nicht immer sofort die neueste Version eines Programms rein, sobald sie erschienen ist sondern erst wenn sie für stabil genug gehalten wird.

http://www.pclinuxos.com/forum/index.php?topic=70957.0

openSUSE: Benutze ich nun schon ein paar Monate (seit 11.2) in Form der KDE-Edition. Sobald ich erstmal durch das Paketmanagement-System durchgestiegen war, lief das ganze ziemlich problemlos. Funktioniert einfach. Die KDE-Integration ist besser als bei Kubuntu, etwa bei der Einbindung von Firefox. Das Updatevolumen ist geringer als bei den meisten anderen Distris, da Delta-RPMs verwendet werden (es werden nur die Veränderungen bei einem Update übertragen, nicht nochmal das ganze Programm). Ein Dist-Upgrade habe ich noch nicht gemacht, kann ich daher nichts zu sagen. Bin bisher zufrieden.

textamoebe schrieb:

tomtomtom schrieb:

textamoebe schrieb:

Unter Ubuntu war ich immer ein wenig aufgeschmissen, wenn ich kein X zur Verfügung hatte weil ich mich dann doch nicht so gut auskenne.

aptitude rules!

Musste jetzt mal raus. 🤓

Was hat Aptitude mit Yast zu tun? O.o

Warum meinst du wohl, steht der zitierte Text dadrüber? Und wo hab ich mich da bitte auf Yast bezogen? Das soll heißen: Auch ohne GUI kann man unter Ubuntu komfortabel Pakete installieren/deinstallieren.

BelaLugosi schrieb:

Squeeze ist keine Distribution! Das wird das nächste Debian/stable werden, ja, aber es als Distribution einzusetzen, oder einem relativen Neuling zu empfehlen, ist nicht gerade sehr Sinnvoll.

Soso, aber Ubuntu, das auf Sid aufsetzt, ist sinnvoller? Sicher ist Squeeze/Testing keine eigene Distribution, aber damit lässt sich gut arbeiten, es läuft stabiler als Ubuntu, verbraucht weniger Speicher und ist eben auch um einiges aktueller als Debian Stable. Und empfohlen hab ich hier gar nichts, sondern nur ein paar Möglichkeiten genannt.

BelaLugosi schrieb:

tomtomtom schrieb:

PCLinuxOS, eine Rolling_Release-Distribution mit KDE4.

Errr, seit wann das denn? Rolling Release trifft aus deiner Liste nur auf sidux (kleines s) zu.

zu PCLinuxOs wurde ja schon geschrieben.

Man kann Slackware auch als Rolling Release halten. Man muss nur mit dem Current-Repo syncen. Slackware-Current ist meiner Erfahrung nach stabiler als andere Distries bei einem Major Release. Allerdings würde ich Slackware nur jemand empfehlen, der sich mit einem Linux auseinandersetzen will, das Handarbeit verlangt. Konfiguriert wird mit shell-tools oder direkt an Konfig-Files und die Paketverwaltung ist "zu Fuß".

Man sollte schon wissen was wie und wo gemacht werden muss, wird dann aber mit einem der stabilsten Linux-Systeme belohnt, das ich kenne.

EDITH: ich lese gerade, daß Slackware-Current momentan Beta-1-Status der nächsten Slackware release hat. Da kommt also bald was neues ☺

tomtomtom schrieb:

Warum meinst du wohl, steht der zitierte Text dadrüber? Und wo hab ich mich da bitte auf Yast bezogen? Das soll heißen: Auch ohne GUI kann man unter Ubuntu komfortabel Pakete installieren/deinstallieren.

Ich habe mich auf Yast bezogen und kommentierst das, dann beziehst du dich mit deinem Kommentar auch auf Yast, auf was denn sonst? Sätze aus dem Zusammenhang reißen und kommentieren ist nicht die feine Art 😉

Nichtsdestotrotz ist Aptitude ein feines Tool. Aber hilft aber bei der Problemlösung in den wenigstens Fällen. Pakete suchen und installieren ist mit apt-get jetzt ja nicht sooo kompliziert.

Ich glaube kaum, dass dir hier jetzt jemand von OpenSUSE vorschwärmen wird, dafür bist du im falschen Forum.

Falsch ☺

Ich hab anfangs auch gezögert, weil viele nur schlecht über openSUSE geredet haben aber vor kurzem hab ich mir doch auf Anraten eines openSUSE-Users das gleichnamige System installiert und bin eigentlich vollauf begeistert. Die KDE-Integration ist einfach genial, was man von KUbuntu nicht gerade behaupten kann und sonst ist das System auch nicht schlecht. Ich weiß nicht, was alle gegen openSUSE haben…

Gruß lineak