staging.inyokaproject.org

Wurde vor wenigen Tagen released. Hats schon jemand mal gestartet?

Die Distribution sollte ja bekannt sein. Glänzt laut diverser Aussagen durch einfache Handhabung, besonderes für Einsteiger und sehr gute Hardwareerkennung. Außerdem werden jede Menge unfreie Treiber gleich mitgeliefert.

Features: Kernel 2.6.32.11-bfs kernel for maximum desktop performance. Full KDE 4.4.2 Desktop. Nvidia and ATI fglrx driver support. Multimedia playback support for many popular formats. [...]

Naja. Ich habe es aufgegeben irgendwelche Linux-Versionen zu testen. Im Prinzip ist nur die Abstammung der Linux-Distribution interessant. Daher ist es meist ausreichend bei Wikipedia die zugehörigen Artikel zu lesen. Mich persönlich interessiert eigentlich nur die Debian-Welt und damit am Rande auch Ubuntu. Da PCLinuxOS von Mandrake von Red Hat von Slackware von SLS abstammt ist mir die Version ziemlich egal.

Ich war bis 2009 zufriedener PCLOS-User und bin inzwischen wieder bei Ubuntu gelandet, weil die Unterstützung von Musik/Audio in PCLinuxOS leider nachgelassen hat, seit Anfang 2009 ein Teil der Benutzer ausgestiegen sind und Unity Linux gegründet haben.

Die 2010er-Enlightenment-Version habe ich mir trotzdem heruntergeladen und werde sie wenn ich Zeit habe probieren und mich dann hier noch mal melden. Wie schon mehrmals hier gesagt finde ich an PCLinuxOS das Konzept "konservatives Rolling-Release" interessant, d.h. anders als bei Arch und Sidux verbleiben die neuen Pakete relativ lang (normalerweise ein paar Wochen, bei kritischen Systemkomponenten bis zu 3-4 Monate, dann kommt ein "großes Update") im "Testing"-Repository, bevor sie ins Haupt-Repo gelassen werden, weswegen das System ähnlich stabil ist wie eines mit festem Releasezyklus, aber man trotzdem recht schnell an neue Anwendungen (Firefox, OO usw.) herankommt. Ich hatte auch nur sehr selten Frickelarbeit wegen Probleme mit dem Rolling-Release (zwei mal in 3 Jahren, einmal war ich selber schuld, weil ich mich nicht an die offiziellen Empfehlungen gehalten habe).

gruss

cuartetoclash schrieb:

Wie schon mehrmals hier gesagt finde ich an PCLinuxOS das Konzept "konservatives Rolling-Release" interessant, d.h. anders als bei Arch und Sidux verbleiben die neuen Pakete relativ lang (normalerweise ein paar Wochen, bei kritischen Systemkomponenten bis zu 3-4 Monate, dann kommt ein "großes Update") im "Testing"-Repository, bevor sie ins Haupt-Repo gelassen werden, weswegen das System ähnlich stabil ist wie eines mit festem Releasezyklus, aber man trotzdem recht schnell an neue Anwendungen (Firefox, OO usw.) herankommt.

IMHO einer der grossen Vorteile gegenueber einer Ubuntu LTS-Version. Allerdings sollte noch angemerkt werden, dass man ausnahmsweise kein Update von 2009 auf 2010 vornehmen, sondern neu installieren sollte. Fuer diejenigen mit /home als eigene Partition kein grosses Problem.

Da Lucid noch auf sich warten läßt und der RC bei mir nur schwarze Bildschirme produziert...

PCLinuxOS 2010 herunter geladen. Auf USB-Stick gezogen und ab ging die Post.

Nach dem Booten gleich das ganze auf Platte installiert. Das ging ausgesprochen flott von statten. Jeder Klick sollte jedoch gut überlegt sein. Zwar ist der Installer selbsterklärend aber Nachrichten wie: „Sind Sie sich sicher? Wollen Sie ẃirklich? Überlegen Sie es sich doch noch mal...“ gibt es nicht. Grade beim Partitionieren der Festplatte ist also Vorsicht geboten.

Die Installation dauerte eine Zigarettenlänge.

PCLOS 2010 kommt erst einmal auf englisch daher. Auf dem Desktop befindet sich jedoch „Addlocal“. Das Script installiert in einem Rutsch alles, was ich als deutschsprachiger Anwender brauche.

Als Paketverwaltungsprogramm befindet sich, dass mir von Ubuntu schon bekannte, Synaptic mit an Bord. Updates und Paketinstallationen laufen zwar nicht ganz so schnell ab, wie ich es von Ubuntu her gewöhnt war aber um den Block laufen, wie bei openSuse, brauchte ich auch nicht. Das ganze hat eine anehmbare Geschwindigkeit. Das Repo ist angenehm aktuell.

KDE SC 4.4.2 macht richtig Spass. Hat man sich als Ubuntu (Gnome) Nutzer von dem Kulturschock erholt, gibt es viel zu entdecken. Das beste daran. Die Programme laufen schnell und vorallem stabil. Meine Angst vor ständig abstürzenden Kickern und son Zeug, war unbegründet.

Mein heimlicher Liebling „Dolphin“. Der Dateimanager ist dermaßen gut und einfach in der Handhabung, das jedes Arbeiten mit Nautilus ,wie ein totaler Krampf wirkt.

Der Weg in das große, weite, Internet war glücklicherweise stressfrei. Sowohl bei Ubuntu, openSuse und Fedora war ich gezwungen, config Dateien zu editieren, damit Firefox eine Webseite auch jenseits der 3 Minuten aufbauen konnte. In PCLOS löppte das ganze direkt ohne Zutun.

Mp3 sowie eine Vielzahl an Multimedia Codecs sind direkt an Bord. Selbst Online Streaming war kein Problem. Divx, Flash...etc. Alles lief zu meinem Erstaunen, ohne das ich anfangen musste, herum zu frickeln. Treiber für Nvidia und Ati Karten waren ebenfalls direkt eingerichtet.

Von der „Mutter“ Mandriva, wurde das Control-Center mitgenommen. Das ganze ist zwar nicht Yast, aber dafür sehr übersichtlich. Überhaupt, braucht man bei PCLOS kaum auf die Konsole hechten. Für fast jede Einstellung gibt es ein grafisches Interface.

„Interface, not in your Face“. Als Standard kommt das klassische „Startmenü“ zum Einsatz. Das sieht zwar nicht ganz so schick aus, wie das zuschaltbare Kick Off Menü, ist dafür aber leichter zu handhaben. Auch auf dem Desktop geht die Distribution eher konservative Wege. Keine Bling Bling Widgets, sondern stink normal aussehende Icons.

Die Vorzüge des neuen KDE SC, der Mandriva Unterbau, Synaptic, aktuelle (stabile) Pakete und die vielen kleinen Helferlein im System, machen PCLinuxOS 2010 zu einer verdammt guten Linux Distribution. Natürlich nur, wenn man kein totaler OpenSource Fanatiker ist. Einen haufen propritärer Treiber und Codecs, haben die Entwickler mit in die neue Release gesteckt. Dabei machen Sie es grade Anfängern sehr leicht, direkt mit dem System zu arbeiten und Spass zu haben.

Von allen in den letzten Monaten getesteten Linux Distributionen, ist PCLOS die bisher problemloseste gewesen.

Die Beste KDE Distri, ist Sie für „mich“ schon jetzt.

Lieben Gruß

Hy,

diese Version setzt KDE nicht konsequenz um, baut viel auf KDE3 (also kein modernes System) ist für micht daher nicht wirklich KDE! Ach ja sebst 3D funktionierte nicht, bei Kubuntu lief das sogar im LiveCD-Modus.

Gruß

Wenn du mit nicht funktionierendem 3D, das Fehlen der Desktop-Effekte meinst, dann musst du die erst im Kontrollzentrum aktivieren. Proprietäre Treiber für die GraKarten, werden aber auch schon im Live Modus angewendet.

So "un-modern", finde ich den Desktop gar nicht. Bis auf ein älteres, "stabileres", Brennprogramm K3B, konnte ich jetzt nichts aus geraumer Vorzeit entdecken. Ich bin in KDE jetzt aber auch nicht so bewandert. Aber alle Fähigkeiten, die ich bisher in Artikeln lesen konnte, als auch die Videos die ich mir über die Version 4.4.2 angeschaut habe, sind bei PCLOS 2010 vorhanden.

Sollte das neue Kubuntu noch aktueller sein, ist das sehr schön. Wenn es auch ohne Abstürze und und guter Bedienbarkeit daher kommt, ist ja alles Bongo. Leider waren in der Vergangenheit meine Kubuntu Ausflüge nicht so von großer Freude begleitet. Aber das ganze Karmic Release lief auf meinen Maschinen nicht wirklich rund, egal welcher Desktop mich angrinste.

LG

NewRave schrieb:

Wenn du mit nicht funktionierendem ...

Composting ließ sich nicht aktivieren, während Kubuntu als LiveCD das schon aktiv war mit freien Treiber, stabil läuft also kein Absturz das Benutzerfreundlichere Menü benutzt Kpackage usw... bitte bedenken das solche Systeme von normalen Usern benutzt werden sollen die bauen ihr Desktop nict erst langwierig um sie wollen gleich loslegen. Wir wissen das Gnome oder Kubuntu je nach Hardware sich anders verhält ich persönlich habe Gnome NM meon W-Lan nicht ans laufen bekommen Kubuntu NM kein Problem, bei anderen ist es genau umgekehrt deswegen kann man aber nicht die eine oder andere Umgebung als schlecht bezeichnen. Gruß

Oh, bitte nicht falsch verstehen. Ich hatte nicht vor ein: KDE vs Gnome, Ubuntu vs Kubuntu, Arnold gegen Sly, anzustiften. Natürlich hast du recht, dass auf unterschiedlicher Hardware verschiedene Ergebnisse herauskommen können. Das Thema war halt PCLOS 2010 und ich habe halt sehr gute Erfahrungen damit gemacht. Meine kleinen Beschreibungen, spiegeln einzig meine persönlichen Erfahrungen mit der Distribution wieder. LG

Ich teste auch gerne mal eine andere Distribution(Linux ist mir viel zu Manigfaltig, um nur Ubuntu zu benutzen). Ich finde Sie gar nicht übel, vorallem hat mich das Paketmanagement sehr positiv überrascht.

Ich habe PCLinuxOS 2010, eine Partition gewidmet und werde es auch ab und an benutzen. Für einen Linuxneuling ist dies eine echte Alternative.

MFG Schachmann

Verwende es jetzt auch ein paar Tage als Zweitlinux. Die rolling release Praktik hat mich doch sehr angezogen. Das einzige Problem ist, dass IMHO ein wenig zuuu viel Zeug installiert wird - vor allem die proprietären ati Treiber pfuschen ein wenig rein, wenn man eine Karte hat, die von der open-source Version verwendet wird. Nichts, was man nicht richten könnte natürlich. Und mysteröserweise hatte ich erst keinen Sound, bis ich gnome-alsamixer installiert habe, das seltsamerweise mehr Regler hatte, als der eigentliche alsamixer aus der Konsole gestartet. Aber egal - jetzt geht ja alles. Ich werde die nächsten Tage wahrscheinlich einmal eine der Minimalversionen von PCLOS probieren (wahrscheinlich zen-mini) - das dürfte dann genau sein, was ich suche ☺

Aber man merkt schon, dass Ubuntu für Leute, die selbst nicht herumfummeln wollen, ein wenig mehr tut. Obwohl man sich multimedia zeug und ggf Treiber, wenn man was proprietäres braucht, selbst besorgen muss, ist das dann alles schon sehr gut eingestellt. Unter PCLOS musste ich nur mal als Beispiel auch selbst für vsync in der Videoausgabe sorgen, damit es nicht zu tearing kommt. Bei lucid war das schonvoreingestellt bzw hatte ich von Anfang an keine Tewaringprobleme, weshalb ich nichtmal nachgesehen habe *g*

Was rolling release Zeug angeht: Bin momentan am Überlegen, ob ich mir KahelOS mal ansehe - das is sowas wie ein vorkonfigureierte Arch-Linux set für Leute, die sich die Arch installation nicht antun wollen. Geht was man so liest in Richtung Ubuntu-Klon, nur eben auf Arch Basis statt debian sozusagen... Is halt eine sehr kleine community-distro und da hab ich noch etwas "Angst" *g*

Wer gerne ein Rolling-Release auf Debian-Basis haben möchte, um das Wissen von Ubuntu weiterhin anwenden zu können, der kann sich gerne mal Sidux anschauen. Dort gibt es aber standardmäßig den KDE-Desktop. Alternativ kann man natürlich auch auf Debian Testing/Sid setzen. Da rollt dann auch das Release bis zum Freeze, dann holpert es nur noch.