staging.inyokaproject.org

eBay Verkauf

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 9.10 (Karmic Koala)
Antworten |

barristan

Anmeldungsdatum:
10. November 2007

Beiträge: 594

Lunar schrieb:

barristan schrieb:

Lunar schrieb:

DeJe schrieb:

btw. wer soll das verbieten?

Der Lizenzvertrag.

Und der verbietet es eben nicht, sondern es ist ja eines der Kernelemente der GPL; dass man mit der Software machen kann, was man will (also auch verkaufen).

Der Lizenzvertrag kann den Verkauf verbieten, und das war alles, was ich sagen wollte. Das die GPL den Verkauf nicht verbietet, ist mir schon klar.

Dann ist das ganze aber nicht mehr GPL konform.

Lunar

Anmeldungsdatum:
17. März 2006

Beiträge: 5792

barristan schrieb:

Lunar schrieb:

[…] Der Lizenzvertrag kann den Verkauf verbieten, und das war alles, was ich sagen wollte. Das die GPL den Verkauf nicht verbietet, ist mir schon klar.

Dann ist das ganze aber nicht mehr GPL konform.

Natürlich nicht, aber das war doch nie der Punkt. Ich glaube, wir reden aneinander vorbei: Mein Beitrag hatte mit der GPL gar nichts zu tun, sondern nur damit, wer den Verkauf eines Programms verbieten könnte (als Antwort auf DeJes Beitrag).

Ubuntu_Neuling_1981

Avatar von Ubuntu_Neuling_1981

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2009

Beiträge: 658

DeJe schrieb:

Du irrst, weder strikt noch sonst irgendwie verboten.

btw. wer soll das verbieten? Linus? Der Papst? Bill Gates? ... 😀

Alle drei zusammen ☺ ☺ ☺

Ubuntu_Neuling_1981

Avatar von Ubuntu_Neuling_1981

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2009

Beiträge: 658

olivier1979 schrieb:

Hallo

Was ich allerdings frech finde, ist die gratis cd von canonical so zu verkaufen.

als Karmic rauskam gab es extrem viele solche Angebote, und wird sicherlich in einem Monat auch wieder so sein.

http://www.ricardo.ch/kaufen/computer-und-netzwerk/server-und-zubehoer/intel-server/und10020-linux-ubuntu-original-installation-cdrom/v/an596595574/

ausserdem ist dieses Angebot noch für Jaunty Jackalope 🙄

gruss

olivier1979

Und wo ist das Problem dabei ? Upgrade/Update ist möglich...

Beispiel: Windows saugt sich auch Updates wenn verfügbar

DeJe

Anmeldungsdatum:
2. Januar 2008

Beiträge: 2377

Lunar schrieb:

DeJe schrieb:

btw. wer soll das verbieten?

Der Lizenzvertrag.

Hach, jetzt haben wir aber alle kräftig gelacht. Das war ja ein richtiger Schenkelklopfer. 😀

Nun mal Butter bei die Fische bzw. Frage des OP beantwortet: Welcher Lizenzvertrag verbietet den Verkauf von Ubuntu-CDs? Darum geht es hier nämlich. 😉 Du scheinst da interne und geheime Infos zu haben. Raus damit! 😲

xXNeXoNXx schrieb:

Nein, die Software darfst du nicht verkaufen, nur den Rohling und die Arbeit des Brennens.

Wer hat dir nur diesen Blödsinn erzählt?

eXcessive

Avatar von eXcessive

Anmeldungsdatum:
10. August 2008

Beiträge: 267

Der Quelltext muß immer frei verfügbar sein. Wird er nicht der Software beigelegt, so muß er leicht anderswo zu beschaffen sein. Das bedeutendste Merkmal ist aber, daß Programme, die Teile von GPL-Software enthalten, als abgeleitete Werke betrachtet werden und wiederum der GPL unterliegen und somit frei sein müssen, egal unter welcher Lizenz sie vorher standen. ...wenn der Quellcode nicht den Binärdateien des Programmes beiliegt, kann ein beliebig hoher Preis für den Verkauf von GPL-Software verlangt werden. Natürlich wird kaum jemand für eine Software 500 Euro bezahlen, wenn sie kostenlos im Internet erhältlich ist.

Aus http://dbus.de/eip/kapitel04b.html

Weitere Hinweise zum Handel mit GPL Software gibt Wikipedia unter: http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

Mit einer von 2000 bis 2002 erarbeiteten Modernisierung des deutschen Urheberrechts sollte gesetzlich verankert werden, dass ein Urheber auf eine angemessene Vergütung in keinem Fall verzichten kann.[4] Theoretisch hätte das für Händler, die freie Software verkaufen, eine Rechtsunsicherheit zur Folge gehabt, da Programmierer möglicherweise im Nachhinein einen Anteil des Erlöses hätten verlangen können, was Möglichkeiten des Missbrauchs eröffnet hätte. Mit der Ergänzung des Gesetzentwurfs um die sogenannte Linux-Klausel wurde die GPL (und ähnliche Lizenzen, die „unentgeltlich ein einfaches Nutzungsrecht für jedermann einräumen“, vgl. § 32 Abs. 3 Satz 3 UrhG) jedoch auf eine sichere rechtliche Basis gestellt.

eXcessive

Avatar von eXcessive

Anmeldungsdatum:
10. August 2008

Beiträge: 267

Weiterer Nachtrag Verkauf von GPL Software:

Viele Peripheriegeräte laufen mit GPL Software, ein Beispiel sind Router. Eine AVM Fritz!Box enthält als wesentliche Bestandteile Code der unter der GPL veröffentlicht wurde. Die Software wird in diesem Fall mit dem Gerät verkauft. Die Teile der Software die unter der GPL entwickelt wurden müssen entsprechend GPL im Quelltext verfügbar sein. (Bei AVM teilweise nach Anmeldung, oder Anfrage downloadbar)

Antworten |