staging.inyokaproject.org

Es gibt immer mehr Anwendungen die vollständig im Browser laufen. Google Docs, Photoshop.com, sämtliche Webmailer etc.

Nun frage ich mich, ob dies eine Chance oder eher eine Gefahr für die Entwicklung von Linux und Open Source Software im allgemeinen ist. Zwar sind die Web Applications vom OS unabhängig und laufen daher problemlos auch unter Linux aber gerade diese eher "simplen" Anwendungen waren unter Linux sehr ausgereift und gut benutzbar (OpenOffice, Evolution etc.). Während Spezialanwendungen (CAD, CAS, aufwendige Grafikbearbeitung) meist Windows benötigt. Wenn der Benutzer also alle Spezialprogramme für Windows besitzt und den Rest in Web Anwendungen erledigt existiert für den normalen Nutzer kaum mehr ein Grund für Linux. Gibt es eigentlich ausgereifte Open Source Web Applications? Funktioniert das Prinzip hierbei überhaupt? Wie seht ihr das ganze?

Kommt darauf an. Ich bin Privat von Windows auf komplett Linux umsgestiegen und habe damit auf Photoshop CS verzichtet. Mit GIMP komme ich aber auch gut zurecht und die meisten Dinge bekomme ich auch damit hin. Was mein Berufsleben betrifft, sieht die Sache schon wieder anders aus. Die ganze Spezialsoftware ist auf Windows zugeschnitten und macht es unmöglich auf einen Linux Desktop umzusteigen.

Wer allerdings nur mailen, chatten will und youtube etc. als Hauptanwendung im privaten Bereich sieht, könnte vielleicht ein Kandidat für das neue google OS sein: http://neuerdings.com/2009/07/08/google-os-betriebssystem-von-google/

Aber Konkurrenz belebt das Geschäft und wenn es den Netbooks mit google OS geben wird, werden vielleicht viel mehr Leute auf Alternativen zu Windows aufmerksam.

Für Linux als Plattform ist das wohl eher eine chance, da man bei webapps eben nicht auf Windows angewiesen ist. Chrome OS ist ja auch Linux basiert. Warum soll man Geld Windows ausgeben, wenn man das selbe ohne virengefahr für lau bekommt?

Für OpenSource sehe ich es eher negativ, da man dabei eben grade die Kontrolle darüber, was die Software macht wieder völlig abgibt. Dazu kommt, das bei webapps in der regel der quellcode nicht weitergegeben werden muß, selbst wenn die Software auf OpenSource Software aufbaut, da ja die Software nicht weitergeben wird, sondern nur auf dem Server des Anbieters läuft (weiß nicht ob die GPL3 da anders ist, bei der GPL2 ist es jedenfalls so). Verbesserungen fließen also nicht in die Projekte zurück, da meist nur der Quellcode der clients auf den Rechnern als OpenSorce freigegeben werden, nicht aber die Anwendugen selbst.

Die OpenSource community wird da dann noch als willkommender ausgelagerter kostenloser Programmiererpool für coole Oberflächen und Schnittstellen gesehen, ohne das eine wirklich teilnahme an Kernfunktionen erwünscht wäre.

Dadurch das diese Software scheinbar kostenlos ist (in wirklichkeit wird sie durch Werbung und die eigenen Daten bezahlt), fällt der Vorteil der lizenzkostenfreiheit für OpenSource Software weg.

zephir schrieb:

Dazu kommt, das bei webapps in der regel der quellcode nicht weitergegeben werden muß, selbst wenn die Software auf OpenSource Software aufbaut, da ja die Software nicht weitergeben wird, sondern nur auf dem Server des Anbieters läuft (weiß nicht ob die GPL3 da anders ist, bei der GPL2 ist es jedenfalls so).

Ein Glück dass es die AGPL2/3 gibt, die genau dieses Problem löst.

@DasIch: Ob diese Lizenz irgendwelche Probleme „löst“, sei mal dahingestellt, man kann schließlich schon trefflich darüber streiten, ob da überhaupt ein Problem existiert. Jedenfalls unterliegt kaum eine bedeutende Webanwendung dieser Lizenz (Lauchpad ist zumindest momentan nicht bedeutend).

Lunar schrieb:

@DasIch: Ob diese Lizenz irgendwelche Probleme „löst“, sei mal dahingestellt, man kann schließlich schon trefflich darüber streiten, ob da überhaupt ein Problem existiert. Jedenfalls unterliegt kaum eine bedeutende Webanwendung dieser Lizenz (Lauchpad ist zumindest momentan nicht bedeutend).

Na ja, auf jeden Fall löst eine Lizenz keine Probleme, solange sie nicht benutzt wird...

zephir schrieb:

Für OpenSource sehe ich es eher negativ, da man dabei eben grade die Kontrolle darüber, was die Software macht wieder völlig abgibt. Dazu kommt, das bei webapps in der regel der quellcode nicht weitergegeben werden muß, selbst wenn die Software auf OpenSource Software aufbaut, da ja die Software nicht weitergeben wird, sondern nur auf dem Server des Anbieters läuft

Naja, das muss ja nicht so sein. Software, die rein auf den Servern des Anbieters läuft sehe ich auch eher kritisch.

Allerdings gibt es ja auch einige WebApps, die so entwickelt werden, dass man auch einen eigenen Server damit aufsetzen kann. Dies sehe ich als große Errungenschaft. Wobei ich das momentane Bestreben quasi alles auf nen Server auszulagern etwas zu viel finde. Ein eigenständiges Programm bedient sich oft doch einfach besser, als eines das im Browser läuft.

Man hat ja nicht immer und überall ungefilterten Webzugriff - z.B. in Zügen nicht, oder in Ländern mit autoritären politischen oder religiösen Systemen.

Und andererseits ist Festplattenplatz nicht teuer - es gibt also nur einen mäßigen Anreiz weg von der Desktopanwendung zu gehen.

Es will auch nicht jeder kritische/persönliche Daten im Web bearbeiten oder speichern wollen.

Man spart Aufwand bei Softwareupdates bzw. Rollouts, aber die enorme Abhängigkeit ist doch unübersehbar.