staging.inyokaproject.org

Hallo liebe Fremd-Distro-Nutzer!

Ich interessiere mich sehr für folgende Frage. Ist Fedora oder Sidux (die einzelnen Programme) aktueller? Wobei mir klar ist, dass Sidux dank rolling release meist die Nase vorn haben wird. Aber wenn wir mal einen bestimmten Zeitpunkt betrachten, wer führt dann. Also zB kommt in einer Woche Constantine heraus. Ist die Final von Constantine aktueller als der derzeitige Siduxstand? Oder umgekehrt, gleich, etc.?

Freue mich über eure Meinungen zu diesem Thema!

LG,

Oliver

Tut mir leid, aber meiner Meinung nach hast du dir die Frage selber beantwortet.

In 90% der Fälle ist sidux aktueller, wenn auch nur mit geringem Vorsprung. Dafür ist etwas mehr aufmerksamkeit und handarbeit bei updates nötig....

Besser vergleichen liesen sich vielleicht Fedora Rawhide und Sidux... da ist sidux definitiv die bessere Wahl bei ca. gleichem Stand!

Ich meinte ja eben einen Vergleich zu einem bestimmten Stichtag. Also Fedora in der aktuellsten stabilen Version am Releasetag im Vergleich zu Sidux am selben Tag. Das Sidux im folgenden halben Jahr aktueller ist, ist naturlich klar. 😉

Jedenfalls bedanke ich mich für die Antwort. Du bestätigst, was ich schon vermutet hatte. ☺

Hallo!

Wenn es dir um die Aktualität geht, würde ich dir ArchLinux empfehlen. Ich habe es schon seit mehreren Jahren auf der Platte und bis jetzt noch keine andere Distribution gesehen, die so aktuell war, zumindest die Programme, die ich verwendet habe (Eclipse, usw.)

Mfg Djon

Djon schrieb:

Hallo!

Wenn es dir um die Aktualität geht, würde ich dir ArchLinux empfehlen. Ich habe es schon seit mehreren Jahren auf der Platte und bis jetzt noch keine andere Distribution gesehen, die so aktuell war, zumindest die Programme, die ich verwendet habe (Eclipse, usw.)

Mfg Djon

richtig. einmal installiert ist es trivial zu warten. simples pacman -Syu (wie apt-get update && upgrade) und es aktualisiert dir *alles*. komplettes system. erstaunlich, wie gut das läuft, obwohl sooooo unglaublich viel mögliche fehler durch unterschiedlich (alte) pakete existieren können. ziemlich genial, einfach nur beeindruckend. und wie gesagt: stressfrei und nicht mehr alle 6monate hoffen, dass upgrade geklappt hat oder gar komplett neuinstallieren. nicht mehr warten, bis neues kde/gnome etc. kommmt. einfach upgrade, fertig. hässlich wirds nur ab und zu mit prop. treibern.. aber ist auch recht einfach lösbar. sidux= upgrade nur in init 3 → nervt. arch= geht immer einwandfrei, schon mind. 3 kernelversionen bei mir geupgradet & automatisch alles in grub eintragen + spezielle framebuffer-auflösung übernommen et.c. einwandfrei. geil! 😉

Arch hab ich schon mehrmals probiert, ist mir aber schlichtweg zu wenig komfortabel (obwohl es sicherlich eine großartige Distribution ist).

Da ich sowohl mit apt als auch rpm umgehen kann, und beide Distros in der Vergangenheit genutzt habe, interessieren die mich eben besonders. So oder so wird es bei mir Zeit für einen Wechsel, nicht weil Kubuntu schlecht ist, ganz im Gegenteil, sondern weil es "langweilig" ist, wenn alles "out of the box" funktioniert. 😬

Hallo!

Und für was hast du dich nun entschieden?

Mfg Djon

Djon schrieb:

Hallo!

Und für was hast du dich nun entschieden?

Mfg Djon

Tja, die Antwort auf deine Frage lautet ... Kubuntu. Nachdem ich erst Fedora installiert hatte und zuerst begeistert war, wie schnell es war, musste ich leider feststellen, dass

1. Plymouth mit dem Nvidia Treiber unter F12 nicht geht (genutzt habe ich den zum Goldmaster erklärten RC4 von F12)

2. Der proprietäre Nvidia Treiber F12 aus irgendeinem Grund stark verlangsamt. Das Öffnen des Kmenü dauerte bei mir schon mal 5 Sekunden mit dem Nvidia-Treiber (Allerdings habe ich auch von irgendeinem Bug dazu gelesen, der wohl bis zum Release behoben wird)

3. SELinux ließ mich nicht einmal Chromium zum Standard Browser machen (selbst nach Deaktivierung von SELinux)

Das sind alles Dinge, die man sicherlich mit ein wenig Arbeit lösen kann, aber ich habe schlichtweg keine Lust meine Zeit in ein System zu investieren, dass ich mit Kubuntu auch ohne jeglichen Aufwand haben kann. Allerdings muss ich eines schon sagen. Wenn die 3d Funktionalität vom nouveau Treiber endlich stabil und aktiviert ist, werde ich wohl zu Fedora wechseln. Kubuntu ist natürlich ein tolles System, allerdings gefällt mir die starke Einbindung proprietärer Software nicht. Und abgesehen von der 3D Sache funktioniert mein System mittlerweile zur Gänze mit freien Treibern. Mal sehen was die Zukunft bringt.

Bis dahin: Danke liebe Kubuntu-Entwickler für ein so wunderbar funktionierendes Betriebssystem.

Na oben schreibst du noch es sei langweilig wenn was funktioniert 😉 😛

Na was den jetzt, das sind doch Herausforderungen ☺

opu.e schrieb:

Na oben schreibst du noch es sei langweilig wenn was funktioniert 😉 😛

Na was den jetzt, das sind doch Herausforderungen ☺

😊 Du hast natürlich vollkommen recht! Und es wird sicher einen zweiten Anlauf geben, wenn F12 nächste Woche dann offiziell draußen ist!

Ich habe mir vorhin gerade Fedora 12 auf einen USB-Stick persistent "installiert" und bin nun doch etwas angenehme überrascht, um nicht gar erstaunt zu sagen.

Ich bin Gnome-User, und genau deswegen habe ich die KDE-Version gewählt, weil ich ja mal was Neues ausprobieren wollte.

Überraschend ist, dass das WLan (Broadcom) sofort ootb funktioniert, mit dem habe ich nun wirklich nicht gerechnet, nichtmal ein Mausklick ist notwendig.

Interessant ist die "Lösung" mit dem Synaptics Touchpad auf meinem Notebook, ksynaptichs gibt es anscheinend nicht mehr(?), weswegen ich einfach gsynaptics über die Softwareverwaltung installierte und bequem die Touchpad-Funktionen auf "enable" stellen konnte.

Auch die (möglicherweise bei Fedora zweifelhafte) Nachinstallation der kompletten Mediacodecs war innerhalb von 2 Minuten, mit vorherigem, halbminütigen Suchen bei Google geschehen.

Rein oberflächlich betrachtet finde ich wenig Unterschied zu Ubuntu, ob es schneller ist könnte ich nur über eine "richtige" Installation feststellen, aber ich kann mich über die persistente Installation nicht beklagen. Auffallend ist der geringe Ram-Verbrauch unter KDE, liegt irgendwo bei 200 MB bei 1GB Gesamtspeicher, wie hoch der beim aktuellen Kubuntu ist kann ich aber nicht sagen, habe KDE das letzte mal bei 8.10 kurz angesehen.

Die gängigen Konsolenbefehle weichen nicht so stark von einander ab, dass man von einem entstehenden Unverständnis sprechen könnte, deswegen denke ich, dass jeder Ubuntu-User mit Fedora auch vollkommen problemlos zurechtkommen würde.