staging.inyokaproject.org

Hi, ich weis es passt nicht ganz in dieses Forum, aber ich wollte mich nicht in noch einem Forum anmelden.

Ich habe ein altes IBM Thinkpad 600 Pentium II 266 MHz 128MB Arbeitsspeicher und wollte darauf gentoo aufspielen. Habe bereits DSL darauf zum Laufen gebracht, aber das gefällt mir im Großen und Ganzen nicht.

Zur Sache:

Ich habe mir die install-x86-minimal-20090901.iso geladen, gebrannt und eingelegt. Das TP greift auch gleich darauf zu, bleibt jedoch mit schwarzem Bildschirm und weißer Schrift:

Isolinux 3.09 2005-06-17

stehen.

OK, Image ist am 01.09. rausgekommmen, probier doch mal das install-x86-minimal-2008.0.iso.

Selbes Spiel schwarzem Bildschirm und weißer Schrift:

Isolinux 3.09 2005-06-17

kann mir jemand helfen?

Hatte sowas ähnliches mal, da lags am cd-rom Laufwerk. Probier mal die cd mit der langsamsten geschwindigkeit zu brennen (falls du nicht hast). ansonsten würd ich versuchen das über einen anderen weg zu installieren.

Und Gentoo auf einen 266MHz Rechner mit 128MB zu installiern halte ich ohnehin für sehr gewagt.

Und ich halte gewagt noch für sehr untertrieben. Meine letzte Gentooinstall war auf einem AMD Athlon 1,4GHz, da brauchte KDE (für dich wohl eh kein Thema) ca. 2 Tage durchgehend zum komplieren... Benutzerfreundlich wird das wohl nicht werden.

Wenn du was schlankes willst, probiers mal mit Arch Linux, damit hab ich gute Erfahrungen, man muss auch sehr viel per Hand machen, aber zumindest nicht jedes Teil kompilieren.

Für die Installation von Gentoo brauchst du nicht unbedingt die Gentoo LiveCD, theoretisch kannst du es auch von einer Ubuntu LiveCD oder irgendwas anderem installieren. Geh einfach nach dem Handbuch vor.

UrbanFlash schrieb:

Und ich halte gewagt noch für sehr untertrieben. Meine letzte Gentooinstall war auf einem AMD Athlon 1,4GHz, da brauchte KDE (für dich wohl eh kein Thema) ca. 2 Tage durchgehend zum komplieren... Benutzerfreundlich wird das wohl nicht werden.

Ok, ans kompilieren habe ich garnicht soweit gedacht. Müsste aber gehen, da ich im Netz Seiten mit "How-Tos" gefunden habe. soweit man es how-to nennen kann 😉

UrbanFlash schrieb:

Wenn du was schlankes willst, probiers mal mit Arch Linux, damit hab ich gute Erfahrungen, man muss auch sehr viel per Hand machen, aber zumindest nicht jedes Teil kompilieren.

Bin grad am downloaden / installieren.

Denke ich entscheide mich dann für FluxBox, da XFCE wohl doch zu viel Ressource in Anspruch nehmen wird.

Dankeschön für die Antworten

Gruß moap

Also aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen das Gentoo auf so einer alten Mühle keinerlei Spaß macht. Ich hab damals (ca. 2001) Gentoo auf meinen alten Siemens-Notebook (Pentium 1 mit 233MHz und 128MB RAM) versucht zu installieren. Selbst das Grundsystem benötigte ca. 24 Stunden zum Kompilieren (Damals war noch Stage1 angesagt). KDE hab ich gleich bleiben lassen, da ich keine Lust hatte den Rechner mehrere Tage durchlaufen zu lassen.

Falls du es doch probieren willst :

Hier mal der Link zum Thinkpad-Wiki. Dort sind Tipps&Tricks für den Betrieb von Linux auf allen Thinkpad-Modelle zu finden. In deinem Fall wird wohl die folgende Seite hilfreich sein :

http://www.thinkwiki.org/wiki/Installation_instructions_for_the_ThinkPad_600

Ok, ans kompilieren habe ich garnicht soweit gedacht. Müsste aber gehen, da ich im Netz Seiten mit "How-Tos" gefunden habe. soweit man es how-to nennen kann

Ums funktionieren gehts hier eigentlich nicht. Jeder Rechner kann seine eigene Software komplieren, aber das ist ein sehr CPU aufwändiges Unterfangen und kann, wie schon erwähnt, gleich mal ein bis mehrere Tage dauern. Zu bedenken ist auch noch, dass auch im laufenden Betrieb jedes Programm selbst kompliert werden muss.

Meiner Erfahrung nach eignet sich Gentoo nicht besonders für Desktopsysteme, das ist mehr was für Serverrechner die einmal eingerichtet werden, und dann Jahre laufen sollen.

UrbanFlash:

Meiner Erfahrung nach eignet sich Gentoo nicht besonders für Desktopsysteme, das ist mehr was für Serverrechner die einmal eingerichtet werden, und dann Jahre laufen sollen.

Eigentlich ist es eher umgekehrt. Moderne Desktop-Systeme sind meist völlig überdimensioniert und sind die meiste Zeit im Leerlauf, es stört daher kaum, wenn im Hintergrund kompiliert wird.

Server dagegen sollten im Idealfall mit recht hoher Auslastung laufen und sind heute zudem meist noch virtualisiert, so dass man kaum Rechenzeit für die Kompilierung von Programmen opfern möchte. Zudem muss man bei Servern zeitnah und automatisiert aktualisieren, um Sicherheitslücken zu vermeiden. Beides ist mit der Gentoo-Paketverwaltung nicht so problemlos umsetzbar wie mit den Paketverwaltungen von Binärdistributionen.

Auf Servern würde ich persönlich Gentoo nur dann verwenden, wenn eine große Maschine zur Verfügung stellt, um Binärpakete zu kompilieren und auf die Server zu verteilen, und ich die Zeit hätte, den Kompiliervorgang jeden Tag aus Neue selbst zu überwachen.

Nach dieser Betrachtungsweise hast du natürlich recht, ich bezog mich beim Desktop eher darauf, dass der Rechner meist genutzt wird wenn er läuft, deshalb empfinde zumindest ich die lange Updatedauer als ziemlich störend. Mit Server meinte ich auch nicht eine große Installation die täglich mehrere hundert User bedient und dringend aktuell sein muss, sondern mehr nach dem Prinzip "set up and forget". Was gerade im privaten Bereich, bzw firmenintern durchaus üblich ist.

Mein persönliches Fazit bzgl Gentoo ist: Ich steh total auf das Prinzip, aber für ein laufendes System ists mir zu aufwändig.