staging.inyokaproject.org

claudia89 schrieb:

Was ich nicht ganz verstehe ist das Microsoft sich im Bezug auf Linuxsoftware so zurückhält. Würde MS Produkte wie DirectX oder auch die Officepakete portieren und >komerziell vertreiben würde das MS doch auch nicht schaden?!

Naja, es gibt genug Windows Nutzer die noch wegen diesem und jenem MS Produkt den Umstieg nicht schaffen... Beispiel: Excel hat noch die tolle Buchhalterfunktion XY, die brauche ich unbedingt für den Job. Und diese ganzen Windows Nutzer würde Microsoft dann an Linux verlieren... eine Office Lizenz kostet weniger als eine Office Lizenz und die Windows Lizenz! Außerdem würde Linux an Bedeutung gewinnen und bekäme mehr Macht, alte Defizite auszubügeln. Die Leute steigen um, behalten ihre MS Produkte, die Industrie bemerkt, dass plötzlich Linux bedeutungsvoller wird und fängt an, Linux zu unterstützen... Stichwort Spiele etc... Ich denke Microsoft hat Angst vor eine Art "Schneeball Effekt".

redsky schrieb:

claudia89 schrieb:

Was ich nicht ganz verstehe ist das Microsoft sich im Bezug auf Linuxsoftware so zurückhält. Würde MS Produkte wie DirectX oder auch die Officepakete portieren und >komerziell vertreiben würde das MS doch auch nicht schaden?!

Naja, es gibt genug Windows Nutzer die noch wegen diesem und jenem MS Produkt den Umstieg nicht schaffen... Beispiel: Excel hat noch die tolle Buchhalterfunktion XY, die brauche ich unbedingt für den Job. Und diese ganzen Windows Nutzer würde Microsoft dann an Linux verlieren... eine Office Lizenz kostet weniger als eine Office Lizenz und die Windows Lizenz! Außerdem würde Linux an Bedeutung gewinnen und bekäme mehr Macht, alte Defizite auszubügeln. Die Leute steigen um, behalten ihre MS Produkte, die Industrie bemerkt, dass plötzlich Linux bedeutungsvoller wird und fängt an, Linux zu unterstützen... Stichwort Spiele etc... Ich denke Microsoft hat Angst vor eine Art "Schneeball Effekt".

Gut das verstehe ich, denn mit der momentanen Marktstrategie bei MS (also quasi die "Betriebssystem-Macht" weiterhin zu bleiben) ist das Konzept nicht vereinbar. Aber da Microsoft sowieso fast überall seine Griffel mit im Spiel hat denke ich das es nicht unbedingt die Monopolstellung für "Das Betriebssystem" brauch um weiterhin schwarze Zahlen zu schreiben. Ich persönlich greife lieber auf OO zurrück, aber ich kenne auch viele (wie du auch beschreibst) die gerne auch MS Office verwenden wollen/müssen und das ohne Crossover. Ich selbst würde mir überlegen nicht auch auf MS Office umzusteigen. Auch Produkte wie MS Project oder Outlook würden mit Sicherheit Abnehmer finden die bereit wären solche Produkte käuflich zu erwerben.

Wenn man dieses hypothetische Rad weiterspinnt (was dann allerdings schon sehr spekulativ ist) wäre es doch auch denkbar das MS, neben käuflich erwerbbaren "MS-Aufbausätzen", eine eigens für MS Produkte optimierte Linuxdistribution vertreiben würde, für all diejenigen die sich Installationsarbeit sparen wollen. Das hört sich alles sehr fantastisch und realitätsfremd an, aber somit würde MS weiterhin eine Monopolstellung inne haben und gut daran verdienen. Und ganz nebenbei würde sich diese "Gefühlskälte" zwischen MS und Linux bedeutend auflockern.

lg Claudia

claudia89 schrieb:

Gut das verstehe ich, denn mit der momentanen Marktstrategie bei MS (also quasi die "Betriebssystem-Macht" weiterhin zu bleiben) ist das Konzept nicht vereinbar. Aber da Microsoft sowieso fast überall seine Griffel mit im Spiel hat denke ich das es nicht unbedingt die Monopolstellung für "Das Betriebssystem" brauch um weiterhin schwarze Zahlen zu schreiben.

Die wollen aber nicht nur "schwarze Zahlen schreiben" sondern so viel schwarze Zahlen schreiben wie möglich, und das geht ohne Konkurent nun mal am besten. Das Schaf macht doch nicht die Hintertür für den Metzger auf, um "auf ihn zu zu gehen" nur weil es dann eine Weile angenehm gemolken wird.

claudia89 schrieb:

Wenn man dieses hypothetische Rad weiterspinnt (was dann allerdings schon sehr spekulativ ist) wäre es doch auch denkbar das MS, neben käuflich erwerbbaren "MS-Aufbausätzen", eine eigens für MS Produkte optimierte Linuxdistribution vertreiben würde, für all diejenigen die sich Installationsarbeit sparen wollen.

Eine ganz breite Masse an Windows Nutzern nimmt Linux überhaupt nicht wirklich wahr. Wenn Microsoft jetzt eine eigene Linux Distribution machen würde, dann könnten sie gleich eine Druchsage im Fernsehn machen "Hey Leute, so schlecht ist Linux nicht, schaut mal her, wir produzieren es auch". Das wäre doch nichts anderes als eine Brücke für anderen Linux Benutzer! Was meinst du, was passiert, wenn die Entwickler wissen: Da sitzen drei mal so viele Menschen wie früher vor ihrer Microsoft Distribution und warten nur darauf, ihren kostenpflichtigen MS Krampf mit ein paar Klicks durch freie Alternativen zu ersetzen?

Natürlich sollte Microsoft die Moral dabei nicht vergessen und zumindest ein paar ihrer Dateiformate zu besseren Unterstützung öffnen - es bringt ihnen ja nichts, die können wir ohne hin öffnen und bearbeiten, das was Microsoft da macht ist einfach nur stur und kindisch.

Aber nach den ganzen Äußerungen von Steve Ballmer zu Linux wäre die neue MS Distribution der Gag des Jahres 😀

redsky

Natürlich sollte Microsoft die Moral dabei nicht vergessen und zumindest ein paar ihrer Dateiformate zu besseren Unterstützung öffnen - es bringt ihnen ja nichts, die können wir ohne hin öffnen und bearbeiten, das was Microsoft da macht ist einfach nur stur und kindisch.

Aber nach den ganzen Äußerungen von Steve Ballmer zu Linux wäre die neue MS Distribution der Gag des Jahres 😀

Genau so sehe ich das auch,... es ist nur kindisch. Und du hast es sehr gut beschrieben, auf mich wirkt MS wie der "Pfuscher" der versucht sein durchgerostetes Auto mit Panzerklebeband und willenlos gesetzten Schweißnähten zusammen zu halten anstatt sich einen Ersatz zu suchen. Was solls, unsere Diskusion ändert sowieso nix dran, aber ab und zu ist es doch recht interessant solche Hypothesen aufzustellen. Und wer weiß, vielleicht machen MS und Novell doch noch was sinnvolles aus ihrem "Packt".

lg Claudia