staging.inyokaproject.org

Linux ist noch nicht Enduser tauglich!

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |

kostja250581

Anmeldungsdatum:
1. März 2008

Beiträge: 51

Hallo Leute. Ich bin seit einigen Jahren mit Linux am Kämpfen 😉 und stehe trotzdem hinter OpenSource. Nach kurzem reinschnuppern in Suse 9 und der damaligen RPM Probleme, keine Ahnung ob es heute immer noch so ist, bin ich schnell zu Debian gewechselt. Was ich auf Anhieb nicht bereut habe! Debian zwingt dich das Windowsbild abzulegen und erkennen das du was ganz anderes hast, bei Suse dachte ich nur HÄÄÄÄ. Naja das war Suse 9 wie gesagt. Mittlerweile sollen sie besser sein. Da aber Debian für ein Windows verwöhnten wie mich, trotz Interesse, zu aufwändig war, ging es automatisch weiter zu Ubuntu. Ubuntu hat sehr viel automatisiert aber es fehlten viele Treiber, USB ect. Nach ungefähr 3 Jahren Linux bin ich zwar kein Spezialist, beherrsche aber das nötige für ein Lauffähiges System. Was Mittlerweile unnötig wird, da alles "Out Of The Box" läuft. SO! Jetzt komme ich zum Haken an der Geschichte. Ich bin ein Standart-User und will einfach ein lauffähiges System haben. Ubuntu will doch in den Desktopmarkt, oder nicht ? Wieso muss ich im Jahre 2009, wo jedes popelige Management weiß, dass ein Endkunde sich für die Innereien eines Systems nicht wirklich interessiert, sondern einfach ein paar Bilder-, Video- und Musikdateien verwalten will, Programme kompilieren oder die Konsole nützen für irgentwelche Einträge. DAS WILL ICH NICHT ! DAS MACHT MIR KEINEN SPASS ! Bei allen Respekt an die OpenSource-Gemeinde und Speziell an die Debian basierenden Distris. Ihr habt ein tolles System auf die Beine gestellt, ich habe den höchsten Respekt vor der Sache und Euch gegenüber! ABER! Ubuntu könnte schon auf jedem Rechner dieser Welt installiert sein, wenn nicht dieser ganze erwähne scheiß, Sorry! Es wird immer die Viellfalt gepriesen oder das kostenlose, Leute das reicht nicht! Ein "faulen" Endkunden interessiert das Argument nicht, dass das Betriebssystem unsicherer währe, würde man vieles einfacher machen. Er hat vielleicht Kinder oder sogar EINE FRAU 😛 . Ein Betriebssystem ist uninteressant wenn es Intelligenz und Zeit erfordert. Wichtig ist das es einem das Leben leichter und angenehmer macht. NUR DARAUF KOMMT ES AN! Über andere Betriebssysteme zu lästern weil sie erfolgreicher sind, TROTZ GEBÜHREN, ist mir suspekt! Und viele Linux-User machen das.

Wisst ihr, ich rege mich darüber nur auf weil ich trotz der ganzen Unstimmigkeiten, OpenSource als richtig und gut sehe. Ich verstehe nur manchmal nicht das man sich um sowas wie an einem Packetmanager streitet oder soll es Gnome oder KDE sein. Mein Bild von OpenSource ist das alle zusammenhalten und DAS BESTE miteinander verbinden! Es darf nicht darum gehen besser als der andere zu sein, es muss darum gehen der Welt zu beweisen wie mächtig das Soziale sein kann. Aber alle gockeln um ihre Rechte und ihr Ego. Anscheinend ist das was zählt.

Ich bitte um Entschuldigung wenn ich zu provokant bin. Ich wollte das nur mal geschrieben haben.

MFG

Moderiert von Into the Pit:

Thema in das richtige Forum verschoben, bitte beachte die als Wichtig markierten Themen ("Welche Themen gehören hier her und welche nicht?"), Danke.

llort

Avatar von llort

Anmeldungsdatum:
29. Dezember 2007

Beiträge: 178

Das war jetzt so wichtig, dass deinen ersten Beitrag mit nem Getrolle starten musstest? Hier hab ich was für dich...

   `""-.  `````-----.....__
        `.  .      .       `-.
          :     .     .       `.
    ,     :   .    .          _ :
   : `.   :                  (@) `._
    `. `..'     .     =`-.       .__}
      ;     .        =  ~  :     .-"
    .' .'`.   .    .  =.-'  `._ .'
   : .'   :               .   .'
    '   .'  .    .     .   .-'
 jgs  .'____....----''.'=.'
      ""             .'.'
                  ''"'` 

Hättest mal lieber Fragen sollen wie du ohne Kompiliererei und Konsole alles machen kannst, dann hättest du dir die ganze "Scheisse" gespart....

Mike1

Avatar von Mike1

Anmeldungsdatum:
2. Januar 2008

Beiträge: 2092

Das ist deine Sicht der Dinge, nur wie motivierst du einen Entwickler, der das momentane Konzept gut und schön findet, so zu entwicklen das es auch für dich passt? 😉

llort: Süßer Fisch ☺

zgembo

Avatar von zgembo

Anmeldungsdatum:
15. Dezember 2007

Beiträge: 53

na na,

das war jezt nicht so nett!

der man hat doch recht. ich setz mich auch schon länger mit linux bzw. ubuntu auseinander aber auch nur aus spaß und interesse. leider ist es halt wirklich so das es userfreundlichere systeme gibt! und mehr interessiert "den user" auch wirklich nicht.

war leztens wirklich überrascht als ich sah wie schnell und einfach man ein apfl system zum laufen bringt.

naja, ich will hier nichts schlecht oder gut reden, wollt eigentlich nur sagen das solche kommentare eig. nicht in dieses forum gehren.

mfg

TheFoxx87

Avatar von TheFoxx87

Anmeldungsdatum:
7. März 2009

Beiträge: 21

Also meine kleine Schwester (18) nutzt jetzt schon seit einem dreiviertel Jahr Ubuntu. Bis auf eine kurze Einweisung ins Betriebssystem hat sie nie meine Hilfe benötigt. Sie surft damit im Web, chattet, hört Musik, erstellt ihre Dokumente und Präsentationen und kommt mit Ubuntu super klar. Sie musste weder Programme kompilieren, noch musste sie sich großartig mit der Konsole auseinandersetzen.

Ich weiß natürlich, dass das nicht immer so ist. Gibt eben noch vereinzelt Hardware wo Ubuntu nicht so rund läuft, aber dies dürfte mittlerweile die Seltenheit sein.

BTW. Als sie noch Windows verwendete, traten öfters mal Probleme auf welche sie ohne meine Hilfe nicht hätte beheben können...

KojiroAK

Anmeldungsdatum:
1. Februar 2007

Beiträge: 512

Windows ist nur erfolgreicher weil es vorinstalliert ist, Windows selber zu installieren ist eine ganz andere Baustelle.

DeJe

Anmeldungsdatum:
2. Januar 2008

Beiträge: 2377

LOL, Fragen und Antworten sind immer die gleichen, seit zig Jahren. Argumente auf hoch theoretischer Ebene werden ausgetauscht, abgewogen, für gut oder schlecht befunden, ... Den Endanwender interessiert es aber einen feuchten Humus, Linux ist seit vielen Jahren noch nie über 5% Desktop-Anteil gekommen. Selbst Apple hat hier die letzten Jahre Linux deutlich geschlagen. Das ist Fakt, egal welche Gründe es hat...

Warum ist das so? Beim weltbesten, genialsten und perfektesten Betriebssystem aller Zeiten? 😉

DonKrawallo Team-Icon

Avatar von DonKrawallo

Anmeldungsdatum:
9. August 2007

Beiträge: 1449

Da ist das schon ein Stickie: Erwartungen an Ubuntu/Linux wurden nicht erfüllt 🙄

Gruß
DonKrawallo

Bleys

Anmeldungsdatum:
13. August 2006

Beiträge: 6172

Man sollte für Anwender wie den Threadstarter eine Windows ähnliche Ubuntu Version rausbringen: Keine Konsole, keine virtuellen Konsolen, Konfigurationsdateien ändern zumindest so schwierig machen wie unter Windows.

Dann kann er genau so arbeiten wie unter Windows..

Hardware läuft nicht? Ok, neue kaufen.

Programm läuft nicht? Ok, anderes kaufen/besorgen

Damit leben Windows Anwender seit Anbeginn von Windows. Ohne meckern und jammern wird da jede nicht funktionierende Hardware/Software richtigerweise durch runter machen des Herstellers kommentiert und eine Alternative gekauft. Und unter Vista/7 liegen die Prozentzahlen der nicht funktionierenden Parts um ein mehrfaches wie unter Ubuntu.

V_for_Vortex Team-Icon

Avatar von V_for_Vortex

Anmeldungsdatum:
1. Februar 2007

Beiträge: 12095

DonKrawallo schrieb:

Da ist das schon ein Stickie: Erwartungen an Ubuntu/Linux wurden nicht erfüllt 🙄

Genau, bitte dort weitermachen.

*schließend*

V.

Antworten |