|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Hi. Also wenn du Debian nutzt, dann wirds wohl solange gehen, bis der Rechner kaputt ist, klar in 10 Jahren wirst du nichtmehr mit allen neuen Features arbeiten können, da bis dahin sicher 32GB Standard sind. Ubuntu habe ich bis 8.10 mit 512MB genutzt und in deinem Anwendungsgebiet bin ich da nie an Grenzen gestoßen, wegen häufiger Gimpnutzung habe ich mir dann aber 1GB gegönnt. Ob die übernächste Ubuntu LTS dann noch zufriedenstellend mit 1GB läuft kann ich nicht versprechen, wenn ich mir die bisherige Entwicklung so anschaue.
|
|
rleofield
Anmeldungsdatum: 14. September 2008
Beiträge: Zähle...
|
@Shirowtaku 1 Gig RAM ist mehr als ausreichend, auch für die nächsten Jahre. Allerdings verwendet Linux gerne viel vom zur Verfügung stehenden RAM und ist da sehr anpassungsfähig. D.h. ab ca. 512 MB läuft es gut, mit 1 Gig flüssiger und mit 8 Gig hat man im Laufe eines Abends nur durch normales Arbeiten ca. 3-4 Gig belegt (HD-Cache). Du schreibst ja, dass Deine Ansprüche nicht sehr hoch sein werden, und da reicht es noch sehr, sehr lange. rleofield
|
|
Graubart
Anmeldungsdatum: 14. August 2006
Beiträge: 2155
|
Hallo, ich schreibe das gerade auf einem Rechner mit 1GB, Firefox 4Tabs offen, OOWriter plut Calc und 12 Bilder mit Gimp offen. Firefox baut die Seiten immer noch ohne Verzögerung. Anbei ein Bild der Systemauslastung. mfg Graubart
Anhang
|
|
Mike1
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2092
|
Graubart schrieb: Hallo, ich schreibe das gerade auf einem Rechner mit 1GB, Firefox 4Tabs offen, OOWriter plut Calc und 12 Bilder mit Gimp offen. Firefox baut die Seiten immer noch ohne Verzögerung. Anbei ein Bild der Systemauslastung.
Tut das „Systemüberwachungs“-Dingens beim Speicherverbrauch Buffer/Cache abziehen? Ich vertraue ja am liebsten free -m oder wenn man es nerdig will vom Kernel: cat /proc/meminfo. Bei der CPU-Auslastung war es ja afaik auch so das die Darstellung der Graphen im „Systemüberwachungs“-Dingens selbst durchaus zweistellige Auslastung verursacht hat, wodurch es alles andere als brauchbar war.
|
|
Graubart
Anmeldungsdatum: 14. August 2006
Beiträge: 2155
|
Hi, ich glaube diese überhöhten Zahlen gibts bei mehrkern-CPUs. Das hier ist ein Amd-Venice 3200 Im Hintergrund läuft jetzt VLC mit einem AVI, Da ist eine CPU-Auslastung von 55% schon okay, Der Speicher bei offenen Firefox und Thunderbird plus VLC liegt ziemlich konstant bei 225MB. ich wollte nur sagen, dass ich schon 12 Bilder mit gimp öffnen muss um 1GB zu füllen bis die swap benutzt wird und es läuft trotzdem noch. mfg Graubart
|
|
spiongraz
Anmeldungsdatum: 14. Juli 2008
Beiträge: 350
|
Mike1 schrieb:
Tut das „Systemüberwachungs“-Dingens beim Speicherverbrauch Buffer/Cache abziehen? Ich vertraue ja am liebsten free -m oder wenn man es nerdig will vom Kernel: cat /proc/meminfo. Bei der CPU-Auslastung war es ja afaik auch so das die Darstellung der Graphen im „Systemüberwachungs“-Dingens selbst durchaus zweistellige Auslastung verursacht hat, wodurch es alles andere als brauchbar war.
das Systemüberwachungsdingens ist nicht vertrauenswürdig. sobald das startet schnellt der cpu verbrauch in die höh..
|
|
DasIch
Anmeldungsdatum: 2. November 2005
Beiträge: 1130
|
Ich denke dass das stark auf das Arbeitsverhalten ankommt. Ich habe z.B. immer KMail, Amarok, Choqok, irssi, newstracker(ein "feedreader" von mir) und Swiftweasel aktiv. Dazu kommen eventuell qBittorrent, mehrere dolphin Instanzen, gvim eventuell noch ein oder zwei Konsole Instanzen und ab und zu noch ein paar mehr Anwendungen. Da benötige ich durchaus 2 GB RAM und ich werde auch in Zukunft nicht mit weniger auskommen.
|
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Wie schon gesagt wurde, die DE ist nebensächlich. Die Programme, die du benutzt nicht. Was man mit Sicherheit sagen kann, es wird für Geräte mit noch weniger Speicher eher noch mehr Programme geben als heute schon. Vielleicht kannst du in 5 Jahren nicht mehr die 08/15 Standard-Ubuntu-Desktop-Installation sinnvoll benutzen. Das ist zwar sehr unwahrscheinlich, stellt aber schon den "worst case" da.
|
|
Graubart
Anmeldungsdatum: 14. August 2006
Beiträge: 2155
|
Hallo, was zur Speicherverwaltung hab auf die schnelle nicht anderes gefunden. http://books.google.com/books?id=-bmCLFdcot8C&pg=PA1058&lpg=PA1058&dq=Speicherverwaltung+unter+linux&source=bl&ots=pM1vVWlKNT&sig=ipof-t0SLyh7hTD0hiNoHtkKQNA&hl=de&ei=z4VoSrKmI8KG_AazlP2uCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10
Korrigiert mich wenn ich falsch liege, ich habe, hauptsächlich um den unterschied zwischen 32 und 64 bit zu testen, mal den Speicher auf einem 4GB-Rechner beobachtet. Es dauert, auch beim Videorendern eingie zeit, bis der Speicher gefüllt wird. Dann bleibt er das auch. ob jetzt 1, 2, 4 oder 4GB. Wenn ich es richtig verstehe, bekommt die gerade aktive Anwendung den Speicher den sie braucht bevorzugt.Auch wenn DasIch jede Menge Programme gleichzeitig offen hat, ist er doch mit EINER beschäftigt. Werden im Browser Seiten gewechselt, dürfte das mit 1 GB genau so schnell gehen wie mit 2GB.
Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, wenn beim Start mails abgerufen werden, das mailprogramm aber dann eine Stunde im Hintergrund läuft, bevor es erneut aktiv wird, dass es dann mit geringerem Speicher etwas länger dauern kann. mfg Graubart
|
|
CiRecT
Anmeldungsdatum: 13. Juni 2006
Beiträge: 334
|
Hallo, also Linux an sich (der Kernel) braucht im Endeffekt relativ wenig Ressourcen...Das meiste was an RAM draufgeht sind halt die Desktopumgebung und dann speicherlastige Anwendungen wie Firefox etc...Ich habe in meinem Rechner 2GB verbaut und im Normalfall sind da ca nur 750MB belegt (Thunderbird, Firefox, Opera, xmms, pidgin, gnome-terminal,streamtuner, openoffice...). Also mit deinen 1GB kommst du also für normale Sachen eigentlich gut zurecht. Falls es doch mal später eng wird und du dir keinen RAM nachrüsten möchtest, musst du halt ressourcenschonernde Software einsetzen: z.B. anstatt GNOME / KDE dann lieber XFCE oder einen einfachen Windowmanager. STatt Firefox dann Seamonkey etc...
|